Na hrací ploše ani v hledišti nikdo nad verdiktem sudích přílišnou nevoli neprojevoval. Rozhodčí Královec navíc vzápětí utkání ukončil.
Již cestou z ochozů se však nad spornou situací hromadně diskutovalo. Na pozápasové tiskové konferenci trenér Olomouce Martin Pulpit řekl: "Zřejmě jsme v poslední minutě vstřelili regulérní gól."
Po doplňujícím dotaze již vše popsal naplno. "Říkali mi redaktoři jedné televize, že videozáznam prokázal, že branka byla regulérní."
Jeho pražský protějšek nad výrokem příliš nepolemizoval. "Toto je v kompetenci rozhodčích," uvedl Václav Hradecký. "My si zase můžeme myslet, že v prvním poločase ofsajd Škody nebyl, to prostě k fotbalu patří. V prvním utkání s Baníkem konečně také padl regulérní gól a neplatil," pokrčil rameny bez dalšího komentáře.
Ve zmíněné situaci z prvního poločasu bylo i z tribuny patrné, že Škoda před soubojem se Šuškavčevičem ve vápně skutečně těžil výhodu ze své ofsajdové pozice.
Hráči obou klubů se nechtěli k situaci z poslední minuty příliš vyjadřovat. U hostů se mísila radost z vydřeného bodu se smutkem nad zřejmě ukradeným vítězstvím. "Ofsajd to nebyl, ale už s tím nic nenaděláme," říkali téměř shodně všichni s tím, že si nechtějí zadělat na případnou pokutu.
Podobně hovořili i oslovení hráči domácích. "Z mé pozice se to těžko posuzuje," nechtěl být konkrétní brankář Radek Sňozík. "Najednou proti mě byli dva hráči, ale jejich postavení nedokážu posoudit."
Stoper Michal Pávek byl u celé situace zcela bezprostředně přítomen. Okolo něho prošla přihrávka na střílejícího Buena. "My jsme zahrávali roh a vzniknul z toho jejich protiútok," přehrával si celou akci Pávek. "Oni vyrazili k naší brance v několika hráčích, běželi na nás, rozhodčí odmával ofsajd a to je tak všechno, co k tomu mohu říci."
Remíza v Ďolíčku za průměrné představení obou týmů byla zcela zasloužená, přesto rozpaky nad posledním rozhodnutí jinak vcelku dobře rozhodujících sudích zůstaly.
 Ivan Hašek z týmu Bohemians 1905 v souboji Tomášem Kazárem z Olomouce v duelu 3. kola první ligy. |
