Reportáž jste mohli vidět v pondělním pořadu Fakta na ČT 1.
Fotbalový svaz chce natočený materiál šetřit. Může však stejnou metodu použít sám při prokazování případné korupce na nejvyšší úrovni, čili i v první lize? Zřejmě ne.
Pokud by lidé v čele českého fotbalu angažovali nastrčené agenty, kteří by rozhodčím nabízeli úplatek, dostali by se pravděpodobně do rozporu se zákonem. Používání řízených provokatérů je zatím z právního hlediska nepřijatelné.
Ministr vnitra Stanislav Gross by však měl v souvislosti s bojem proti korupci úředníků předložit vládě plán na jejich zavedení. Kdy tak učiní, není v tuto chvíli jasné.
A pokud bude ministrův plán schválen? "S nasazováním provokatérů bych neměl problém," tvrdí místopředseda svazu Jaroslav Vacek.
Existuje podle něho korupce i v první lize? "Spekulujeme na příliš chytlavé téma, a i když se odpověď nabízí, já do ní nechci jít," odpovídá Vacek.
Je přitom téměř jisté, že kupování zápasů není výhradní záležitostí Nymburska, ale celého fotbalu v Česku.
Myslí si to i drtivá většina čtenářů iDNES. Mnoho z nich jich navíc v ohlasech dosvědčilo, že se s podplácením ve fotbale osobně setkalo.
MF DNES se navíc sám přihlásil Petr Benč, sudí z nižších tříd na Břeclavsku, který prohlašuje: "Úplatky jsou zcela běžná věc, u nás je bere devět z deseti rozhodčích. Já to nemám zapotřebí, takže mě většina klubů vetuje a na zápasy kvůli tomu jezdím třeba čtyřicet kilometrů daleko."
Benčovo tvrzení je dalším konkrétním svědectvím o fotbalové špíně.
Rozhodčí mimo jiné potvrdil, že na nejnižších úrovních je běžné podplácení pětistovkou, jak ukázala reportáž ve Faktech.
"Už v okresním přeboru je ale taxa za pískání ve prospěch jednoho týmu i 5000 korun," upozorňuje Benč. "Když se o tomhle zmiňuji na seminářích, kolegové si ze mě utahují."
 Fotbalový rozhodčí Petr Benč |
