Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Sivok bída, jinak slušný výkon, hodnotí fotbalisty po Maltě čtenáři

SKVĚLE, VÁCLAVE! Útočník Kadlec dostal od čtenářů za výkon proti Maltě druhou nejlepší známku z celého týmu. | foto: Reuters

12 2013
Brankář a oba útočníci výborní, naopak stopeři nic moc. Čtenářům iDNES.cz se v pátečním duelu na Maltě (výhra 4:1) z českých fotbalistů vůbec nelíbil výkon středního obránce Tomáše Sivoka, jenž dostal suverénně nejhorší známku 4,16. Nejlépe dopadl brankář Petr Čech s hodnocením 1,57.

Celkově dostala fotbalová reprezentace za svůj předposlední zápas v kvalifikaci o mistrovství světa slušnou známku 2,54, tedy dva minus.

Na hřišti outsidera skupiny B se blýskli především útočníci. Všichni tři, kteří dostali příležitost, skórovali. Václav Kadlec dostal druhou nejlepší známku z celého mužstva (1,72), jeho někdejší parťák ze Sparty David Lafata byl podle čtenářů třetí nejlepší (1,83).

Známky

Jak čtenáři hodnotili fotbalisty za Maltu:

1. Petr Čech 1,57
2. Václav Kadlec 1,72
3. David Lafata 1,83
4. Tomáš Hübschman 1,86
5. František Rajtoral 2,15
6. Bořek Dočkal 2,42
7. Josef Hušbauer 2,78
8. Jaroslav Plašil 2,93
9. Michal Kadlec 3,16
10. Marek Suchý 3,38
11. Tomáš Sivok 4,16

Gólově se prosadil také Tomáš Pekhart, jenže ten odehrál méně než dvacet minut, a proto nemohl být hodnocen. Kromě útočníků se trefil i záložník Tomáš Hübschman, jenž si vysloužil čtvrtou příčku se známkou 1,86.

Ostatní hráči už jedničku na začátku neměli. Mezi dvojku a trojku se vešli František Rajtoral, Bořek Dočkal, Josef Hušbauer a Jaroslav Plašil.

Pravý bek Rajtoral byl tak nejlepším hráčem z obranné řady, trio zbylých obránců obsadilo poslední místa.

Levý obránce Michal Kadlec obdržel známku 3,16, stoper Marek Suchý 3,38 a Tomáš Sivok, který očividně neměl svůj den a chyboval, pak zmíněných 4,16.

Lepší známku dostali čeští fotbalisté naposledy za červnovou domácí remízu 0:0 s Itálií (1,96).

Autor:






Najdete na iDNES.cz



mobilní verze