Jak je možné, že faul, po němž čeká Haidaru dost možná několik měsíců bez fotbalu, projde bez úhony? V Anglii totiž platí pravidlo, že pokud jeden z rozhodčích faul během utkání viděl a uvedl to v zápisu, Fotbalová asociace nemůže udělit dodatečný trest.
Hlavní rozhodčí Mark Halsey situaci neviděl, ale kdyby prý neměl zacloněný výhled, McManamana by vyloučil. Zákrok viděl pomezní sudí Matthew Wilkes, jenže Halseymu udělení karty neporadil. Chyba tedy padá na jeho hlavu.
"Ale přece není možné, aby takto vážné fauly, které mají potenciál způsobit jinému hráči vážné zranění, ušly trestu," nechce Llambas uvěřit tomu, že jedenadvacetiletý McManaman bude moci nastoupit hned v dalším zápase.
Fotbalová asociace vysvětluje svůj postup v prohlášení: "Jeden z rozhodčích ten střet viděl a v takových případech není možné udělit trest zpětně. Zabýváme se jen případy, kdy došlo k faulu bez míče, aniž by si toho některý z arbitrů všiml."
Asociace tedy nechce snižovat autoritu sudích tím, že by dodatečně měnila jejich rozhodnutí. To však vedení Newcastlu neuchlácholí. "Chápeme, že kvůli této proceduře mají omezené možnosti, ale je zřejmé, že toto pravidlo nemá vždy význam. Je potřeba zabránit tomu, aby se něco takového opakovalo," zdůraznil Llambas.
Toho navíc naštvala slova Davea Whelana, majitele Wiganu, jenž prohlásil, že McManamanův zákrok na Haidaru byl "čistý jako křišťál", protože domácí hráč nejprve trefil míč. McManaman ho však jen trochu škrtl a plnou vahou zajel do protihráče.
"My trváme na tom, že zákrok na Massadia byl extrémně nebezpečný, jeden z těch, které mohou způsobit i konec kariéry. Nebyl to férový souboj. Tento názor sdílí nespočet bývalých hráčů, rozhodčích a respektovaných novinářů. Zdá se, že jediný, kdo si myslí opak, je David Whelan," dodal šéf Newcastlu.
