Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kadlec v ofsajdové pozici. Ale nešikovnost protihráče ofsajd zrušila

Byl sparťanský fotbalista Václav Kadlec při své první brance proti Interu Milán v ofsajdu? Nebo portugalští rozhodčí Artur Dias s pomezním Ruiem Tavaresem hraniční situaci posoudili správně? Podle moderního výkladu pravidel se lze přiklonit spíš k tomu, že Sparta dala v 7. minutě regulérní gól.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J89a86r78o49s21l52a35v 45M51a24t34ě49j65k98a 2500118533714

Pánové min a pes nevedou komisi rozhodčích.Brankař Koubek už vůbec ne.Já si počkám na oficiální vyjádření šéfa komise.

0/0
2.10.2016 18:16

J12o76s89e47f 72A44n88t62o17š 2226512252236

Pokud míč tečuje obránce, t.j. vlastě přihrává, měl by být zrušen vždy.

0/0
1.10.2016 13:17

J13o20s44e94f 98N70o18v68á18k 3760277573459

Jo, kompenzace v 7. minute za penaltovou situaci, ktera se odehral daleko pozdeji :-D

+1/0
1.10.2016 1:01

D59a54n 42K21o48s51t98e11l31n25a47k 3516248444596

Melo sel do skluzu jen proto, aby prerusil prihravku na Kadlece, ktery byl v ofsajdu. Zcela jednoznacne "vytezil vyhodu ze sve pozice". Svym postavenim tak nutil Mela hrat a v te chvili byl timto aktivnim hracem ovlivnujici hru. Byl to zcela jasny ofsajd. Na druhou stranu to mohla byt kompenzace za neodpiskanou penaltu na Kadlece!!

0/−4
30.9.2016 23:28

J57i44ř23í 93K36l10i30m38e30š 9141511394449

Zrušit ofsajdy!!:-)R^

0/−1
30.9.2016 22:13

K12a93m98i71l 89D37l83o44u30h94ý 5722988263

A tohle si má jako rozhodčí během vteřinu uvědomit ?

+2/0
30.9.2016 20:04

J22i80ř93í 96O52u84k36r57o21p72e63c 5330308443389

Není to až tak těžké. Dá se dobře uvědomit, jestli mu přihrál Dočkal a nebo mu "přihrál" obránce.

+1/0
30.9.2016 23:57

P25a21v17e96l 21S63l97a37d25o75v61n85í59k 6257363487496

Výklad fotbalových pravidel by měl být jednoduchý a jednoznačný. Prostě bych neměnil, co funguje přes 100 let. A tak v tomto případě jasný ofsajd. Jen pokud by obránce, který zde přerušil přihrávku vyloženě útočníkovi nenahrál, pak by se to rušilo. Dnešní výklady pravidel a to v posledních 5 letech, nesmírně nahrávají korupčním rozhodčím.

+3/−4
30.9.2016 19:53

R94i20c87h48a44r33d 60K66u13c86e90r30a 1440478687922

Presne jak muzou byt pravidla kde se ani rozhodci neshodnou.

+1/0
30.9.2016 20:13

J55i29ř19í 87K74l86i61m23e53š 9781301894979

A tak je to se vším a všude, čím komplikovanější, tím více to nahrává lumpárnám :-/

+3/0
30.9.2016 22:14

R76i42c83h34a24r38d 20K55u88c80e86r55a 1400188767172

Podle me je tohle pravidlo blbost, tohle proste nema platit. Stejne jako kdyz ve zline bezeli dva hraci na golmana a jeden byl v te pozici. Jak ma golman vedet ktery z nich to je? A rozdil zda bezi jeden nebo dva je fakt velkej. Ja bych to vratil jak to bylo a jen kdyz hrac opravdu nechce hrat tak to pustit. Ale tyhle vyjimky z vyjimek kde se pak ani rozhodci neshodnou jsou vazne na nic.

+4/−3
30.9.2016 19:51

P16e80t38r 91V92o13l95á27k 6609730172575

V případě, že takový gól dá FCVP v lize, předpokládám hysterické reakce "Berbr, Damková" od těch, co teď kvílí nadšením nad tímto zdůvodněním.

+6/−4
30.9.2016 19:05

J74i94ř64í 13L69i67e36t53a17v95e30c 8183589463669

Když to čtu, tak bych doporučil zrušit ofsajdy úplně.

0/−1
30.9.2016 18:23

P48a31v41e44l 77S84l16a47d97o91v97n14í72k 6467653727496

Bez ofsajdu se velký fotbal hraje špatně. Ale současné výklady pravidel, ofsajdu a hraní rukou, které se razí posledních 5-10 letech, nesmírně nahrávají korupci rozhodčích.

+1/0
30.9.2016 19:56

M30i62l79a93n 25H83o84f71f81m32a10n19n 7596299432552

Osobně si myslím, že kdyby pomezní zvedl praporek nad hlavu, tak se nikdo nemohl divit (ani zlobit). On ze svého postavení nemohu vidět ani tušit, zda se obránce míče dotkl...

+3/0
30.9.2016 17:47

M46o56j95m28í39r 39H71l68o57u66š20e71k 1637626178504

Tak to hledim jako pumpa! A to jsem si myslel,ze pravidla ovladam bravurne. Ale posuzovat v te rychlosti a k tomu vsemu jeste,jestli hraci byli v souboji nebo se jedna o vzdalenost mimo souboj mne prijde dost divoke... Osobne bych nechal,ze pokud obrance mic tecuje, tak to pustit... :-)

+4/0
30.9.2016 16:57

R32a79d86e95k 65J71o32n46á55š 4717945623168

No jenže to by nastal pblm ve chvili kdy vubec hrát nechce, proste nahrávka do offsitu by Skrtla obránci o nohu ktery treba kouká uplne jinam a offsite by nebyl? To by mi nepřišlo spravne...proto se tohle vytvořilo. Takhle je to spis o tom ze nekdo muze nahrávat dopředu, treba i na jineho hráče nez ten co je v offsitu, a bek to chce zachytit ale nešikovně to postrci na toho volného (klidne toho co v offsitu je) a ten da gól...pak mi to dava smysl ptz mu v podstatě nahraje bek a nikoliv ten útočící hráč... ale jak rikam, rozhodčí bych byt nechtel... Samozrejme oni se skolí a neustále se tohle opakuje takze oni to pravidlo znaj, nekdy ale nemusí byt taky vsechno videt a asi to fakt neni sranda...

+3/0
30.9.2016 17:12

J37i47ř71í 63O57u36k88r69o54p20e90c 5890218463579

není to až tak těžké, jak se zdá.

Můžete trénovat zde: http://fotbal.idnes.cz/jak-znate-pravidla-fotbalu-d0j-/soutez_kviz.aspx?id=350 Od tuším že devátého videa se jedná o ofsajdy.

+1/0
1.10.2016 0:00

J72o23s18e29f 24B58a85b79k41a 3470899732347

To je nesmyslný výklad, který nemá opodstatnění v pravidlech, které neznají ani pojem "ofsajd". V daném případě to postavení mimo hru nebylo proto, že to rozhodčí neodpískal. Jiný důvod možný není. ;-)

0/−6
30.9.2016 16:55

R58a71d66e43k 18J62o29n29á48š 4177155363288

Takze proste nechcete respektovat pravidla? Tam to opodstatnění prave je a bylo spravne vysvětleno...

+4/0
30.9.2016 17:13

V80a77c69l95a15v 54P35e74r73o42u62t75k48a 6568507674401

No tak to je dobře,že ofsajd nebyl. Zato ten Kaldecův skluz byl na červenou.

+2/0
30.9.2016 16:37

R26a67d61e64k 20J81o52n57á80š 4587265373348

to souhlasim, byl hodne benevolentní...nebylo to brutální na zklamání nohy, to ne, ale kosa to byla slusna.. zaroven vsak skoda ze na nej nepiskl 100000% penaltu :-)

+1/0
30.9.2016 17:14

V15a13c91l94a76v 17P20e45r41o44u48t58k84a 6398137664691

tak to uniklo,ale přijde mi zbytečný aby klíčový hráč se zbytečně vykartoval a i těch žlutých zbytečně moc ,Juliš naprosto zbytečně fauloval aj..

0/0
30.9.2016 17:54

O15t77t61o 17P90e46t73e63r70k95a 4263481345948

Článek opomíjí jeden podstatný fakt, že asistent ofsajdové postavení nesignalizoval. Takže hlavní neměl jaksi co posuzovat.

+1/−1
30.9.2016 16:22

P18e46t48r 37Š59e82d52i79v43ý 6570941839327

Ale asistent nesignalizuje ofsajdové postavení, nýbrž ofsajd. Samozřejmě nevím, jestli k tomu došlo, ale v téhle situaci by měli hlavní a pomezní komunikovat vysílačkou...

+4/0
30.9.2016 16:35
Foto

J23a15n 34H52a49ž89m20u52k48a 6753266235

Tak Sparta vyhrála, Inter jasně přejela, tak se s tím smiřte a raději napište článek a rozbor zákroku na Kadlece, kdy se měla pískat penalta.

+2/−3
30.9.2016 16:53

J65i27ř41í 16L21i93e96t17a48v39e22c 8453129533829

Sparta vyhrála a Inter jasně přejela - souhlas. Ale proč potom psát nějaké rozbory o zákroku na Kadlece. To se u jasných zápasů nedělá. Po derby Sparta -Slávie se taky neřešil zákrok Frýdka na Zmrhala. Slávie jasně vyhrála, Zmrhal díky své šikovnosti ten zákrok ve zdraví přežil, takže se nic nerozebíralo.

+2/0
30.9.2016 18:27
Foto

J27a35n 44H14a22ž16m23u60k57a 6453536755

A proč by se řešil. Frýdek dostal oprávněnou ŽK

0/0
1.10.2016 7:46

R57a23d52e69k 70J32o23n92á64š 4207735313638

vsak psali ze postranní nezvedal a ze ten detail, tedy to co udelal Melo, je uz jen na hlavním...

0/0
30.9.2016 17:15

O97n76d82ř83e92j 87S49e94d16l92á27k 7147711137177

Směšné. Pravidla se tedy dají vyložit jak je potřeba. A hlavně pro koho!!!

Když Zlín dá gól Spartě, tak se podle "asi nemodernich" pravidel, jednalo dle odborníků o jasné postavení mimo hru.

Koho chleba jíš... ŽE JO?

+5/−8
30.9.2016 16:09
Foto

J51a66n 82H69a66ž27m48u92k95a 6683506235

Při zápase Zlína se Spartou Holík dal gól, až už bylo pískáno. Střílet vůbec nemusel.

+5/0
30.9.2016 16:18

V87á59c28l16a61v 22N50o24v39ý 4408769641568

A jakou souvislost to má s tím, co napsal pan Sedlák?

0/−2
30.9.2016 16:33

Z13d80e50n30ě34k 65S97e28i16d50l 9977361139644

že pravidla jsou tak nesmyslná, že sudím umožňují výklad podle toho, co se jim zrovna hodí. tohle měl být ofsajd a hotovo, pokud je v pravidlech takovýto paskvil, který je během hry nemožné 100% posoudit, tak jsou pravidla napsaná špatně a měla by se změnit = zjednodušit.

0/−1
30.9.2016 19:01

M45a58r82t86i24n 51B73u60r44e87š 3856655908311

To ano, ale v tomto případě došlo před zhruba 3-4 lety ke změně pravidel na FIFA(respektive k jejich výkladu), kde pokud hráč míč posílá vlastní nešikovností tak to není ofside pokud hráč míč neúmyslně tečuje tak to ofside je.

0/0
30.9.2016 17:18

R88a76d21e88k 28J23o63n45á96š 4727705133518

presneee, Sparte totiž proti Interu budou rozhodne nadrzovat...ostatni jako loňska předkola v LM a pak i v EL...Sparta je totiž velkoklub ktery tam všichni chtějí vic nez Inter... lepsi se zamyslet driv nez neco psat! Souhlasim ze jsou pravidla která jsou na subjektivnim pocitu a to napomáhá korupci anebo spis následným polemikam, nicmene tady je nejasný jen ten 1-1,5 jak maji byt hraci daleko od sebe, jinak to bylo dle pravidel jasne spravne posouzeno ze offsite nebyl...

+3/0
30.9.2016 17:21

D94a81v19i29d 78D57u57f14e65k 5550528629229

Dát tenhle gól Viktorka, má o jeho platnosti či neplatnosti zdejší sparťanská suita zcela jasno.;-D

+6/−12
30.9.2016 16:00

J81a51k45u62b 43Z68e73m76a39n 0

Myslíte si, že Sparťané až tolik sledují Žižkov ve druhé lize? No nevím, ale možné to je.

+16/0
30.9.2016 16:02

J38o39s18e17f 88Š11v10e60c 6205256204983

Já teda né ;-D

+2/0
30.9.2016 16:07

S78t78a35n68i16s17l43a26v 33H31ř67e36b16í40č21e98k 7444381123

Ani já ne!8-o

+2/0
30.9.2016 16:12

S39t73a65n53i78s20l70a67v 55G14r14i45g37á51r22e13k 7721202930365

Já jo mám přemoci na oboje

+1/0
30.9.2016 17:49

J60i39ř60í 15L17i70e81t11a58v88e10c 8263809233809

Jakube - řeknu vám tajemství - existuje i jiná Viktorka.

0/−1
30.9.2016 18:28

J35a22k34u55b 57Z45e49m86a22n 0

Když se řekne Viktorka, tak každému fotbalovému fanouškovi vyskočí jen jedna jediná Viktorka -Žižkov. Stejně, jako když se řekne Bohemka, každému naskočí jen jedna, ta vršovická.

+2/−1
30.9.2016 19:59

R29a84d40e84k 92J37o47n88á50š 4127505983238

Jasno by mel ten kdo by nechtel respektovat pravidlo... a ta druha skupina která ho respektovat chce by měla taky jasno ale o opaku...a v obouch skupinách by byli spartani i nespartani...

0/0
30.9.2016 17:23

V59á46c18l38a69v 19N65o13v86ý 4638249691868

Problém celého fotbalu, je přesně tento výklad pravidel, který je nejasný a posouzení je 50:50. Jak by asi vypadal rozbor idnes, pokud by stejný gól dostala Sparta? Troufám si tvrdit, že se stejnou omáčkou, by autor článku došel k závěru, že útočící hráč, přeci jen byl v kontaktu s hráčem bránícím, tedy že jej svým aktivním pohybem přinutil hrát míč a proto měl být ofsajd odpískán. Jestli gól Sparty platit měl nebo ne, je mi vážně jedno, jen mi prostě článek přijde hodně alibistický, stejně tak, jako celá fotbalová pravidal. Pak ať se nikdo nediví, že jednou rozhodčí něco pískne a podruhé ne. Chápu fanoušky Sparty, že zde výklad podaný redaktorem obhajují, jen se mi vkrádá na mysl jedna myšlenka, co kdyby stejný gól dostala Sparta v příštím zápase s Plzní? To si zas přečtem články a diskuse na téma, on to Berbr zařídil. Závěrem jen chci říct, že pravidla mají být jasná, aby nebylo možné stejnou situaci posoudit "správně" naprosto opačným způsobem.

+13/−3
30.9.2016 15:36

J89a48r64o45m90í21r 51M47a85s31á39k 3963185306517

já jsem si nějak nevšim, že by to tu fanoušci Sparty nějak vehementně obhajovali. Sám jsem jedním z nich a popravdě vůbec nevím, ani kdybych seděl u videa a záleželo to na mě, jestli bych rozhodčímu poradil dobře nebo ne. S problémem mnohoznačného výkladu pravidel a jeho škodlivosti souhlasím, píšu to i níže

+4/0
30.9.2016 15:41

J20a75r78o71m81í21r 61M87a46s29á74k 3393315196417

takže jinými slovy být obráncem, je lepší zůstat stát a hlásit ofsajd tak jak to rádi dělají naši obránci, než být nešikovným Melem

+5/0
30.9.2016 15:33

R31a26d24e16k 47J98o34n14á20š 4397575753728

:-D

0/0
30.9.2016 15:37

J24a78r41o60m88í24r 91M21a83s52á87k 3753375606277

lepší být NeMelem než nemehlem

+3/0
30.9.2016 15:38

Z26d25e80n30ě37k 54P98o22k81o12r82n52ý 1852709670416

hloupý článek......za každou cenu něco dokázat ,určitě by se našel výklad pravidel v neprospěch .....tak jako ve všem ......redakce idnes , máte navíc Rv

+3/−18
30.9.2016 14:59

M34a44r88t72i67n 86J24i50n16d26r29a 6461732369393

No, spíš hloupý komentář. Článek je přínosný a věcný, pro řadu čtenářů a diváků je to novinka a myslím, že řada lidí, co si u zápasy říkala "tyjo ofsajd" si teď řekne, aha, mýlil jsem se... Zkuste to možná taky. :-)

+16/0
30.9.2016 15:06



Najdete na iDNES.cz



mobilní verze