Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kadlec v ofsajdové pozici. Ale nešikovnost protihráče ofsajd zrušila

Byl sparťanský fotbalista Václav Kadlec při své první brance proti Interu Milán v ofsajdu? Nebo portugalští rozhodčí Artur Dias s pomezním Ruiem Tavaresem hraniční situaci posoudili správně? Podle moderního výkladu pravidel se lze přiklonit spíš k tomu, že Sparta dala v 7. minutě regulérní gól.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J80a83r41o23s71l54a22v 22M88a69t54ě27j57k22a 2140408933724

Pánové min a pes nevedou komisi rozhodčích.Brankař Koubek už vůbec ne.Já si počkám na oficiální vyjádření šéfa komise.

0/0
2.10.2016 18:16

J31o46s20e92f 38A30n84t68o10š 2186682382836

Pokud míč tečuje obránce, t.j. vlastě přihrává, měl by být zrušen vždy.

0/0
1.10.2016 13:17

J12o51s66e83f 79N68o80v66á49k 3580177803229

Jo, kompenzace v 7. minute za penaltovou situaci, ktera se odehral daleko pozdeji :-D

+1/0
1.10.2016 1:01

D88a58n 51K43o21s13t47e83l28n81a26k 3526638564546

Melo sel do skluzu jen proto, aby prerusil prihravku na Kadlece, ktery byl v ofsajdu. Zcela jednoznacne "vytezil vyhodu ze sve pozice". Svym postavenim tak nutil Mela hrat a v te chvili byl timto aktivnim hracem ovlivnujici hru. Byl to zcela jasny ofsajd. Na druhou stranu to mohla byt kompenzace za neodpiskanou penaltu na Kadlece!!

0/−4
30.9.2016 23:28

J70i46ř53í 82K14l67i13m59e73š 9421451594369

Zrušit ofsajdy!!:-)R^

0/−1
30.9.2016 22:13

K33a71m39i38l 79D49l70o43u35h88ý 5142318533

A tohle si má jako rozhodčí během vteřinu uvědomit ?

+2/0
30.9.2016 20:04

J65i29ř34í 24O29u32k23r20o30p95e75c 5120238193389

Není to až tak těžké. Dá se dobře uvědomit, jestli mu přihrál Dočkal a nebo mu "přihrál" obránce.

+1/0
30.9.2016 23:57

P83a18v96e61l 76S24l22a88d53o46v12n91í23k 6297813427316

Výklad fotbalových pravidel by měl být jednoduchý a jednoznačný. Prostě bych neměnil, co funguje přes 100 let. A tak v tomto případě jasný ofsajd. Jen pokud by obránce, který zde přerušil přihrávku vyloženě útočníkovi nenahrál, pak by se to rušilo. Dnešní výklady pravidel a to v posledních 5 letech, nesmírně nahrávají korupčním rozhodčím.

+3/−4
30.9.2016 19:53

R39i48c47h77a44r53d 19K31u48c16e36r95a 1360258707202

Presne jak muzou byt pravidla kde se ani rozhodci neshodnou.

+1/0
30.9.2016 20:13

J86i34ř37í 37K37l16i41m76e75š 9871221374199

A tak je to se vším a všude, čím komplikovanější, tím více to nahrává lumpárnám :-/

+3/0
30.9.2016 22:14

R93i38c86h73a46r63d 75K41u93c39e98r75a 1220698867262

Podle me je tohle pravidlo blbost, tohle proste nema platit. Stejne jako kdyz ve zline bezeli dva hraci na golmana a jeden byl v te pozici. Jak ma golman vedet ktery z nich to je? A rozdil zda bezi jeden nebo dva je fakt velkej. Ja bych to vratil jak to bylo a jen kdyz hrac opravdu nechce hrat tak to pustit. Ale tyhle vyjimky z vyjimek kde se pak ani rozhodci neshodnou jsou vazne na nic.

+4/−3
30.9.2016 19:51

P61e37t75r 91V15o88l90á53k 6159250962705

V případě, že takový gól dá FCVP v lize, předpokládám hysterické reakce "Berbr, Damková" od těch, co teď kvílí nadšením nad tímto zdůvodněním.

+6/−4
30.9.2016 19:05

J70i88ř32í 26L98i36e20t29a62v59e71c 8493389263569

Když to čtu, tak bych doporučil zrušit ofsajdy úplně.

0/−1
30.9.2016 18:23

P34a60v25e66l 29S25l24a47d22o29v31n30í12k 6837813587486

Bez ofsajdu se velký fotbal hraje špatně. Ale současné výklady pravidel, ofsajdu a hraní rukou, které se razí posledních 5-10 letech, nesmírně nahrávají korupci rozhodčích.

+1/0
30.9.2016 19:56

M92i14l51a70n 23H98o48f11f50m34a65n89n 7876469742582

Osobně si myslím, že kdyby pomezní zvedl praporek nad hlavu, tak se nikdo nemohl divit (ani zlobit). On ze svého postavení nemohu vidět ani tušit, zda se obránce míče dotkl...

+3/0
30.9.2016 17:47

M63o40j38m47í94r 81H55l33o76u12š93e78k 1347366468144

Tak to hledim jako pumpa! A to jsem si myslel,ze pravidla ovladam bravurne. Ale posuzovat v te rychlosti a k tomu vsemu jeste,jestli hraci byli v souboji nebo se jedna o vzdalenost mimo souboj mne prijde dost divoke... Osobne bych nechal,ze pokud obrance mic tecuje, tak to pustit... :-)

+4/0
30.9.2016 16:57

R20a78d45e86k 54J42o35n22á23š 4267945583348

No jenže to by nastal pblm ve chvili kdy vubec hrát nechce, proste nahrávka do offsitu by Skrtla obránci o nohu ktery treba kouká uplne jinam a offsite by nebyl? To by mi nepřišlo spravne...proto se tohle vytvořilo. Takhle je to spis o tom ze nekdo muze nahrávat dopředu, treba i na jineho hráče nez ten co je v offsitu, a bek to chce zachytit ale nešikovně to postrci na toho volného (klidne toho co v offsitu je) a ten da gól...pak mi to dava smysl ptz mu v podstatě nahraje bek a nikoliv ten útočící hráč... ale jak rikam, rozhodčí bych byt nechtel... Samozrejme oni se skolí a neustále se tohle opakuje takze oni to pravidlo znaj, nekdy ale nemusí byt taky vsechno videt a asi to fakt neni sranda...

+3/0
30.9.2016 17:12

J59i75ř54í 72O66u71k54r44o62p65e46c 5800748683299

není to až tak těžké, jak se zdá.

Můžete trénovat zde: http://fotbal.idnes.cz/jak-znate-pravidla-fotbalu-d0j-/soutez_kviz.aspx?id=350 Od tuším že devátého videa se jedná o ofsajdy.

+1/0
1.10.2016 0:00

J30o24s74e13f 30B55a20b52k58a 3290259382277

To je nesmyslný výklad, který nemá opodstatnění v pravidlech, které neznají ani pojem "ofsajd". V daném případě to postavení mimo hru nebylo proto, že to rozhodčí neodpískal. Jiný důvod možný není. ;-)

0/−6
30.9.2016 16:55

R25a30d10e33k 31J72o11n57á30š 4217615803128

Takze proste nechcete respektovat pravidla? Tam to opodstatnění prave je a bylo spravne vysvětleno...

+4/0
30.9.2016 17:13

V50a54c42l63a22v 85P23e14r96o47u22t74k13a 6248167264341

No tak to je dobře,že ofsajd nebyl. Zato ten Kaldecův skluz byl na červenou.

+2/0
30.9.2016 16:37

R56a37d53e39k 23J61o42n25á17š 4737205973188

to souhlasim, byl hodne benevolentní...nebylo to brutální na zklamání nohy, to ne, ale kosa to byla slusna.. zaroven vsak skoda ze na nej nepiskl 100000% penaltu :-)

+1/0
30.9.2016 17:14

V61a93c11l78a11v 77P87e46r42o12u33t30k77a 6178357304161

tak to uniklo,ale přijde mi zbytečný aby klíčový hráč se zbytečně vykartoval a i těch žlutých zbytečně moc ,Juliš naprosto zbytečně fauloval aj..

0/0
30.9.2016 17:54

O65t83t33o 72P82e17t51e87r88k21a 4273561485758

Článek opomíjí jeden podstatný fakt, že asistent ofsajdové postavení nesignalizoval. Takže hlavní neměl jaksi co posuzovat.

+1/−1
30.9.2016 16:22

P25e94t44r 53Š21e94d11i46v28ý 6780901549147

Ale asistent nesignalizuje ofsajdové postavení, nýbrž ofsajd. Samozřejmě nevím, jestli k tomu došlo, ale v téhle situaci by měli hlavní a pomezní komunikovat vysílačkou...

+4/0
30.9.2016 16:35
Foto

J33a60n 15H35a22ž18m50u88k86a 6343346535

Tak Sparta vyhrála, Inter jasně přejela, tak se s tím smiřte a raději napište článek a rozbor zákroku na Kadlece, kdy se měla pískat penalta.

+2/−3
30.9.2016 16:53

J51i22ř88í 88L60i41e97t66a85v38e84c 8333959393289

Sparta vyhrála a Inter jasně přejela - souhlas. Ale proč potom psát nějaké rozbory o zákroku na Kadlece. To se u jasných zápasů nedělá. Po derby Sparta -Slávie se taky neřešil zákrok Frýdka na Zmrhala. Slávie jasně vyhrála, Zmrhal díky své šikovnosti ten zákrok ve zdraví přežil, takže se nic nerozebíralo.

+2/0
30.9.2016 18:27
Foto

J69a47n 15H41a27ž78m83u89k82a 6623986185

A proč by se řešil. Frýdek dostal oprávněnou ŽK

0/0
1.10.2016 7:46

R15a58d87e90k 69J90o11n98á15š 4227845853798

vsak psali ze postranní nezvedal a ze ten detail, tedy to co udelal Melo, je uz jen na hlavním...

0/0
30.9.2016 17:15

O33n68d75ř48e37j 19S95e92d47l12á82k 7557161557697

Směšné. Pravidla se tedy dají vyložit jak je potřeba. A hlavně pro koho!!!

Když Zlín dá gól Spartě, tak se podle "asi nemodernich" pravidel, jednalo dle odborníků o jasné postavení mimo hru.

Koho chleba jíš... ŽE JO?

+5/−8
30.9.2016 16:09
Foto

J61a39n 36H88a51ž35m48u77k94a 6673936325

Při zápase Zlína se Spartou Holík dal gól, až už bylo pískáno. Střílet vůbec nemusel.

+5/0
30.9.2016 16:18

V95á33c16l83a60v 34N17o58v13ý 4448629721668

A jakou souvislost to má s tím, co napsal pan Sedlák?

0/−2
30.9.2016 16:33

Z16d70e13n75ě42k 83S24e30i48d69l 9787321439604

že pravidla jsou tak nesmyslná, že sudím umožňují výklad podle toho, co se jim zrovna hodí. tohle měl být ofsajd a hotovo, pokud je v pravidlech takovýto paskvil, který je během hry nemožné 100% posoudit, tak jsou pravidla napsaná špatně a měla by se změnit = zjednodušit.

0/−1
30.9.2016 19:01

M41a55r72t17i54n 14B22u71r86e62š 3506585478561

To ano, ale v tomto případě došlo před zhruba 3-4 lety ke změně pravidel na FIFA(respektive k jejich výkladu), kde pokud hráč míč posílá vlastní nešikovností tak to není ofside pokud hráč míč neúmyslně tečuje tak to ofside je.

0/0
30.9.2016 17:18

R51a34d98e65k 69J82o80n32á72š 4457205523728

presneee, Sparte totiž proti Interu budou rozhodne nadrzovat...ostatni jako loňska předkola v LM a pak i v EL...Sparta je totiž velkoklub ktery tam všichni chtějí vic nez Inter... lepsi se zamyslet driv nez neco psat! Souhlasim ze jsou pravidla která jsou na subjektivnim pocitu a to napomáhá korupci anebo spis následným polemikam, nicmene tady je nejasný jen ten 1-1,5 jak maji byt hraci daleko od sebe, jinak to bylo dle pravidel jasne spravne posouzeno ze offsite nebyl...

+3/0
30.9.2016 17:21

D82a36v54i82d 50D10u92f61e85k 5940898579599

Dát tenhle gól Viktorka, má o jeho platnosti či neplatnosti zdejší sparťanská suita zcela jasno.;-D

+6/−12
30.9.2016 16:00

J93a28k17u61b 26Z94e37m71a94n 0

Myslíte si, že Sparťané až tolik sledují Žižkov ve druhé lize? No nevím, ale možné to je.

+16/0
30.9.2016 16:02

J49o13s18e48f 62Š38v67e19c 6615636804303

Já teda né ;-D

+2/0
30.9.2016 16:07

S84t26a13n22i50s65l84a70v 56H44ř50e15b74í63č72e69k 7564491823

Ani já ne!8-o

+2/0
30.9.2016 16:12

S80t76a42n33i45s43l87a70v 34G51r33i40g18á36r74e76k 7251932200605

Já jo mám přemoci na oboje

+1/0
30.9.2016 17:49

J19i66ř25í 60L98i96e43t83a88v67e21c 8693779823149

Jakube - řeknu vám tajemství - existuje i jiná Viktorka.

0/−1
30.9.2016 18:28

J87a61k80u68b 34Z78e40m43a46n 0

Když se řekne Viktorka, tak každému fotbalovému fanouškovi vyskočí jen jedna jediná Viktorka -Žižkov. Stejně, jako když se řekne Bohemka, každému naskočí jen jedna, ta vršovická.

+2/−1
30.9.2016 19:59

R25a35d23e40k 96J48o78n59á94š 4407265643258

Jasno by mel ten kdo by nechtel respektovat pravidlo... a ta druha skupina která ho respektovat chce by měla taky jasno ale o opaku...a v obouch skupinách by byli spartani i nespartani...

0/0
30.9.2016 17:23

V42á35c12l59a97v 13N23o81v54ý 4568149481228

Problém celého fotbalu, je přesně tento výklad pravidel, který je nejasný a posouzení je 50:50. Jak by asi vypadal rozbor idnes, pokud by stejný gól dostala Sparta? Troufám si tvrdit, že se stejnou omáčkou, by autor článku došel k závěru, že útočící hráč, přeci jen byl v kontaktu s hráčem bránícím, tedy že jej svým aktivním pohybem přinutil hrát míč a proto měl být ofsajd odpískán. Jestli gól Sparty platit měl nebo ne, je mi vážně jedno, jen mi prostě článek přijde hodně alibistický, stejně tak, jako celá fotbalová pravidal. Pak ať se nikdo nediví, že jednou rozhodčí něco pískne a podruhé ne. Chápu fanoušky Sparty, že zde výklad podaný redaktorem obhajují, jen se mi vkrádá na mysl jedna myšlenka, co kdyby stejný gól dostala Sparta v příštím zápase s Plzní? To si zas přečtem články a diskuse na téma, on to Berbr zařídil. Závěrem jen chci říct, že pravidla mají být jasná, aby nebylo možné stejnou situaci posoudit "správně" naprosto opačným způsobem.

+13/−3
30.9.2016 15:36

J95a55r69o40m30í75r 29M98a35s85á65k 3453445206187

já jsem si nějak nevšim, že by to tu fanoušci Sparty nějak vehementně obhajovali. Sám jsem jedním z nich a popravdě vůbec nevím, ani kdybych seděl u videa a záleželo to na mě, jestli bych rozhodčímu poradil dobře nebo ne. S problémem mnohoznačného výkladu pravidel a jeho škodlivosti souhlasím, píšu to i níže

+4/0
30.9.2016 15:41

J25a38r61o27m87í54r 35M78a19s35á75k 3263605906677

takže jinými slovy být obráncem, je lepší zůstat stát a hlásit ofsajd tak jak to rádi dělají naši obránci, než být nešikovným Melem

+5/0
30.9.2016 15:33

R31a73d27e11k 92J18o28n74á63š 4957655893568

:-D

0/0
30.9.2016 15:37

J68a65r24o87m93í96r 53M92a39s26á93k 3863265456447

lepší být NeMelem než nemehlem

+3/0
30.9.2016 15:38

Z64d13e25n38ě41k 13P21o48k44o51r11n89ý 1502739640616

hloupý článek......za každou cenu něco dokázat ,určitě by se našel výklad pravidel v neprospěch .....tak jako ve všem ......redakce idnes , máte navíc Rv

+3/−18
30.9.2016 14:59

M96a97r65t23i94n 46J80i29n17d97r38a 6151792409833

No, spíš hloupý komentář. Článek je přínosný a věcný, pro řadu čtenářů a diváků je to novinka a myslím, že řada lidí, co si u zápasy říkala "tyjo ofsajd" si teď řekne, aha, mýlil jsem se... Zkuste to možná taky. :-)

+16/0
30.9.2016 15:06



Najdete na iDNES.cz



mobilní verze