Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kadlec v ofsajdové pozici. Ale nešikovnost protihráče ofsajd zrušila

Byl sparťanský fotbalista Václav Kadlec při své první brance proti Interu Milán v ofsajdu? Nebo portugalští rozhodčí Artur Dias s pomezním Ruiem Tavaresem hraniční situaci posoudili správně? Podle moderního výkladu pravidel se lze přiklonit spíš k tomu, že Sparta dala v 7. minutě regulérní gól.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J61a78r72o65s42l44a76v 38M28a77t94ě84j11k20a 2700238433624

Pánové min a pes nevedou komisi rozhodčích.Brankař Koubek už vůbec ne.Já si počkám na oficiální vyjádření šéfa komise.

0/0
2.10.2016 18:16

J33o32s37e35f 26A46n29t63o50š 2796422372586

Pokud míč tečuje obránce, t.j. vlastě přihrává, měl by být zrušen vždy.

0/0
1.10.2016 13:17

J16o45s85e78f 16N25o44v13á23k 3930137813669

Jo, kompenzace v 7. minute za penaltovou situaci, ktera se odehral daleko pozdeji :-D

+1/0
1.10.2016 1:01

D78a85n 26K54o76s96t10e29l68n10a17k 3386558444396

Melo sel do skluzu jen proto, aby prerusil prihravku na Kadlece, ktery byl v ofsajdu. Zcela jednoznacne "vytezil vyhodu ze sve pozice". Svym postavenim tak nutil Mela hrat a v te chvili byl timto aktivnim hracem ovlivnujici hru. Byl to zcela jasny ofsajd. Na druhou stranu to mohla byt kompenzace za neodpiskanou penaltu na Kadlece!!

0/−4
30.9.2016 23:28

J25i96ř57í 73K77l97i61m57e51š 9141341374639

Zrušit ofsajdy!!:-)R^

0/−1
30.9.2016 22:13

K55a17m87i33l 22D31l43o46u96h70ý 5922268813

A tohle si má jako rozhodčí během vteřinu uvědomit ?

+2/0
30.9.2016 20:04

J81i18ř45í 65O20u15k18r16o57p77e64c 5860848183149

Není to až tak těžké. Dá se dobře uvědomit, jestli mu přihrál Dočkal a nebo mu "přihrál" obránce.

+1/0
30.9.2016 23:57

P18a28v91e28l 54S95l94a41d46o61v30n67í21k 6267923627206

Výklad fotbalových pravidel by měl být jednoduchý a jednoznačný. Prostě bych neměnil, co funguje přes 100 let. A tak v tomto případě jasný ofsajd. Jen pokud by obránce, který zde přerušil přihrávku vyloženě útočníkovi nenahrál, pak by se to rušilo. Dnešní výklady pravidel a to v posledních 5 letech, nesmírně nahrávají korupčním rozhodčím.

+3/−4
30.9.2016 19:53

R76i16c14h45a74r69d 94K88u71c53e49r98a 1800758447662

Presne jak muzou byt pravidla kde se ani rozhodci neshodnou.

+1/0
30.9.2016 20:13

J56i61ř87í 65K84l97i89m62e62š 9481691774689

A tak je to se vším a všude, čím komplikovanější, tím více to nahrává lumpárnám :-/

+3/0
30.9.2016 22:14

R56i85c89h66a47r92d 31K97u37c11e23r55a 1530848107152

Podle me je tohle pravidlo blbost, tohle proste nema platit. Stejne jako kdyz ve zline bezeli dva hraci na golmana a jeden byl v te pozici. Jak ma golman vedet ktery z nich to je? A rozdil zda bezi jeden nebo dva je fakt velkej. Ja bych to vratil jak to bylo a jen kdyz hrac opravdu nechce hrat tak to pustit. Ale tyhle vyjimky z vyjimek kde se pak ani rozhodci neshodnou jsou vazne na nic.

+4/−3
30.9.2016 19:51

P68e91t21r 30V85o44l81á36k 6169570872495

V případě, že takový gól dá FCVP v lize, předpokládám hysterické reakce "Berbr, Damková" od těch, co teď kvílí nadšením nad tímto zdůvodněním.

+6/−4
30.9.2016 19:05

J29i47ř83í 17L42i49e11t74a80v52e94c 8853769283629

Když to čtu, tak bych doporučil zrušit ofsajdy úplně.

0/−1
30.9.2016 18:23

P39a89v38e82l 83S43l18a77d48o64v19n76í44k 6647133317656

Bez ofsajdu se velký fotbal hraje špatně. Ale současné výklady pravidel, ofsajdu a hraní rukou, které se razí posledních 5-10 letech, nesmírně nahrávají korupci rozhodčích.

+1/0
30.9.2016 19:56

M66i24l49a48n 60H92o18f68f76m66a65n67n 7266409772902

Osobně si myslím, že kdyby pomezní zvedl praporek nad hlavu, tak se nikdo nemohl divit (ani zlobit). On ze svého postavení nemohu vidět ani tušit, zda se obránce míče dotkl...

+3/0
30.9.2016 17:47

M58o14j17m53í28r 97H21l45o63u49š97e64k 1117466658134

Tak to hledim jako pumpa! A to jsem si myslel,ze pravidla ovladam bravurne. Ale posuzovat v te rychlosti a k tomu vsemu jeste,jestli hraci byli v souboji nebo se jedna o vzdalenost mimo souboj mne prijde dost divoke... Osobne bych nechal,ze pokud obrance mic tecuje, tak to pustit... :-)

+4/0
30.9.2016 16:57

R17a40d81e55k 61J95o25n49á88š 4327895353488

No jenže to by nastal pblm ve chvili kdy vubec hrát nechce, proste nahrávka do offsitu by Skrtla obránci o nohu ktery treba kouká uplne jinam a offsite by nebyl? To by mi nepřišlo spravne...proto se tohle vytvořilo. Takhle je to spis o tom ze nekdo muze nahrávat dopředu, treba i na jineho hráče nez ten co je v offsitu, a bek to chce zachytit ale nešikovně to postrci na toho volného (klidne toho co v offsitu je) a ten da gól...pak mi to dava smysl ptz mu v podstatě nahraje bek a nikoliv ten útočící hráč... ale jak rikam, rozhodčí bych byt nechtel... Samozrejme oni se skolí a neustále se tohle opakuje takze oni to pravidlo znaj, nekdy ale nemusí byt taky vsechno videt a asi to fakt neni sranda...

+3/0
30.9.2016 17:12

J10i80ř98í 50O59u14k85r21o71p61e58c 5700318503489

není to až tak těžké, jak se zdá.

Můžete trénovat zde: http://fotbal.idnes.cz/jak-znate-pravidla-fotbalu-d0j-/soutez_kviz.aspx?id=350 Od tuším že devátého videa se jedná o ofsajdy.

+1/0
1.10.2016 0:00

J57o54s28e77f 12B63a31b60k36a 3690609762587

To je nesmyslný výklad, který nemá opodstatnění v pravidlech, které neznají ani pojem "ofsajd". V daném případě to postavení mimo hru nebylo proto, že to rozhodčí neodpískal. Jiný důvod možný není. ;-)

0/−6
30.9.2016 16:55

R54a56d13e58k 32J23o72n24á59š 4637295463248

Takze proste nechcete respektovat pravidla? Tam to opodstatnění prave je a bylo spravne vysvětleno...

+4/0
30.9.2016 17:13

V53a12c53l69a82v 10P46e53r27o47u82t42k80a 6308327774441

No tak to je dobře,že ofsajd nebyl. Zato ten Kaldecův skluz byl na červenou.

+2/0
30.9.2016 16:37

R29a98d77e25k 60J94o13n14á23š 4287915263448

to souhlasim, byl hodne benevolentní...nebylo to brutální na zklamání nohy, to ne, ale kosa to byla slusna.. zaroven vsak skoda ze na nej nepiskl 100000% penaltu :-)

+1/0
30.9.2016 17:14

V80a14c28l48a44v 83P45e82r66o16u16t74k54a 6208587404831

tak to uniklo,ale přijde mi zbytečný aby klíčový hráč se zbytečně vykartoval a i těch žlutých zbytečně moc ,Juliš naprosto zbytečně fauloval aj..

0/0
30.9.2016 17:54

O39t40t42o 38P41e50t12e94r53k34a 4373191865958

Článek opomíjí jeden podstatný fakt, že asistent ofsajdové postavení nesignalizoval. Takže hlavní neměl jaksi co posuzovat.

+1/−1
30.9.2016 16:22

P42e39t98r 55Š65e97d98i25v13ý 6390981459637

Ale asistent nesignalizuje ofsajdové postavení, nýbrž ofsajd. Samozřejmě nevím, jestli k tomu došlo, ale v téhle situaci by měli hlavní a pomezní komunikovat vysílačkou...

+4/0
30.9.2016 16:35
Foto

J93a58n 53H88a37ž58m13u68k61a 6423146505

Tak Sparta vyhrála, Inter jasně přejela, tak se s tím smiřte a raději napište článek a rozbor zákroku na Kadlece, kdy se měla pískat penalta.

+2/−3
30.9.2016 16:53

J70i88ř16í 92L80i49e38t42a78v95e87c 8573779293409

Sparta vyhrála a Inter jasně přejela - souhlas. Ale proč potom psát nějaké rozbory o zákroku na Kadlece. To se u jasných zápasů nedělá. Po derby Sparta -Slávie se taky neřešil zákrok Frýdka na Zmrhala. Slávie jasně vyhrála, Zmrhal díky své šikovnosti ten zákrok ve zdraví přežil, takže se nic nerozebíralo.

+2/0
30.9.2016 18:27
Foto

J37a72n 42H42a23ž37m21u13k58a 6893396785

A proč by se řešil. Frýdek dostal oprávněnou ŽK

0/0
1.10.2016 7:46

R64a96d67e82k 35J40o93n33á92š 4587535233328

vsak psali ze postranní nezvedal a ze ten detail, tedy to co udelal Melo, je uz jen na hlavním...

0/0
30.9.2016 17:15

O15n64d23ř64e25j 74S92e49d10l34á48k 7307141407187

Směšné. Pravidla se tedy dají vyložit jak je potřeba. A hlavně pro koho!!!

Když Zlín dá gól Spartě, tak se podle "asi nemodernich" pravidel, jednalo dle odborníků o jasné postavení mimo hru.

Koho chleba jíš... ŽE JO?

+5/−8
30.9.2016 16:09
Foto

J37a75n 78H81a77ž90m48u12k98a 6403896885

Při zápase Zlína se Spartou Holík dal gól, až už bylo pískáno. Střílet vůbec nemusel.

+5/0
30.9.2016 16:18

V93á92c10l43a48v 48N83o68v24ý 4878969931768

A jakou souvislost to má s tím, co napsal pan Sedlák?

0/−2
30.9.2016 16:33

Z62d88e14n28ě81k 11S90e73i29d62l 9507251479534

že pravidla jsou tak nesmyslná, že sudím umožňují výklad podle toho, co se jim zrovna hodí. tohle měl být ofsajd a hotovo, pokud je v pravidlech takovýto paskvil, který je během hry nemožné 100% posoudit, tak jsou pravidla napsaná špatně a měla by se změnit = zjednodušit.

0/−1
30.9.2016 19:01

M33a85r32t26i23n 75B61u59r20e39š 3556295708901

To ano, ale v tomto případě došlo před zhruba 3-4 lety ke změně pravidel na FIFA(respektive k jejich výkladu), kde pokud hráč míč posílá vlastní nešikovností tak to není ofside pokud hráč míč neúmyslně tečuje tak to ofside je.

0/0
30.9.2016 17:18

R68a53d16e63k 92J80o95n71á37š 4457505843708

presneee, Sparte totiž proti Interu budou rozhodne nadrzovat...ostatni jako loňska předkola v LM a pak i v EL...Sparta je totiž velkoklub ktery tam všichni chtějí vic nez Inter... lepsi se zamyslet driv nez neco psat! Souhlasim ze jsou pravidla která jsou na subjektivnim pocitu a to napomáhá korupci anebo spis následným polemikam, nicmene tady je nejasný jen ten 1-1,5 jak maji byt hraci daleko od sebe, jinak to bylo dle pravidel jasne spravne posouzeno ze offsite nebyl...

+3/0
30.9.2016 17:21

D21a91v19i69d 29D85u43f52e75k 5440738179539

Dát tenhle gól Viktorka, má o jeho platnosti či neplatnosti zdejší sparťanská suita zcela jasno.;-D

+6/−12
30.9.2016 16:00

J57a49k23u52b 68Z71e70m45a53n

Myslíte si, že Sparťané až tolik sledují Žižkov ve druhé lize? No nevím, ale možné to je.

+16/0
30.9.2016 16:02

J58o70s80e71f 41Š88v39e15c 6355536844393

Já teda né ;-D

+2/0
30.9.2016 16:07

S20t73a49n27i62s20l11a71v 82H20ř62e87b58í17č87e27k 7794941373

Ani já ne!8-o

+2/0
30.9.2016 16:12

S42t12a49n30i73s26l70a24v 61G80r44i54g43á12r28e13k 7641832410945

Já jo mám přemoci na oboje

+1/0
30.9.2016 17:49

J31i52ř81í 42L56i98e96t61a77v10e79c 8973479363159

Jakube - řeknu vám tajemství - existuje i jiná Viktorka.

0/−1
30.9.2016 18:28

J43a82k40u47b 77Z41e46m84a10n

Když se řekne Viktorka, tak každému fotbalovému fanouškovi vyskočí jen jedna jediná Viktorka -Žižkov. Stejně, jako když se řekne Bohemka, každému naskočí jen jedna, ta vršovická.

+2/−1
30.9.2016 19:59

R67a57d81e53k 13J72o85n98á75š 4407525103168

Jasno by mel ten kdo by nechtel respektovat pravidlo... a ta druha skupina která ho respektovat chce by měla taky jasno ale o opaku...a v obouch skupinách by byli spartani i nespartani...

0/0
30.9.2016 17:23

V27á77c90l82a23v 25N63o29v65ý 4538629131808

Problém celého fotbalu, je přesně tento výklad pravidel, který je nejasný a posouzení je 50:50. Jak by asi vypadal rozbor idnes, pokud by stejný gól dostala Sparta? Troufám si tvrdit, že se stejnou omáčkou, by autor článku došel k závěru, že útočící hráč, přeci jen byl v kontaktu s hráčem bránícím, tedy že jej svým aktivním pohybem přinutil hrát míč a proto měl být ofsajd odpískán. Jestli gól Sparty platit měl nebo ne, je mi vážně jedno, jen mi prostě článek přijde hodně alibistický, stejně tak, jako celá fotbalová pravidal. Pak ať se nikdo nediví, že jednou rozhodčí něco pískne a podruhé ne. Chápu fanoušky Sparty, že zde výklad podaný redaktorem obhajují, jen se mi vkrádá na mysl jedna myšlenka, co kdyby stejný gól dostala Sparta v příštím zápase s Plzní? To si zas přečtem články a diskuse na téma, on to Berbr zařídil. Závěrem jen chci říct, že pravidla mají být jasná, aby nebylo možné stejnou situaci posoudit "správně" naprosto opačným způsobem.

+13/−3
30.9.2016 15:36

J76a59r49o58m63í83r 74M49a95s71á98k 3393135956567

já jsem si nějak nevšim, že by to tu fanoušci Sparty nějak vehementně obhajovali. Sám jsem jedním z nich a popravdě vůbec nevím, ani kdybych seděl u videa a záleželo to na mě, jestli bych rozhodčímu poradil dobře nebo ne. S problémem mnohoznačného výkladu pravidel a jeho škodlivosti souhlasím, píšu to i níže

+4/0
30.9.2016 15:41

J76a35r60o37m38í13r 39M39a40s59á63k 3543115856527

takže jinými slovy být obráncem, je lepší zůstat stát a hlásit ofsajd tak jak to rádi dělají naši obránci, než být nešikovným Melem

+5/0
30.9.2016 15:33

R92a62d86e58k 19J82o28n97á79š 4137505523438

:-D

0/0
30.9.2016 15:37

J12a51r86o50m26í34r 25M69a96s85á77k 3293495306457

lepší být NeMelem než nemehlem

+3/0
30.9.2016 15:38

Z29d34e53n25ě85k 50P70o22k85o20r42n69ý 1272259770196

hloupý článek......za každou cenu něco dokázat ,určitě by se našel výklad pravidel v neprospěch .....tak jako ve všem ......redakce idnes , máte navíc Rv

+3/−18
30.9.2016 14:59

M40a32r35t87i86n 26J60i13n24d44r35a 6671462269613

No, spíš hloupý komentář. Článek je přínosný a věcný, pro řadu čtenářů a diváků je to novinka a myslím, že řada lidí, co si u zápasy říkala "tyjo ofsajd" si teď řekne, aha, mýlil jsem se... Zkuste to možná taky. :-)

+16/0
30.9.2016 15:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze