Já to skuhrání nějak nechápu... Co kdyby třeba nefaulovali, aby nedostali žluté karty? A pokud je dostanou, tak je to snad za trest, a to pravidlo platí pro všechny týmy stejně... Utekl ti protihráč? Máš smůlu, měl jsi být rychlejší. Nebyls a zfauloval jsi ho, abys zabránil gólu? Cenou je trest a víš předem, jaký bude, každého volba...

Ide o to ,či nám jeden druh subjektívneho rozhodnutia ( tvrdosť zákroku) vadí a druhé subjektívne posúdenie ( napr. ofsajd) nevadí . Ak ponecháme ofsajdové pravidlo bez zmeny, tak ponechajme aj posúdenie tvrdosti zákroku na rozhodcoch. Ofsajd je na zváženie, lebo keď vidím , ako obrancovia "utekajú" od lopty pri ofsajdovej pasci akoby bola jedovatá, tak zmysel futbalu sa mi stráca - chcú hrať futbal, alebo nechcú??? Hráči majú utekať za loptou... Čo bráni obrancom, aby boli pri útočiacom hráčovi , ktorý je "v ofsajde" ??? pomalosť, lenivosť, nepozornosť??? Ak mali výhodu "prečíslenia" na súperovej polovici, prečo brať túto výhodu útočiacemu? Neviem...mne sa zdá, že by to futbal oživilo. Len superkonzervatívni ostrovania budú trvať na starých pravidlách, ako na svojom kráľovstve...V mnohých športoch sa pritom pravidlá vyvíjajú (hokej, basket, a pod.).

Karty jsou kokotina... Vylučovat hráče místo Ž karty třeba na 15 min. I když i to je samozřejmě zneužitelné ! Ale karty rozdávají rozdílní sudí,s jiným metrem, někteří nevytáhnou kartu za faul, ale poťouchle za odkopnutí míče či zdržování hry-to by se ukartovali. No a v těchhle turnajích a pohárech pak pykají hráči zbytečně v následujících zápasech, chybí proti silnějším soupeřům. Takto by se to odbylo

v zápase samotném a hotovo. No a pak třeba , aby to zase nebylo zneužíváno, sčítat tresty a místo stopky na zápas po čttřech, osmi kartách, výrazná finanční pokuta pro hráče !!!

Ale ono v tomto už beztak morálně zkřiveném prostředí, kde jen o peníze a nikoliv o sport, je to vlastně jedno...

Spousta lidi pise "at nefaulujou" ale zrovna Ramsey to dostal za nechtenou ruku na pulce hriste...

Brečí ( se ) i přesto, že fotbalisti hrajou tak, že by karet a nejen žlutých dostali mnohem víc, kdyby rozhodčí nebyli měkccí.

Fotbalovy zapas je pro mne jeden uzavreny divadelni kus a nejake prenaseni karet do pristich utkani je hloupost. Nelibilo se mi to nikdy a nikdy se mi to libit nebude.

Trestat neprimerene brousky lze i jinak...

Pravidla by meli byt jednoduche a ne slozite. Zluta karta je posledni varovani pred cervenou a musi mit dosah na dalsi zapas. Druha vec je to za co se karty davaji. System udelovani zlutych karet je nejasny a subjektivni. To je taky zdroj problemu

...zadny dosah mit nemusi. V drevnich dobach fotbalu to tak nebylo a nemusi to byt ani dnes.

Karty nescitat, stopku na dalsi zapas dat jen za cervenou...easy ne?;))

...ani to ne! Skonci zapas a fertig. Novej den, novej spiel a pekne odznova s cistym stolem! V zapase, kdes to proved, jsi byl potrestanej a tim to hasne.

Ten trest za dvě žluté karty je nesmysl. Pokud hráč přeruší útočnou akci soupeře za žlutou, měl by mít hlavní výhodu ten soupeř namísto soupeře v příštím zápase.

Po žluté kartě by měl následovat 5-10 ti minutový odpočinek. Podpořilo by to útočící mužstvoící a hráči by se brzo naučili, že stáhnout soupeře na polovině se nevyplácí.

Pro mě osobně je nesmysl počítat, kolik žlutých respektive červených karet hráč nasbíral. Systém žlutých a červených karet byl původně zaveden pro potrestání hráče v aktuálním zápase, nikoliv udělené karty přenášet do zápasů dalších. Fotbal vůbec živý mnoho přežitých pravidel a naopak mnoho jiných důležitých pravidel odmítá zavést.