Myslím, že tady se dostáváme do dost absurdní situace. Na jedné straně je správné, aby dostávali lidé na stejných pozicích při stejném odvedeném výkonu stejné peníze. S tím myslím nemá nikdo žádný problém.

Ale ve sportu se nebude nikdy jednat o stejný výkon. Abychom mohli mluvit o stejném výkonu, museli by všichni hrát stejnou soutěž. A pokud by došlo k tomu, nejlepší žena by se objevila na čtyřicátém místě a měla by brát tedy peníze za čtyřicáté místo.

Pokud se bude jednat o dvě různé soutěže, i když se jmenují stejně, měli by být účastníci vypláceni podle toho kolik si ty jednotlivé soutěže sami vydělají a ne že budeme dělat peněžní transfery z jedné do druhé.

PORAŽENÝ KLIČKO DOSTANE 18 MIO USD a VÍTĚZ z DALEKO EKONOMICKY SILNĚJŠÍ ZEMĚ DOSTANE VÍCE JAK 3xMÉNĚ - 5,5 MIO USD. NENÍ TO ABSURDNÍ? NENÍ. "TRH" TO TAK CHCE a TAK SI TO TAK I VYTVOŘÍ.

Je to stejné jako řešit proč v Bille stojí 40gr. rohlík 2,- a v Albertu 1,70,-.

Prostě jako v ostatním životě vše upraví poptávka/nabídka. Divím se jak boxer může získat za několik minut 10 milionů USD a více. V porovnání např. s Boltem, který si na to nevydělá skoro ani za celou závodní kariéru. Situace s nabídkou a poptávkou je taková. Nic s tím nikdo z nás neudělá. A to prosím pěkně neboxují proti sobě dva Američané (např. Marciano a Tyson - ano každý z jiné doby). Boxuje Brit a Ukrajino-Kazach.

Na druhou stranu reklamní trh potažmo lidi zajímá Bolt více než jakýkoli boxer. A to myslím nejen v našich končinách. Prostě trh = nabídka/poptávka. Dvě strany jedné mince.

Prostě trh si volí cesty. Padesátý hráč světa ATP (z USA) má smlouvu s NIKE za hodně peněz. Náš Tomáš z první desítky neměl více jak dva roky nikoho a musel vymyslet resp. jeho geniální manažer smlouvu s Háemkem. Prostě trh, schopní a vlivní manažeři.

Proč jsou teda nominační kritéria na atletické šampionáty rozdílná. Ať tam holkám fláknou 100m za 10,3 jako klukům, vejšku 215cm, dálku 8metrů, trojskok 16,60m. Asi by to bylo .... a přece se na ty ženský koukáte i když nedosahují výsledku mužů. A co víc. IAAF to ohodnocuje tak, že např. vítězný diamant má stejnou hodnotu. Měli by diamant nějak rozbrousit nebo rozpůlit.

A vlastně máte pravdu. Proč vlastně Špotáková nesoutěží s Honzou Železným.

Když nepřehodí 70m v závodě, tak musí sehnat sponzora, který doplatí její "neumění".

A kdyby ji v době toho "neúspěšného" závodu hlídal prcka chlap, tak by měl dostat násobnou gáži.

Az se na to bude divat stejny pocet lidi. :-)

Vůbec nejde o stejný počet lidí. To bys do toho musel vzít v úvahu cenu vysílacích práv a podobně. Je to o ekonomice, ale ne na takto primitivní bázi.

Mimochodem na finále Wimbledonu s účastí Sharapova jsou rozdíly ve sledovanosti minimální. A to i s ohledem na její hekání a bez ohledu na národnost její soupeřky,

jestli si po kazdem golu zacnou svlikat tricko jako chlapi, tak proc ne ...

Již se s drahnou dobu nekoukal, viď.

Jen pokud budou hrát do půl těla ....... ne vážně je to těžký, ty holky pracují stejně tvrdě jako muži, ale prostě jejich zápas táhnou míň lidí, tím pádem je v ženském fotbale míň peněz. Z morálního hlediska by měly mít stejný plat, ale kde na to vzít? Podle mě to je nereálný.

Maji stejneho zamestnavatele, ale lepsi vysledky. Takze logicky byl meli dostat vice nez muzi.

když by hrály v dresech plážových volejbalistek, možná by měli ještě vyšší zisk

Pokud generují více peněz, nebo stejně do společné kasy, než muži pak ano, rovnost platů.

Pakliže ale trh nemá o ně zájem pak jde o pozitivní diskriminaci