Je nutné brát na vědomí, že sudí Paták je Krulův kůň. Když je potřeba nevidí a neslyší.

Tak hlavně, pro rozhodčího by měl být rozhodující úmyslný pohyb hráče rukou proti míči. Jestli se dotknul míče, nebo ne, nemůže rozhodčí ze svého pohledu a rychlosti situace vůbec postřehnout. Je to jasná věc: Pokutový kop a minimálně žlutá karta, kterou by si rozhodčí obhájil, protože Bičík to jistil za ním. Ale my reagujeme na záznam z TV a rozhodčí měl jiný pohled a mohl si myslet, že se Vácha netrefil. Já bych to neřešil. Gól by to stejně nebyl a na kdyby se nehraje

Gól to sice nebyl,ale za úmyslné hraní rukou následuje červená karta a pak by nebyly ani další góly, prrotože by na hřišti chyběl jejich spolutvůrce.

Rozhodčí prý jsou objektivní,ale jen pro Spartu.Za tohle by pískal už jen šestou ligu.Vácha je parchant,když zatluče jasnou ruku.Z naší ligy by člověk zvracel.

Tak mně je momentálně blejno hlavně z Vácha a Ščasného...

Ve zvětšině ruce vidím, ale kde je míč? Podle tohoto obrázku se nedá určit vůbec nic Zase jedna pohádka exprta Hanna

Míč je to před tou růžovou rukou, za kterou jsou dvě modré. Dál jsou dvě možnosti - buď Bičík (modré ruce)se dotknul ruky růžové, která tím vyrazila míč (odpovídá to fyzikálním zákonům). Druhá možnost je, že modré ruce prolétly rukou růžovou a vyrazily to samy (odpovídá nadpřirozenému úkazu). Je otázka, co je věrohodné a čemu kdo chce věřit.

Hráči Olomouce viděli, že to vyrazil gólman, proto neprotestovali. To, že to pořád mohla být ruka je možné, ale na té fotce to vidět není. Ten míč šel takovým směrem, že to v pohodě mohlo jít od prstů gólmana.

Nikoliv, na tom záznamu je naprosto jasně vidět, že Vácha hraje rukou. Navíc míč šel z našeho pohledu zprava doleva, tedy přes Váchovu ruku, pokud nechceme popřít základní fyzikální zákony, tak není co řešit.

A pokud jde o hráče Sigmy, tak se podívej na záznam, Mahmutovič se hned chytá za hlavu, že nedal branku, ale zbývající hráči ve vápně to měli z úhlu, na rozdíl od hlavního rozhodčího, který na to čuměl z první řady,,,

Trochu soudnosti by to chtělo kamaráde, ze stokrát opakované lži se možná stane pravda, ale ten důkaz na záznamu tím nezmizí...

Teď stojí Berbr před rozhodnutím - potrestat rozhodčího za nejednoznačnou situaci, která není patrná ani z fotek, ani ze záznamů? Určitě by se ale před derby hodilo dát Váchovi dodatečně červenou a stopku na 3 zápasy, popřípadě anulovat výsledek a nechat odehrát v týdnu utkání na Hané ještě jednou. Pak by mohla být šance, že Sparta ztratí body a Viktorka už to na titul dotáhne. Ale konečný výsledek nakonec stejně bude platit a Vácha dostane červenou až v derby. V každém případě je třeba Spartu před derby hodně znervoznit, po utkání v Římě spucovat za ostudný výsledek a prohru. Cením si ale Ordoše, že v TV řekl, že ruku Váchy neviděl. Proto nikdo z hráčů na place neprotestoval, až teprve dneska na základě komentářů o možné ruce začalo vedení komunikovat Olmíků s novináři.

Celkem bylo jasné, že si rozhodčí uvědomil už na místě, že nesmí vyloučit Váchu, protože by Vácha nemohl hrát derby a možná ani důležitý zápas s Viktorkou. Tak radši neviděl. Bičík a Vácha ho podpoří lží, aby náhodou Vácha nedostal distanc ještě následně. Ale to se nemůže stát, Sparta to má pořešené. Proč myslíte, že s Libercem nebyl vyloučen Costa? Náhodička, že

Vácha by přece nelhal

Vždyť je to zase ulahný magor. Co to mele, vždyť je to evidentní. Pozice směr atd.

Za tohle disciplinárku, a je mě jendo jestli Sparta nebo Brno...

https://www.youtube.com/watch?v=LMoju2Tw4Y0

Krasavec inteligentní!

Spíš by se měly hráči zamyslet nad předvedenou hrou.