Ofsajd je je pravidlo , které má zamezit tomu aby hráč nečekal na polovině soupeře tak zvaněí za bukem. Asi se na to nějak zapomněli. Video kontrola by poslala všechny omyly a podvody do pekla a konečně byl byl klid !!!

Krok správným směrem.

Pokud se to chytne, přijdou na řadu ofsajdy, což bude přeci jen tvrdší oříšek. Hlavně odpískání ofsajdu, který nebyl, to už se nedá nijak vrátit a tam by to vyžadovalo značné změny pravidel a posuzování.

A ten nápad s "challenge" jako u tenisu je vlastně docela fajn. To by alespoň vzalo vítr z plachet největším Boulinhům na lavičkách...

Na videu bych nechal góly a ofsajdy. Ty dnešní technika umí vyhodnotit v reálnym čase. Každý tým by k tomu měl dvě možnosti za zápas nechat spornou situaci posoudit videem. Ještě by mohlo být taxativně stanoveno o jaké situace se může jednat, aby se to nezneužívalo třeba ke zdržování v závěru zápasu.

Tak ono to na první pohled vypadá jednoduše. Často se po nějakém chybném verdiktu rozhodčího vykřikuje - "zaveďte ve fotbale video!", ale pokud se nad tím zamyslíte do detailu, je to celé složitější. Předně je určit, pro jaké situace by se video využívalo - zda jen pro:

Góly-nególy (byl míč za čarou či ne), anebo i ofsajdové či penaltové situace.

Na první dojem to vypadá jasně - vždy, když dojde ke sporné penaltové či ofsajdové situaci a rozhodčí si není jistý - vyžádá si pomoc na pomoc video anebo si ho bude moct vyžádát trenér mužstva (případně kapitán) řekněme dvakrát za zápas. Problém je ale v tom, že fotbal je (narozdíl od hokeje nebo tenisu) plynulá hra, čas se tam tam nezastavuje. Představme si třeba sporný ofsajd - rozhodčí ofsajd neodmává, hra pokračuje, padne gól, načež po protestech rozhodčí nechá prověřit video a gól nakonec neuzná. Ale co potom? Vrátí se hra půl minuty zpět? Nebo pokračuje prostě dál jen bez původně uznaného gólu? Ale kdo má v tom případě vlastně míč? (ten kdo gól obdržel, by měl rozehrávat, ale jak je to když gól vlastně nebyl?). V opačném případě je to taky komplikované - rozhodčí chybným ofsajdem zastaví akci kdy jde útočník sám na brankáře, na základě videa zjistí, že to ofsajd nebyl, co potom? Hra už byla zastavena. Maximálně může míč vrátit poškozenému týmu, ale gól z toho pravděpodobně nepadne. V případě penalt - rozhodčí odpíská chybně penaltu, z videa zjistí,že být neměla, penalta se nakonec nekoná, míč vrátí poškozenému týmu - ale jak? Bude následovat přímý volný kop, výkop brankáře? Nic takového v pravidlech zatím není. A poslední situace: Rozhodčí neodpíská penaltu, načež se míče ujme soupeř, hra pokračuje další 2 minuty, teprve pak dojde k zastavení hry a rozhodčí si v vyžádá video, následně hru vrátí o 2 minuty zpět a odpíská penaltu - docela divočina. Z výčtu těch situací je jasné, že velice často by tam docházelo k jakémusi "návratu do minulosti",což by obnášelo nutnost překopání pravidel (do značné míry).

Osobně bych video zavedl jen při gólu/nególu. Na offside stačí čipy do kopaček a tři snímače třeba metr za brankovou čarou. Zbytek bych asi nechal na rozhodčím. Spíše bych trestal zpětně fauly, nesportovní hru, simulování, zdržování. A klidně přes prachy - prokázaný prohřešek hráče= finanční postih klubu. Jen by to nesmělo být pár tisíc, ale aspoň o řád výše

Ja nevim, hrac pobezi sam na branu, rozhodci piskne ofsajd, a po kontrole videa bude co? Rozhodci hracum urci pozice kde kdo bude stat, a rozjedou to znovu?

To je jeden z příkladů,proč zavedení videa ve fotbale není jen tak jednoduchá věc.u brankové čáry je to jasné a bez debat,ale budou momenty,kdy to bude složité.každopádně,už aby s tím začali.

Zavedení brankového rozhodčího mi přišlo úsměvné již před lety a na mém postoji se nic nezměnilo. Argument, že je to levnější varianta oproti videu mne rozesmála. systém se buduje pouze jednou a potom se již pouze udržuje, kdežto barankové sudí musíte platit v každém zápase. pokud se ale technologie bude vybírat ,,po česku", to zn. co nejdéle, co nejdržší a nejméně funkčí, pak ano, bude zavedení trvat dlouho a bude drahé.

"Tlak na zavedení videotechnologií sílí od roku 2010, kdy Anglie dostala od Německa neregulérní gól a i kvůli tomu vypadla z mistrovství světa."

Škoda jen, že to byl tak, že Lampard dal regulérní gól, který sudí Anglii proti Německu neuznal.

beztak se to anglicanum vratilo za rok 1966, takze 2010 fair enough ;]

Kdyby radeji zacali davat mastne flastry zpetne za simulaci....to by bylo....a ekonomicky narocne by to taky nebylo...

Teď ještě aby to netrvalo deset let. To by se Berbra a Dagmar moc nedotklo.

Spousta z vás tu argumentuje tzv. hádkami s rozhodčím, které prý zdržují hru. Ale to je naprostý nesmysl, opravdová velká hádka, kdy se na rozhodčího vrhne hrozen se stane tak v průměru jednou za ligové kolo a je to celkem zábavné, asi jako fight v hokeji. Proč mi chcete tuhle zábavu brát? Jinak se v naprosté většině jedná o běžnou diskusi, kdy si za běhu někdo na sudího občas něco hulákne, ale mezitím už se dávno rozehrává, tudíž to nezabere ani sekundu navíc.