Clanek o nicem. Pripravne zapasy jsou urceny k priprave muzstva, ke zkouseni hracu a k vykrystalizovani sestavy pro soutezni zapasy. Osobne jsem radeji, kdyz se v priprave nedari vysledkove. Tym neusne na vavrinech a porad ma co zlepsovat. Jen vic pripravnych zapasu a vic proher s tymy kvalit Dortmundu, protoze jedine tak se Sparta muze vic zlepsit. A toto se tyka i ostatnich tymu.

Kdepak, ten rozdíl je víc, než je vhodný. Vysoký rozdíl bere motivaci. Bylo vidět, jak konec vypouští, protože, když jsi český reprezentant a kluk, kterej si v Nemecku nemůže ani koupit cíga z automatu, ti míč nepučí, to samo o sobě je dost deprimující.

Jen tak dál

Prosímvás o čem je ten článek? Nebo je to jen návnada pro Mirdu?

Nejvíce tu exibují Slávisté, kteří dostali i od Ústí. A TO JE REALITA.

Nevěšte hlavy, s Bardějovem to vyjde i bez kabely :D Liga holt bude opět ze strany sparTy slabší, ale to už jsme si jaksi zvykli ...

A jaká bude ze strany rýžařů? Už máte toho Šurala?

Já bych jim doporučil, si nehonit ego se "zvučnými" soupeři, od kterých dostanou nakopáno vždy a orientoval bych se , v přípravě, na týmy jako Houslice apod.

Prohrát o dva s dorostem Dortmundu, myslím, že tam hráli ještě dva starší žáci, není žádná ostuda. Držení míče měli skvělých 6% a sedmkrát byli na polovině soupeře déle, než šest sekund. Což je takový milník k tomu, aby se dostali do vápna.

nekvalita rudého ansáblu se projevuje již na začátku přípravy - to je REALITA !

Nekvalita tohoto prispevku byla zrejma, jiz po precteni jmena jeho autora.

Neměl by věčně druhý tým spíše řešit předvedenou hru, než výsledky?

To není článek o slávii

A ještě přidám panu Novákovi námět na další článek. Plzeň má zatím v přípravě bilanci jedné výhry a jedné prohry. Zítra hraje s poměrně silným Ludogorcem Razgrad a nebude žádným překvapením, když prohraje. Rázem by pak taky měla pasivní bilanci a hned by se mohl psát další článek. To bude chechtáků za minimální námahu, co pane Nováku?

To je záse článek. Kdyby měli tu pasivní bilanci třeba po šesti, sedmi zápasech, tak neřeknu, ale po třech zápasech? Že se prohraje s Dortmundem, se snad čekalo a pak už nám rázem zbývají jen dva zápasy. Z nich stačilo jeden prohrát a hned je na světě pasivní bilance. Vážně je tohle téma na článek?

Tak jsem si teď přečetl i článek a vážně pana Nováka nechápu. V článku nás přesvědčuje, jak se prohra s Dormundem čekala a jak je porážka od Trenčína způsobena únavou a že vlastně ty dvě prohry nejsou žádná katastrofa. A já se ptám: Co ten nadpis? A proč pak v článku pan Novák ten nadpis vyvrací? Ví vůbec pan Novák, co chce?