Ale prd zářez. Neskutečně těžké na posouzení. Braga měla zahrávat 100procentní penaltu a taky ji nekopala...

co tady furt bulej? proti marseille meli kliku jak od kolotoce, tak jim to ted fotbalovej panbuh vratil

Zbytečná diskuze. Liberec prohrál zcela zaslouženě, protože byl horší. Navíc měl jít ven Bakoš po tom zákeřném, primitivním a hovadském faulu. Souhlas s M. Blažkem níže.

Myslíš po tom faulu v 93. minutě, který vznikl díky frustraci? Ta by možná nebyla, kdyby byl uznán gol -hmm.

Zarazi me, proc ma fotbal tak slozita pravidla. Na vse existuje dvoji vyklad.aby se to vzdy hodilo tomu, komu se to ma hodit..

Mě osobně "zaujal" otřesný zákrok Bakoše,ten má v hlavě slušně vyklizeno.Hovado jedno

Naopak, Bakoš je jeden z nejinteligentnějších a nejpříjemnějších fotbalistů ligy. (Ale ten zákrok byl na červenou).

Tato situace se posuzuje rozhodčími následovně ve prospěch (zvláště u rozhodčích z fotbalově slabších zemí):

1. vlivných klubů (Real, Barcelona, Manchester, Bayern apod.)

2. domácích

No a Liberec ve čtvrtek nepatřil do žádné z nich, proto gol nemohl platit. Takhle postupují rozhodčí i u nás, pak si do skupiny 1 dosaďte naše vlivné kluby.

No vidíte, Barcelona byla v úterý domácí a stejně jí neuznali regulérní gól na 1:0 kvůli "ofsajdu".

Já si myslím že to svůj účel splnilo, protože si i bard Míra Bosák zase opráší příručku s pravidly a nechá ji vyvěšenou na nástěnce v kuřárně, kde hulí Karoch s Čapkem, aby i od našich zasvěcených EXPERTů alespoŇ jednou zazněla možnost, že to přece ofsajd klidně mohl být...

No, tak to prostě nevěděli. Já také ne. Znát do detailu veškerá pravidla není legrace a pochybuju, že je dokonale ovládá byť jediný fotbalový komentátor na světě.

Mám za to, že ofsajd byl zaveden, aby fotbal nevypadal jako překopávaná, kdy pár hráčů bude celý zápas stát před bránou soupeře a čekat, až jim tam přiletí míč. Jenže funguje tak, že každý zápas jsou minmálně tři špatně odpískané a v každém druhém zápase je přímo zamezeno dosažení regulérní branky či 90% góĺové šance, kdy jde hráč sám na branku apod.. A to je pro sport, kde rozhoduje často jedna branka či jednobrankový rozdíl dost na....

Celá pravidla ofsajdu by se měla překopat ve smyslu mnohem větší tolerance hraničních ofsajdů a pískat jen naprosto jasné ve smyslu toho zapomenutého hráče metry za obranou.

Souhlasím. Mnohokrát je pískán ofsajd (a tím pádem výhodné postavení útočícího hráče) jenom díky tomu, že hráč má delší nos nebo kopačku

Taky mě berou mory, když vidím prakticky při každém gólu zdvižené ruce bránících hráčů, pohled směrem k lajnovému a hubu dokořán. Vytvářejí tím nemístný tlak na mávnutí. V případě neoprávněného použití tohoto gesta bych uděloval žlutou kartu za nesportovní chování.

Liberec hral dobre

doufejme ze az budou hrat s Marseille tak v Libercu bude tolik snehu ze se z toho frantici zvencnou

To jsem čekal, že po takovém článku se objeví mraky volání po videu. Nezbývá než nad tím stádovým voláním jen kroutit hlavou.

Kdo občas sleduje hokej, tak ví, jak dlouho někdy trvá než rozhodčí u videa ohlásí hlavnímu výsledek. V extrémním případě i několik minut, rozhodčí u videa si totiž musí být na 100% jist. Jenže v hokeji se stopne čas a hráči maximálně vypadnou z tempa, do kterého se dostanou v dalším střídání. Ve fotbale s hrubým časem je to nesmysl.

Nehledě na to, že u této situace by ani video nebylo sto prokázat, jak to opravdu bylo - je to o výkladu rozhodčího.

Tak může rozhodčí jen ohlásit zkoumání videem a nechat pokračovat ve hře s tím, že branka je podmíněná potvrzením. Rovněž týmy by mohly mít třeba jednu dvě tyto možnosti.