Teď jsem to viděl poprvé a ten gól neregulérní naprosto jednoznačně. S názorem Tobiáše by se dalo souhlasit, pokud by šlo o nějaké mírné porušení pravidel typu vběhnutí o zlomek sekundy nebo metr, protože to se děje naprosto běžně při každé penaltě. Ale tady Bednář urazil minimálně pět metrů do vápna, tohle prostě platit nemůže! Rozhodčí nejspíš neví, k čemu slouží ve vápně půlkruh. Situace je k vidění např.zde: https://www.youtube.com/watch?v=wEGyfvrLZlE

No stačí se podívat a je jasné, že do vápna vběhli dříve i dva hráči Teplic. Podle pravidel se v takovém případě penalta opakuje.

Rozhodčí to nesledoval. OK. Vezměme si na pomoc logiku. Bolt nebo Gatlin dělají 100 m za 10 sekund. Vychází 10m/sek. Pokud mezi nahrávkou a následnou střelou neproběhne  1 sekunda, je vyloučeno, že druhý hráč stál oněch 9,15 m.  Hledat u rozhodčích logiku je ovšem obtížné  

Brankář v momentě dotknutí Pilíka do míče již nestál na brankové čáře. To je také porušení pravidel.

Tohle je tak nečekaná situace, že rozhodčí nemusel Bednáře vůbec vidět, jak už je v kruhu a vápně dřív než Pilík rozehraje.

pribram doma, to je sazkarska jistota 

Smutné je, že takovou penaltu, jasně proti pravidlům, dokonce trénují v přípravě na zápas.

Vždyť penalta nebyla proti pravidlům, proti bylo její provedení. Kdyby tam Bednář nevběhl dřív, bylo by to oukej...

Timto se omlouvam panu Brizovi a Nemcovi. Nejspis jsem uz pravidla pozapomnel. Samozrejme to zcela meni situaci a Teplice mely zahravat neprimy volny kop.

Ocenuju priznání chyby !!!

Jeste jednou: gol platit nemel ani se panalta opakovat nemela. Rozhodčí zařízl Teplice :(

Navíc dal  Grigarovi žlutou. Nejsem pro diskuze s rozhodčím, ale pokud Houdkovi Grigar řekl, že je vůl, který nezná pravidla, tak měl ,bohužel, pravdu

Pnalta se mela opakovat pro predcasne vbehnuti Bednare...

https://sc-cdn.scaleengine.net/i/8933d02abb1022ce069e48a47c964745.png

Penalta se opakovat neměla, Teplice měly rozehrávat vzhledem k tomu ze Příbram z penalty gól nedala