Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nekonečný příběh. Kdo bude prvním fotbalistou za tři miliardy?

Raheem Sterling ještě pořádně nic nedokázal, ale už je z něj dvanáctý nejdražší fotbalista světové historie: Manchester City vyplatí za dvacetiletého Angličana 49 milionů liber, tedy skoro 1,9 miliardy korun. Kam až mohou ceny za hráče vystoupat?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F34i60l41i97p 98J65a11r97a86b 1173527640857

Článek naprosto nesmyslně ignoruje inflaci. Zidane stále patří k nejdražším hráčům historie (3), podobně, jako třeba Figo (6) nebo Crespo (9). Alespoň podle tohoto žebříčku (top 100 hráčů):

http://bleacherreport.com/articles/2346878-100-biggest-transfer-fees-of-all-time-adjusted-for-inflation/page/57

0/0
19.7.2015 18:08

P67e88t23r 84A14n14d95e84r72l80e 5315518383288

Další z přeceňovaných fotbalistů, vždyť on opravdu ještě vůbec nic neukázal na rozdíl např. od Jamese Rodrigeze, kterému alespoň vyšlo MS, nebo Falcao měl alespoň skvělou sezonu v Atleticu a pak už to šlo jen dolů, nebo Bale , naprosto skvostná sezóna v Tottenhamu a v Realu se nechytil. Ale něco už dokázali na rozdíl od Sterlinga . V MC jsou jak na hlavu, vždy uvidí nějakého trochu lepšího útočníka a už kupují, Aguero, Džeko, Jovetic, Bony a teď Sterling.

+4/0
19.7.2015 7:35

J75a32n 40U12l66m 7940139416212

Angláni jsou z tý svý ligy tak nafrněný, že si tam ty nic-moc hráče dávaji úplně za nesmysl

+1/−3
18.7.2015 15:16

A41l48e15x90a44n98d44e79r 40Z81i82z43k71a 6666857722682

Co znamená být "nafrněný"? Co znamená "nic-moc" hráč? Co znamená "úplně za nesmysl"? Rozepište to, prosím,

+5/−1
18.7.2015 15:22

J35a61n 75U96l11m 7780929546312

co znamená "rozepište to" ??

0/−3
18.7.2015 22:52

T31o83m74á71š 81H84a18n88á29č41e24k 7625305514135

PSG,Real,Barca,Bayern nedávají za hráče o moc méně.

0/0
18.7.2015 16:12

V15í86t 72F65r45a98t34r83i34č 7102727728509

Částečně jsem to vysvětlil níže. Doplním tedy ještě zde...

To myšlení ohledně financí ve fotbale se dost proměnilo za posledních +-20 let. 

Dříve (na přelomu tisíciletí, především v Itálii, která tehdy vládla Evropě) se dávaly největší peníze za největší hvězdy, za hráče na vrcholu. Thuram, Rui Costa, Inzaghi, Crespo, Nedvěd, Batistuta, Thuram, Mendieta. To byla absolutní špička tehdy. Víte, co má těchto 8 hráčů společného? 

1. Patřili mezi 11 nejdražších přestupů v rámci Serie A v historii (dodnes). 

2. Všem bylo 27 let a víc. 

Když to porovnáme se současnou tabulkou TOP přestupů (vyjma těch z přelomu tisíciletí) tak z TOP5 jsou 4 hráči pod 24 let a jen Suarez (nejlepší útočník světa) přestupoval ve 27mi letech. A podobně to pokračuje. 

A logika za tím? Ve chvíli, kdy si tým koupí Sterlinga, Neymara, Hazarda či jiného mladého hráče, tak má před sebou dekádu na to, aby se splatil. 

Ve chvíli, kdy se kupuje hráč, kterému je 27 let a je na vrcholu, tak má před sebou třeba jen 5 let, protože nikdy člověk neví, jak dlouho tam vydrží. Navíc je otázka, jestli v případě problémů budou prodejní - Crespo, Sheva, Torres, Falcao, RvP a další šli za drobné proti předchozí přestupové částce. 

Kdežto z Carolla prostě Liverpool polovinu částky získal zpátky. A když hráč vystřelí nahoru (Ronaldo, Hazard, Suarez, Bale apod), tak na něm tým ještě vydělá nejen herně, ale i v případě prodeje. To se prostě u hráče, který přestupuje kolem třicítky, nestane.

+7/0
18.7.2015 16:28

V13í16t 56F64r67a61t96r96i19č 7262577988979

Nic proti, ekonomovi, ale dresy a suvenýry s tím mají pramálo společného, respektive zisk z nich. Celkově v tomto článku je dost chyb. 

1) Ty rekordy trhají týmy, které nejsou postavené na ropě - Real (Kaká, Ronaldo, Bale, James), Barcelona (Suarez, Neymar), MU (di Maria). Až potom je Chelsea, Citizens a PSG.

2) Dresy. Více než milion dresů prodají 3 týmy. Jen 4 další prodají více než půl milionu dresů. A z každého je podle různých článků a odhadů zisk cca 18-30 euro. I kdybychom vzali horní hranici, tak Realu nevynese prodej dresů více než 50 milionů euro. Spíš se to pohybuje kolem 30-40 milionů ročně. Takže když někdo napíše, že se Bale nebo James zaplatí z dresů, je to blbost, protože by musel týmu přinést o půl milionu dresů více ročně sám, aby se zaplatil během pěti let.

Zdroj k dresům: http://www.sportyghost.com/top-10-highest-selling-club-soccer-jerseys/

3) Většina peněz jde z jiných zdrojů - sponzoři, TV práva a vstupné. Tady je příklad na MU, kde je to rozepsáno: http://ir.manutd.com/company-information/business-model.aspx

Takže z 433 milionů liber dostávají necelých 9% na dresech, suvenýrech a tretkách. V roce 2008 měli 256 milionů obrat. Tj rozdíl 150 milionů liber, přičemž hlavní růst je od partnerů a z TV práv. A ti největší sponzoři byli podepsáni ještě před příchodem Di Marii (rekordní přestup v Anglii).

4) Oboje roste díky skvělému marketingu jak těch klubů samotných, tak celkově fotbalu. To, že vyprodá CFC, MU nebo Arsenal turné není dáno příchodem di Marii, Hazarda nebo Sancheze, ale spíš dlouhodobou prací jak klubů, tak i Premier league, která buduje globální značku a to pomáhá těm klubům.

5) Přestupové částky rostou právě díky růstu rozpočtů. Ve chvíli, kdy má tým klíčového hráče a má hromadu peněz, tak nepotřebuje prodávat, ale spíš posilovat. Takže pokud někdo hráče sakra chce a potřebuje (pravidlo o odchovancích, kde Citizens plavou), tak za něj musí pořádně připlatit. 

To by měl být tak nějak základní souhrn, trošku jsem se rozepsal...

+27/0
18.7.2015 13:48

A23l46e16x95a38n60d95e14r 55Z57i70z69k55a 6596127892622

Pane Fratriči, jste opravdu dobře informován, resp. jste znalec fotbalového prostředí.  Mám takový dojem, že Vás budou nyní ti "neználkové" z novin kontaktovat a nabízet spolupráci. Asi zbohatnete. Děkuji za Váš příspěvek.

0/0
18.7.2015 15:17

V92í65t 75F73r65a21t72r59i55č 7452267118499

To pochybuji. :-) Tohle jsou spíš informace pro ty, kteří chtějí vidět "do hloubky" a je otázka, kolik lidí to zajímá.

+2/0
18.7.2015 15:50

V50l73a41d60i73m33í21r 60K59a69l66n92ý 2481477937

R^

0/0
18.7.2015 15:26

J66a70n 52V80a48v20e27r44k61a 3913269179544

za 6) by mohlo být, že částky mohou být lehce zavádějící, protože pravděpodobně nejsou přepočítané inflačním koeficientem. Vůbec bych se nedivil, kdyby 80 v roce 2009 bylo reálně totéž jako 86 v roce 2013

0/0
19.7.2015 13:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze