Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nekonečný příběh. Kdo bude prvním fotbalistou za tři miliardy?

Raheem Sterling ještě pořádně nic nedokázal, ale už je z něj dvanáctý nejdražší fotbalista světové historie: Manchester City vyplatí za dvacetiletého Angličana 49 milionů liber, tedy skoro 1,9 miliardy korun. Kam až mohou ceny za hráče vystoupat?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F76i38l65i29p 95J56a61r68a60b 1523117970207

Článek naprosto nesmyslně ignoruje inflaci. Zidane stále patří k nejdražším hráčům historie (3), podobně, jako třeba Figo (6) nebo Crespo (9). Alespoň podle tohoto žebříčku (top 100 hráčů):

http://bleacherreport.com/articles/2346878-100-biggest-transfer-fees-of-all-time-adjusted-for-inflation/page/57

0/0
19.7.2015 18:08

P92e20t20r 85A50n86d56e14r56l46e 5155488403408

Další z přeceňovaných fotbalistů, vždyť on opravdu ještě vůbec nic neukázal na rozdíl např. od Jamese Rodrigeze, kterému alespoň vyšlo MS, nebo Falcao měl alespoň skvělou sezonu v Atleticu a pak už to šlo jen dolů, nebo Bale , naprosto skvostná sezóna v Tottenhamu a v Realu se nechytil. Ale něco už dokázali na rozdíl od Sterlinga . V MC jsou jak na hlavu, vždy uvidí nějakého trochu lepšího útočníka a už kupují, Aguero, Džeko, Jovetic, Bony a teď Sterling.

+4/0
19.7.2015 7:35

J57a52n 45U47l46m 7740199676282

Angláni jsou z tý svý ligy tak nafrněný, že si tam ty nic-moc hráče dávaji úplně za nesmysl

+1/−3
18.7.2015 15:16

A82l85e18x86a97n73d53e78r 37Z76i28z42k38a 6676407612272

Co znamená být "nafrněný"? Co znamená "nic-moc" hráč? Co znamená "úplně za nesmysl"? Rozepište to, prosím,

+5/−1
18.7.2015 15:22

J96a14n 29U91l59m 7790659256142

co znamená "rozepište to" ??

0/−3
18.7.2015 22:52
Foto

T25o25m14á64š 32H10a35n90á37č10e42k 7985575404125

PSG,Real,Barca,Bayern nedávají za hráče o moc méně.

0/0
18.7.2015 16:12

V66í77t 70F21r96a28t84r14i84č 7282777158479

Částečně jsem to vysvětlil níže. Doplním tedy ještě zde...

To myšlení ohledně financí ve fotbale se dost proměnilo za posledních +-20 let. 

Dříve (na přelomu tisíciletí, především v Itálii, která tehdy vládla Evropě) se dávaly největší peníze za největší hvězdy, za hráče na vrcholu. Thuram, Rui Costa, Inzaghi, Crespo, Nedvěd, Batistuta, Thuram, Mendieta. To byla absolutní špička tehdy. Víte, co má těchto 8 hráčů společného? 

1. Patřili mezi 11 nejdražších přestupů v rámci Serie A v historii (dodnes). 

2. Všem bylo 27 let a víc. 

Když to porovnáme se současnou tabulkou TOP přestupů (vyjma těch z přelomu tisíciletí) tak z TOP5 jsou 4 hráči pod 24 let a jen Suarez (nejlepší útočník světa) přestupoval ve 27mi letech. A podobně to pokračuje. 

A logika za tím? Ve chvíli, kdy si tým koupí Sterlinga, Neymara, Hazarda či jiného mladého hráče, tak má před sebou dekádu na to, aby se splatil. 

Ve chvíli, kdy se kupuje hráč, kterému je 27 let a je na vrcholu, tak má před sebou třeba jen 5 let, protože nikdy člověk neví, jak dlouho tam vydrží. Navíc je otázka, jestli v případě problémů budou prodejní - Crespo, Sheva, Torres, Falcao, RvP a další šli za drobné proti předchozí přestupové částce. 

Kdežto z Carolla prostě Liverpool polovinu částky získal zpátky. A když hráč vystřelí nahoru (Ronaldo, Hazard, Suarez, Bale apod), tak na něm tým ještě vydělá nejen herně, ale i v případě prodeje. To se prostě u hráče, který přestupuje kolem třicítky, nestane.

+7/0
18.7.2015 16:28

V36í33t 15F52r71a93t57r38i73č 7722537288179

Nic proti, ekonomovi, ale dresy a suvenýry s tím mají pramálo společného, respektive zisk z nich. Celkově v tomto článku je dost chyb. 

1) Ty rekordy trhají týmy, které nejsou postavené na ropě - Real (Kaká, Ronaldo, Bale, James), Barcelona (Suarez, Neymar), MU (di Maria). Až potom je Chelsea, Citizens a PSG.

2) Dresy. Více než milion dresů prodají 3 týmy. Jen 4 další prodají více než půl milionu dresů. A z každého je podle různých článků a odhadů zisk cca 18-30 euro. I kdybychom vzali horní hranici, tak Realu nevynese prodej dresů více než 50 milionů euro. Spíš se to pohybuje kolem 30-40 milionů ročně. Takže když někdo napíše, že se Bale nebo James zaplatí z dresů, je to blbost, protože by musel týmu přinést o půl milionu dresů více ročně sám, aby se zaplatil během pěti let.

Zdroj k dresům: http://www.sportyghost.com/top-10-highest-selling-club-soccer-jerseys/

3) Většina peněz jde z jiných zdrojů - sponzoři, TV práva a vstupné. Tady je příklad na MU, kde je to rozepsáno: http://ir.manutd.com/company-information/business-model.aspx

Takže z 433 milionů liber dostávají necelých 9% na dresech, suvenýrech a tretkách. V roce 2008 měli 256 milionů obrat. Tj rozdíl 150 milionů liber, přičemž hlavní růst je od partnerů a z TV práv. A ti největší sponzoři byli podepsáni ještě před příchodem Di Marii (rekordní přestup v Anglii).

4) Oboje roste díky skvělému marketingu jak těch klubů samotných, tak celkově fotbalu. To, že vyprodá CFC, MU nebo Arsenal turné není dáno příchodem di Marii, Hazarda nebo Sancheze, ale spíš dlouhodobou prací jak klubů, tak i Premier league, která buduje globální značku a to pomáhá těm klubům.

5) Přestupové částky rostou právě díky růstu rozpočtů. Ve chvíli, kdy má tým klíčového hráče a má hromadu peněz, tak nepotřebuje prodávat, ale spíš posilovat. Takže pokud někdo hráče sakra chce a potřebuje (pravidlo o odchovancích, kde Citizens plavou), tak za něj musí pořádně připlatit. 

To by měl být tak nějak základní souhrn, trošku jsem se rozepsal...

+27/0
18.7.2015 13:48

A46l39e40x28a27n48d72e27r 34Z81i18z53k27a 6846407202292

Pane Fratriči, jste opravdu dobře informován, resp. jste znalec fotbalového prostředí.  Mám takový dojem, že Vás budou nyní ti "neználkové" z novin kontaktovat a nabízet spolupráci. Asi zbohatnete. Děkuji za Váš příspěvek.

0/0
18.7.2015 15:17

V45í54t 94F86r64a14t93r89i37č 7632817738929

To pochybuji. :-) Tohle jsou spíš informace pro ty, kteří chtějí vidět "do hloubky" a je otázka, kolik lidí to zajímá.

+2/0
18.7.2015 15:50

V14l27a92d88i81m54í73r 65K10a38l41n30ý 2111507957

R^

0/0
18.7.2015 15:26

J97a53n 19V27a27v54e37r98k32a 3303819359454

za 6) by mohlo být, že částky mohou být lehce zavádějící, protože pravděpodobně nejsou přepočítané inflačním koeficientem. Vůbec bych se nedivil, kdyby 80 v roce 2009 bylo reálně totéž jako 86 v roce 2013

0/0
19.7.2015 13:15



Najdete na iDNES.cz



mobilní verze