V hokeji videorozhodčí je už dlouho a funguje bezvadně. O kolik se kvůli němu prodlouží zápas? Vždyť se v 90% zápasů prakticky nepoužije.

V MLB jsou daná pravidla, kdy je možné z lavičky nebo pole vyžádat posouzení situace, to trvá průměrně 3-4 minuty a vše se ke spokojenosti všech vždy vyřeší. 

Jenom fotbal dogmaticky trvá na svém, protože je od špičky až po dno prohnilý a omezilo by se právo mocných na ovlivnění zápasu. 

A to nemluvím o možnosti veta rozhodčích v hokeji :-).

Prectu si clanek o sudim z druheho konce planety, kouknu na diskuzi a co tu neni? Prece kontinualni omylani toho, ze Plzen je jenom tlacenka, banda letcu, ...

Co si takhle vzpomenout na skolni leta a pristup pani (soudruzek) ucitelek. Premiantka srotka treba Hanicka neumela, tak se kantorka mohla pretrhnout aby nasla neco co umi. V nejhorsim pripade ji posadila bez znamky. Prusvihar treba Pepa se jednou neco naucil a kantorka ho drtila dokud nenasla neco co neumi. Proste zaskatulkovani jedincu. A dostat se z tohoto trva dost dlouho.

Nehledejme za tim vzdy umysl a nespostejme zbytecnou hysterii. Cela ceska spolecnost (a nejenom ona) funguje na bazi zakon je tu pro ostatni, mne se netyka. Kazdy se snazi si najit co nejjednodusi cesticku k dosazeni toho co chce. Ve fotbale to nebude jinak. A to plati napric vsemi kluby bez rozdilu. 

Jedno postouchnuti. Pelta podepsal stavbu sidla facru (hadejte s kym) a najednou se v sezone kdy jde do poharu vic tymu deji v jeho tymu super nakupy. Kde se na to vzalo neni primarni, ale logicky zde muze vyvstat otazka, zda nejde o protisluzbu. 

Nejsmutnejsi je, ze nejvic krici fanousci sparty, kteri si po revoluci navykli na pravidelne mistrovske pohary. Pak prisel par krat Liberec, Slavia a ted Plzen a Sparta neni jiz tak dominantni a to nekteri povahove slabsi neunesou. Pamatuji jak tu pred par lety spartane vyrvavali do sveta o ubrecenych sesivkach, kdyz v derby Pavlin Jirku Slavii zarizl jak podsvince. 

Takze to chce soudnost a rozum do hrsti.

Ale nazpet k clanku. Tohle je klasicka ukazka jak se rozhodci dokaze snadno zmylit a jak by mu technika pomohla. Bohuzel bafunari (fifa, uefa) jsou stare struktury a zrejme cekaji na nejakou firmicku co jim odsype. Pak ti na narodnich urovnich jen papouskuji a maji kryti. Ryba smrdi od hlavy. A uz MS v Kataru je docela velky zapach.

Zmiňované derby se hrálo v sezoně1995/6, to tady diskusní fórum nebylo... Jinak v něm předvedl úžasný pokus o penaltu Poborský v sešívaném dresu. Tuhle a další dvě penalty sudí Slávii nepísknul. Takže ano, dva nula pro Spartu mohly korigovat dvě penalty pro Slavii.

Tohle už je naprosto úděsné. Měli by se všichni rozhodčí domluvit, požádat FIFU o povolení videorozhodčího nebo by ho měli stejně použít a nechat se přeřadit do nejnižší ligy. A odmítat zápasy, kde není k dispozici video. FIFA se vzápětí zhroutí, protože nebude nikdo, kdo by pískal ligu mistrů a ligy v zemích. Jen tak se můžou zbavit nálebky "a utkání opět ovlivnil chybný rozhodčího výkon".

nálePky - přeťuk.

takze nielen futbalovi fanusikovia su blazni

</trolling>

Takhle funguje celá naše moderní společnost. Předpis je nadřazen zdravému rozumu!

No dyk. Fotbal je už dávno v kategorii zábavního průmyslu, show byznysu. Jaképak sportovní chování. Když se tak jeden z 1 000 zachová, minimálně spoluhráči a trenér mu dají co proto. Rozhodčího je třeba pro výstrahu řádně vosolit, aby ostatní neměli roupy a odvahu následovat ho.

Video pro posuzování penalt je samozřejmě nesmysl, pokud neexistují jasná pravidla, zejména při hraní rukou, kdy  jakýkoliv výklad může být považován za správný. Je úplně jedno, jestli má např. faul posuzovat jeden blb okamžitě na hřišti, či více blbů u videa. Nikde není záruka, že rozhodnou správně. Viz. jak se zpětně posuzují nafilmované penalty u nás, kdy se dělá směšný teátr z ojedinělého úletu poctivce Lafaty, který vlastně jen zajistil spravedlnost, zatímco opakované filmovačky letců jako Mahmutovič, Petržela, Pilař, Baroš apod. zůstávají nejen bez trestu, ale dokonce i bez jakékoliv negativní odezvy. To svědčí o účelovosti a každý si dovede představit, jak by asi rozhodovali berbrovští sudí u videa.

Video používat pouze na exaktně měřitelné prvky, kde rozhodne technika a nikoliv subjektivní pohled, tj. zda míč přešel přes čáru (obdoba jestřábího oka), technicky by šel měřit ofsajd, ale tam je to komplikovanější s ohledem na mrtvý ofsajd apod..

Ty musis mit koplex jako hrom. 

"směšný teátr z ojedinělého úletu poctivce Lafaty, který vlastně jen zajistil spravedlnost, zatímco opakované filmovačky letců jako Mahmutovič, Petržela, Pilař, Baroš apod."

Tohle byl clanek o sudim z uplne jineho koutu sveta a ty sem zatahnes svuj mindrak z toho ze Plzen vede ligu. Kdyby Lafata hral za Plzen tak je na tvem seznamu letcu urcite taky. A nic na tom nemeni ani pritomnost Barose v tom pofidernim seznamu.

Uz si jednou uvedom, ze to proste zkusi kazdy hrac kdyz trest je smesna pokuta, kterou mu stejne klub "vrati" jinak. Dokud nebudou primerene tresty (% z prijmu + stopka na par zapasu) tak si hraci budou s rozhodcimi delat co chteji.

Zasadni rozdil oproti ostatnim sportum je, ze snad vsechny minimalne umoznuji ZASTAVIT CAS a jediny fotbal ma stale jeste pravidla vychazejici ze 100 let starych technickych omezeni.

Osobne proto zastavam stejny nazor jako Petr Cech: melo by se nejen zavest video, ale hrat na cisty cas, napr. 2x 35 minut. Zkratka zastavit stopky pri kazdem preruseni krome beznych autu. Vyresilo by se tim temer vse od polehavani, recneni s rozhodcim, pres brani mice do rukou po odpiskani, az po problemy kolem zavedeni videa...

Moznost odvolat se napr. jen jednou ci dvakrat na video povazuji za blbost, specialne pokud to lze vyresit cistym casem. Video neni zadny timeout pro poradu, stridani, nebo jina "zbran" proti souperi, kterou muze tym nekolikrat vyuzit. Je to technicka pomucka rozhodciho a jedine on ci spec. video rozhodci by meli rozhodovat a jejich zapojeni. Pri omezenem poctu uziti videa by navic stejne pretrvavala frustrace v zapasech, kdy se stane za jeden zapas vice krivd...

Blbost na kvadrát. Fotbal živí TELEVIZE a ta potřebuje jasně vědět, kdy zápas začne a kdy skončí. Na čistý čas si hrajte  na Broumovsku, ale velký fotbal se takto NIKDY hrát logicky nebude.

Jsem pro kamerový systém ve fotbale 1. liga a výš. Takový čas, kolik by se řešilo případnou kontrolou přes kamery, se nerovná ani tomu, kolik hráči (především čeští) proválí na trávníku. Furt samé válení, diskuze s rozhodčími..., že tohle nedělaj v Arsenalu či Barce ? S takovým přístupem by je ihned poslali domů....

Neříkám, že vždy mají rozhodčí pravdu, ale od toho by měly bejt právě ty kamery a videa. Hodně lidí kritizuje rozhodčí, zvláště u televizí, v hospodách, ale málokdo toho rozhodčího dělal profesionálně.

Co se týče toho rozhodčího z té Argentiny, palec , za to, že se nebál změnit své rozhodnutí.

V podstatě souhlas, až na jednu drobnost. Opravdu máte dojem, že hráči Barcy nepolehávají a nediskutují s rozhodčími? Pak se zkuste podívat na jakékoli El Clasico.

Takže vůbec nejde o fér hru, o všechny ty řeči o cti........