Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Gól? Nebo ne? Sudímu se rozblikaly hodinky a Francie mohla slavit

Fotbalisté Hondurasu se seběhli kolem rozhodčího Ricciho. Protestovali, divoce gestikulovali a rukama ukazovali na velkoplošnou obrazovku na stadionu: "Podívejte se, vždyť to přece gól nebyl." Ale byl, druhou branku Francie potvrdila nová branková technologie, favorit nakonec vyhrál 3:0.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L35u78k10á62š 69P66ř67i40k21r85y18l 1261903558108

stále víc se divím, že i po tomto záběru lidi věří závěru technologie - celým objemem balon za čárou nemohl být

0/0
17.6.2014 3:09

O49n48d82ř49e31j 84M86u69s40i27l 2725860878197

Gratuluju vizionářům z FIFA za zavedení této hypersupermoderní technologie. Taková situace se odehraje párkrát za rok. Ale, že velkou část zápasů znehodnotila mylná penalta, to nikoho netrápí. Třikrát hurá

0/0
16.6.2014 20:17

J97a95n 47S95k95u29l10a 4511923355882

přesně. první a poslední. takže vlastně dva. i když jsem nenašel dost morálu, abych zjistil, zda bude druhá část pořadu stejně slabá jako první. takže vlastně jeden. nene, kecám. zkusím ještě v závěru nějakej zápas kluků z ostrova kde hrajou jedinej dívatelnej fotbal součastnosti (pokud se prokopou dál), nebo dám šanci jiné evropské zemi kde jsou kupodivu dvě třetiny skuteční čistočistí místňáci a zbytek doplňuje tureckolibanonskoiránskoghanskopolskej "nečistej" pelmel... ;-D ti to ještě brousí postaru. přes negativní odezvy nejsem asi sám, protože z poměrně velké party, která se scházela na každý významnější zápas i domácí ligy to současné trápení sleduje dvacet procent naší původní skupiny. a to jen proto, že ti dva nešťastníci hrají zdejší pralesní ligu téhož a tak asi čerpají inspiraci, zda se růžová kopačka hodí ke žluté na druhé noze... 8-o

0/−1
16.6.2014 15:28

R87o35m68a91n 52O20p23e63t 1821979965622

ZABER Z DRUHE STRANY

http://usatthebiglead.files.wordpress.com/2014/06/france-goal-against-honduras-c.gif?w=1000

0/0
16.6.2014 14:40

R78o50m37a47n 18O69p45e95t 1781799315232

milimetr za carou to asi bylo

+1/0
16.6.2014 14:44

R88o69m30a94n 36O10p96e55t 1561609435582

diskuze ohledne tohoto golu jsou i na zahranicnich webech a forech.

neni to jen o dvou lidech tady.

0/0
16.6.2014 13:52

J28a77n 86Š16p59a32t15n20ý 2103432686545

to je snad normalni. doufam, ze z toho neodvozujes, zda gol byl ci nebyl, ze ne?

+1/0
16.6.2014 14:21

K68a80r90e80l 56S38e19m18e14r54á12d 6828890270371

Trenér Suaréz a komentátoři přímého přenosu (jak Čapek tak Karoch) mají zřejmě IQ tykve. Byly ukázány dva záběry - jeden zcela evidentně na to, jak míč trefil tyč a druhý, kde byl balón poté, co se odrazil od gólmana. Jejich řeči jsou důkazem jisté myšlenkové nedostatečnosti.

+5/0
16.6.2014 13:19

J81a10n 51Š15p27a17t77n28ý 2393822386465

Ja se k nim take hlasim do klubu ... necekal jsem totiz, ze to takto rozdeli - priznavam, nez mi to doslo, byl jsem chvilku zmaten stejne jako ostatni clanove, ted uz naseho, klubu. Holt asi zvyk z hokeje, kde se resi sporna jen sporna situace. Promin

0/0
16.6.2014 13:25

L55á74ď21a 22M55a10l74ý 5367546185255

Tu tyč samosebou vůbec nemuseli konzultovat s technikou , ale je potřeba to doladit. Nakonec je lepší když ten gól padl v tomto utkání, kde byla jasná převaha a celkem čekaný výsledek.

0/0
16.6.2014 15:32

M97i28r51o34s54l72a74v 13D26ě42d94i32n19a 8585384517475

Souhlas, až na to že to byl Vlášek s Táborským. Ve studiu se k tomu ještě přidal Kozohorský. Jedinej, kdo měl trochu rozumu, byl Němec, který řekl: "Technika to vyhodnotila jako gól, tak je to gól. Tečka.". Snad právě pro tohle jsem všichni volali po zavedení videa. Když to pomůže, tak zase všichni békaj, jak to vlastně nebylo tak jednoznačný 8-o

0/0
16.6.2014 19:04

L89á61ď60a 97M28a91l62ý 5437926425565

"Nejprve tam stálo, že to gól není, potom přístroj řekl, že je, tak nevím, co si myslet. Jde mi o to, jestli ta technologie rozhoduje přesně. Nechápu, jak napřed může potvrdit gól a pak napsat, že nebyl. Co je správně?" divil se po zápase honduraský kouč Luis Fernando Suárez.

Ten pán zesebe dělá hlupáka? První situace, odraz od tyče ( nevím proč vůbec ukazovali že to gól není, tam to bylo jasný) až druhá situace se týkala odrazu od gólmana. Pokud tohle trenér neumí rozeznat, tak nevím co na MS dělá.

+1/−2
16.6.2014 12:53

J82a24n 89Š82p73a84t52n85ý 2753812326555

covece, jen sedet nezucastnene v tom kotli lidi je pekny zahul na psychiku potazmo na adrenalinove obvody - to neni jako se rozhodovat v klidku od monitoru - doporucuji pred vynesenim takovychto tvrzeni nejdrive premyslet ....

0/0
16.6.2014 13:17

L64á79ď22a 14M60a51l11ý 5637276585375

Tak jsem o tom popřemýšlel a vyšlo mi to samý. Pokud to řekl a někdo to nezkomolil cestou do idnes, nebo měl na stadiónu jiný záběr pak není člověk na svém místě.

0/−1
16.6.2014 15:28
Foto

M46a91r56t27i79n 36R87y90š61k40a 7286308118516

Po přečtení diskuze se neumím rozhodnout jestli by zlatého bludišťáka za nejvtipnější komentáře měl dostat pan Bobula a nebo pan Opet. :-/ Pobavil jsem se královsky. R^

0/0
16.6.2014 12:50

D22a58v34i15d 51P74r64a66ž16á95k 6284152872126

http://www.stream.cz/vtipky-a-srandicky/478211-nej-opticky-klam

0/0
16.6.2014 12:33

T90o90m77á39š 33V85y53b89í26r66a71l 4598869898702

Co to tady je zase za diskuzi ;-D8-o Napřed všichni volají po videu právě kvůli těmto "milimetrovejm" situacím, kdy to rozhodčí těžko můžou vidět a když se to teda zavede, tak v první situaci, kterou to vyřeší se tu zase plká, že "podle oka" to gól nebyl... to snad ne ;-D;-D

+9/0
16.6.2014 12:13

T24o45n58d20a 61N47o92v76o57t75n82ý 1729782842591

To je normální tady... Nikdo pořádně neví jak ten přístroj pracuje, čerpá jen údaje z novin, ale hned ví, že je to blbě nakalibrované ;-D A samozřejmě na svém monitoru přesně vidí, že tři centimetry byl balón na brankové čáře;-D

+4/0
16.6.2014 12:18

P97a73v47e85l 10Š70e62b88e95s25t96a 4312428665438

Tady je zase odborníků... Až mám pocit, že to jsou zhrzení sázkaři, co měli nahozeno max. 2 góly :-D

U tenisu taky brblete, že je to jen animace a že se mají rozhodčí spolehnout na sebe?

+3/0
16.6.2014 11:47

P90a87v73e95l 91N60o68v94á35k 7632979246299

Myslim ze jedina spravne reseni je, dat rozhodcim mobil na ty lidi tady.. aby se jich mohl zeptat...

+4/0
16.6.2014 11:50

V62o50j23t74ě15c65h 67H97u21b11á89l10o61v55s62k94ý 3646268

konečně byla zavedena technologie, která dokáže s velkou přesností určit zda byl míč za čarou a oni tu argumentujou záběry které jsou ze zadního úhlu nebo záběry kde překáží tyčka nebo brankářova ruka, kde ty 2-3 centimetry prostě vidět nejde... prostě blbci

+3/0
16.6.2014 12:14

R60a19d24i83m 94P97a81v92l98i39c78e22k 1320128551424

https://www.youtube.com/watch?v=jAfYrVJqLnw

0/0
16.6.2014 11:41

M35i54c11h31a26l 75M98e45s78i86c83e95k 4393144166108

http://gfycat.com/AntiqueCalmAcornweevil tady mate rozbor cele situace

+2/0
16.6.2014 11:34

P69a47v46e15l 15N78o55v25á92k 7212669386289

jojo tady je to krasne videt ze gol byl v dobe, kdyz byl mic nad zemi a hrac po nem saha.. ja to taky tak vidim...

+1/0
16.6.2014 11:36

J98a77k86u53b 28V30y17s92k43o98č83i20l 7780158176239

To není žádnej rozbor, to je jen ukázka toho, jak je špatně nakalibrovaná ta technologie Rv

0/−4
16.6.2014 11:36

P84a63v93e33l 77N52o84v64á50k 7372569986849

roznodne lepe nakalibrovana nez lidsky zrak

+3/0
16.6.2014 11:38

T38o15n18d69a 26N79o18v95o52t20n83ý 1979162362471

jasně... Zase odborník přes všechno

+3/−2
16.6.2014 11:41

R62i93c35h73a47r11d 17B57u71š14e49k 3565928327123

konkretne v cem spatne nakalibrovana?

+2/0
16.6.2014 11:55

T90o72n17d18a 14N93o75v49o62t34n98ý 1279422522201

Neporadili se s panem inženýrem Vyskočilem... On by jim to seřídil, ale ti diletanti ho neoslovili!8-o

+1/0
16.6.2014 12:20

M35i71c25h46a12l 55M11e82s61i82c31e57k 4453654756338

nechapu jak nekdo muze ze zaberu televiznich kamer,ktere jeste k tomu nejsou prukazne soudit,ze to nebyl gol a v selhani techniky neverim8-o8-o

+3/−1
16.6.2014 11:31

D24a73v49i29d 20D89. 5972312530850

Tady je zase expertů

+1/0
16.6.2014 11:22

J54a72n 48Š47p83a73t15n61ý 2783772406565

I kdyby byly na care a v mici senzory, ktere by zajistily, ze mic po prekroceni cary vyboucne, nalezl by se vzdy alespon jeden novak, ktery bude tvrdit, ze gol rozhodne nebyl .... neni to krasne?

+5/0
16.6.2014 11:22

P56a88v89e55l 34N82o46v39á83k 7862119846529

Tady kazdej resi kde byl mic v dobe dopadu na zem.. ale ten mi byl celym objemem v dobe, kdyz byl ve vzduchu a brankrar na nej sahnul...

+1/0
16.6.2014 11:16

P92a32v10e44l 73V93r91b25a 3109381432236

jak to můžete vědět? vždyt z videa nebylo nic poznat :-) nebýt technologie, tak gol rozhodčí pravděpodobně neuzná a vedení Fifa si opět začne sypat popel na hlavu, jak je potřeba to pro příště zavést...takže tentokrát dobrá práce ;-)

0/0
16.6.2014 11:29

P98a56v51e83l 85N96o92v66á52k 7922399296439

?? nechapu.. vsak ja rikam ze gol byl.. a ta technika to ukazala dobre.. akorat nekteri nedokazi pochopit ze v te animaci kdy gol je za carou je mic ve skutecnosti nad carou a ne na zemi

0/0
16.6.2014 11:34

T73o47n17d56a 70N85o47v62o40t80n81ý 1619442132451

Marné... zase kuře bude chytřejší než slepice... Vždycky se najde nějaký odborník... Byl to gól, ukázala to technika, po které všichni volají... Tečka

+1/0
16.6.2014 11:38

T63o14n55d60a 55N42o35v36o93t54n96ý 1889172272101

Jasný gól... bez debat!

+2/−2
16.6.2014 11:16

J98a92k79u10b 10V55y84s67k39o51č95i59l 7670758696329

No tak tohle gól teda nebyl, mrkněte na zpomalenej záběr v čase 0:22

http://www.youtube.com/watch?v=4A1dk8I2LKo

Tady teda technologie dost selhala Rv

+2/−5
16.6.2014 10:53

R51o92m56a12n 47O46p77e72t 1101489215232

souhlas, celym objemem caru mic nepresel. to muzeme rict i z techto zaberu kamer

+1/−6
16.6.2014 10:57

J11a73n 96Š39p45a40t80n88ý 2803432136895

sorry, ale ta kamera to snima pod uhlem, cili to rozhodne s jistotou rict nemuzeme .... prirovnal bych to ke klamu, ktery je nejmarkantnesi pri zavodech veslic .... taky to celou dobu vypada, ze nekdo vede, ale jen do doby nez kamera utvori kolmici s kanalem .....

+5/−2
16.6.2014 11:03

R78o46m26a19n 59O82p66e60t 1331329555942

doporucuju zopakovat zaklady geometrie, pripadne deskriptivy, jesli ses k ni vubec dostal. jesli nejsi slepej, tak obe tacky a brankova cara licuji, jsou v jedne rovine

0/−4
16.6.2014 11:07

J60a24n 61Š62p24a16t98n61ý 2433702656655

reaguji na 0.22. ale chapu, ze matfyzaci maji obcas problem se selskym rozumem ...... v tvem pripade ti tam pekne licuje jeste ruka - ale mas koule tvrdit, ze je to jasne situace, i kdyz neni ..... to ocenuji

+5/0
16.6.2014 11:16

R54o66m23a36n 93O80p51e18t 1891659335112

ja mluvim o zaberu 0:17, protoze zaber z uhlu je o nicem

0/−2
16.6.2014 11:18

J30a68n 23Š27p80a60t88n78ý 2273122776315

jak rikam .....

+4/0
16.6.2014 11:20

R78o28m73a73n 43O50p55e18t 1791609635912

ovsme nejprukaznejsi je ten zaber 0:17 kde jsou slicovane zadni strany tycek a brankova cara. takze je tam vyloucen ten efekt tluste brankove cary o kterem pisou chlapi nize ;-D

0/−2
16.6.2014 10:58

D68a40v65i52d 80C47e14j93c90h59a 7416547919816

dejte uz pokoj, svajc hodinky nelzou, ta brankova cara nebyla ve vode ;-D

+1/0
16.6.2014 11:05

D80a82v80i86d 47P51r87a91ž57á75k 6164762732486

Kvalita z YouTube není úplně valná, nicméně opět odkazuji na možnou sférickou vadu čipu a tedy doporučuji nevěřit na 100 % tomu, co si myslíte, že vidíte. Vždyť existuje tolik optických klamů - hříček. Neříkejte, že jste žádnou neviděl.

PS: Jinak ten záběr v 0:17, resp. o chvilku dříve se mi tak jednoznačně nejeví. Dokud je míč ve vzduchu, jeví se mi tedy spíše za čárou (při dopadu na zem je to OK, ale to už brankář míč posunul mírně dopředu)

+3/0
16.6.2014 11:15

D20a25v31i69d 14D30. 5582502940460

přesně tak R^

0/0
16.6.2014 11:17

R97o79m96a83n 40O28p85e28t 1801619695722

ano mas pravdu, situace 0:17 se tak jednoznacne nejevi, vadi tam sice brankarova rukacie, takze neni videt jasne ze mezi micem a tyckou je videt jen trava. ovsem celou dobu je mic videt a muzes pojmout jeho proporce a pomer k okolnim predmetum. me se zda ze mic celym objemem pres caru byt nemohl . ale je to velice hranicni situace. vezmemeli i odchylku te technologi, ktera muze byt az 3 cm (jak jsem se nekde docetl) mohlo to klidne byt jeste kousek na care.

0/0
16.6.2014 13:57

V36o91j22t22ě14c76h 81H89u45b14á72l64o83v75s37k71ý 3506718

0:22? Vždyť to je záběr z úhlu proboha. Tam se ty 2-3 centimetry kdy byl míč za čárou neprokážou, to je snad jasný. Technologie naopak ukázala svoji důležitost. A tyhle vaše spekulace jsou díky ní chválabohu naprosto liché.

+2/0
16.6.2014 12:10



Najdete na iDNES.cz



mobilní verze