Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Gól? Nebo ne? Sudímu se rozblikaly hodinky a Francie mohla slavit

Fotbalisté Hondurasu se seběhli kolem rozhodčího Ricciho. Protestovali, divoce gestikulovali a rukama ukazovali na velkoplošnou obrazovku na stadionu: "Podívejte se, vždyť to přece gól nebyl." Ale byl, druhou branku Francie potvrdila nová branková technologie, favorit nakonec vyhrál 3:0.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L55u46k10á52š 67P74ř86i71k40r46y15l 1361363668978

stále víc se divím, že i po tomto záběru lidi věří závěru technologie - celým objemem balon za čárou nemohl být

0/0
17.6.2014 3:09

O62n77d72ř61e85j 45M33u21s18i88l 2635640508477

Gratuluju vizionářům z FIFA za zavedení této hypersupermoderní technologie. Taková situace se odehraje párkrát za rok. Ale, že velkou část zápasů znehodnotila mylná penalta, to nikoho netrápí. Třikrát hurá

0/0
16.6.2014 20:17

J24a96n 14S61k41u31l69a 4471233205742

přesně. první a poslední. takže vlastně dva. i když jsem nenašel dost morálu, abych zjistil, zda bude druhá část pořadu stejně slabá jako první. takže vlastně jeden. nene, kecám. zkusím ještě v závěru nějakej zápas kluků z ostrova kde hrajou jedinej dívatelnej fotbal součastnosti (pokud se prokopou dál), nebo dám šanci jiné evropské zemi kde jsou kupodivu dvě třetiny skuteční čistočistí místňáci a zbytek doplňuje tureckolibanonskoiránskoghanskopolskej "nečistej" pelmel... ;-D ti to ještě brousí postaru. přes negativní odezvy nejsem asi sám, protože z poměrně velké party, která se scházela na každý významnější zápas i domácí ligy to současné trápení sleduje dvacet procent naší původní skupiny. a to jen proto, že ti dva nešťastníci hrají zdejší pralesní ligu téhož a tak asi čerpají inspiraci, zda se růžová kopačka hodí ke žluté na druhé noze... 8-o

0/−1
16.6.2014 15:28

R27o35m19a85n 47O68p76e61t 1681249195732

ZABER Z DRUHE STRANY

http://usatthebiglead.files.wordpress.com/2014/06/france-goal-against-honduras-c.gif?w=1000

0/0
16.6.2014 14:40

R68o27m69a43n 37O20p88e13t 1341489575432

milimetr za carou to asi bylo

+1/0
16.6.2014 14:44

R42o53m94a14n 96O60p49e67t 1971439595362

diskuze ohledne tohoto golu jsou i na zahranicnich webech a forech.

neni to jen o dvou lidech tady.

0/0
16.6.2014 13:52

J46a73n 49Š21p11a94t35n38ý 2503382856905

to je snad normalni. doufam, ze z toho neodvozujes, zda gol byl ci nebyl, ze ne?

+1/0
16.6.2014 14:21

K96a93r58e58l 20S85e35m69e90r75á42d 6528640790111

Trenér Suaréz a komentátoři přímého přenosu (jak Čapek tak Karoch) mají zřejmě IQ tykve. Byly ukázány dva záběry - jeden zcela evidentně na to, jak míč trefil tyč a druhý, kde byl balón poté, co se odrazil od gólmana. Jejich řeči jsou důkazem jisté myšlenkové nedostatečnosti.

+5/0
16.6.2014 13:19

J29a56n 21Š40p18a89t32n69ý 2863982866175

Ja se k nim take hlasim do klubu ... necekal jsem totiz, ze to takto rozdeli - priznavam, nez mi to doslo, byl jsem chvilku zmaten stejne jako ostatni clanove, ted uz naseho, klubu. Holt asi zvyk z hokeje, kde se resi sporna jen sporna situace. Promin

0/0
16.6.2014 13:25

L98á20ď16a 15M55a61l96ý 5197476115385

Tu tyč samosebou vůbec nemuseli konzultovat s technikou , ale je potřeba to doladit. Nakonec je lepší když ten gól padl v tomto utkání, kde byla jasná převaha a celkem čekaný výsledek.

0/0
16.6.2014 15:32

M80i71r72o67s59l14a30v 84D41ě10d75i77n26a 8205294947675

Souhlas, až na to že to byl Vlášek s Táborským. Ve studiu se k tomu ještě přidal Kozohorský. Jedinej, kdo měl trochu rozumu, byl Němec, který řekl: "Technika to vyhodnotila jako gól, tak je to gól. Tečka.". Snad právě pro tohle jsem všichni volali po zavedení videa. Když to pomůže, tak zase všichni békaj, jak to vlastně nebylo tak jednoznačný 8-o

0/0
16.6.2014 19:04

L36á16ď59a 71M12a86l25ý 5637856305795

"Nejprve tam stálo, že to gól není, potom přístroj řekl, že je, tak nevím, co si myslet. Jde mi o to, jestli ta technologie rozhoduje přesně. Nechápu, jak napřed může potvrdit gól a pak napsat, že nebyl. Co je správně?" divil se po zápase honduraský kouč Luis Fernando Suárez.

Ten pán zesebe dělá hlupáka? První situace, odraz od tyče ( nevím proč vůbec ukazovali že to gól není, tam to bylo jasný) až druhá situace se týkala odrazu od gólmana. Pokud tohle trenér neumí rozeznat, tak nevím co na MS dělá.

+1/−2
16.6.2014 12:53

J54a54n 41Š98p89a74t49n66ý 2493402286495

covece, jen sedet nezucastnene v tom kotli lidi je pekny zahul na psychiku potazmo na adrenalinove obvody - to neni jako se rozhodovat v klidku od monitoru - doporucuji pred vynesenim takovychto tvrzeni nejdrive premyslet ....

0/0
16.6.2014 13:17

L12á67ď85a 40M30a93l95ý 5847596925695

Tak jsem o tom popřemýšlel a vyšlo mi to samý. Pokud to řekl a někdo to nezkomolil cestou do idnes, nebo měl na stadiónu jiný záběr pak není člověk na svém místě.

0/−1
16.6.2014 15:28
Foto

M13a87r39t36i93n 55R19y81š39k33a 7746408988106

Po přečtení diskuze se neumím rozhodnout jestli by zlatého bludišťáka za nejvtipnější komentáře měl dostat pan Bobula a nebo pan Opet. :-/ Pobavil jsem se královsky. R^

0/0
16.6.2014 12:50

D79a64v49i86d 13P91r84a70ž65á31k 6664112692856

http://www.stream.cz/vtipky-a-srandicky/478211-nej-opticky-klam

0/0
16.6.2014 12:33

T83o50m52á69š 62V80y93b57í67r10a93l 4738719678842

Co to tady je zase za diskuzi ;-D8-o Napřed všichni volají po videu právě kvůli těmto "milimetrovejm" situacím, kdy to rozhodčí těžko můžou vidět a když se to teda zavede, tak v první situaci, kterou to vyřeší se tu zase plká, že "podle oka" to gól nebyl... to snad ne ;-D;-D

+9/0
16.6.2014 12:13

T54o27n27d52a 15N93o53v82o98t95n53ý 1659372342511

To je normální tady... Nikdo pořádně neví jak ten přístroj pracuje, čerpá jen údaje z novin, ale hned ví, že je to blbě nakalibrované ;-D A samozřejmě na svém monitoru přesně vidí, že tři centimetry byl balón na brankové čáře;-D

+4/0
16.6.2014 12:18

P80a68v47e89l 88Š55e40b32e31s81t94a 4212648545228

Tady je zase odborníků... Až mám pocit, že to jsou zhrzení sázkaři, co měli nahozeno max. 2 góly :-D

U tenisu taky brblete, že je to jen animace a že se mají rozhodčí spolehnout na sebe?

+3/0
16.6.2014 11:47

P41a33v98e25l 48N13o24v94á74k 7422119516569

Myslim ze jedina spravne reseni je, dat rozhodcim mobil na ty lidi tady.. aby se jich mohl zeptat...

+4/0
16.6.2014 11:50

V25o96j52t68ě16c86h 40H56u82b82á21l54o31v94s45k57ý 3926398

konečně byla zavedena technologie, která dokáže s velkou přesností určit zda byl míč za čarou a oni tu argumentujou záběry které jsou ze zadního úhlu nebo záběry kde překáží tyčka nebo brankářova ruka, kde ty 2-3 centimetry prostě vidět nejde... prostě blbci

+3/0
16.6.2014 12:14

R97a69d67i72m 54P49a88v30l37i84c93e14k 1870468981254

https://www.youtube.com/watch?v=jAfYrVJqLnw

0/0
16.6.2014 11:41

M35i78c22h88a34l 33M97e38s57i21c54e93k 4523664656128

http://gfycat.com/AntiqueCalmAcornweevil tady mate rozbor cele situace

+2/0
16.6.2014 11:34

P45a43v41e83l 82N70o57v63á48k 7772119466519

jojo tady je to krasne videt ze gol byl v dobe, kdyz byl mic nad zemi a hrac po nem saha.. ja to taky tak vidim...

+1/0
16.6.2014 11:36

J94a45k22u38b 95V26y33s68k67o15č98i40l 7190608986559

To není žádnej rozbor, to je jen ukázka toho, jak je špatně nakalibrovaná ta technologie Rv

0/−4
16.6.2014 11:36

P45a62v70e82l 58N69o56v62á25k 7542769246739

roznodne lepe nakalibrovana nez lidsky zrak

+3/0
16.6.2014 11:38

T20o33n86d56a 43N21o98v26o96t36n43ý 1969432392441

jasně... Zase odborník přes všechno

+3/−2
16.6.2014 11:41

R11i74c32h70a12r28d 84B17u28š86e80k 3475828957833

konkretne v cem spatne nakalibrovana?

+2/0
16.6.2014 11:55

T29o11n58d57a 44N28o52v95o96t60n82ý 1579182282721

Neporadili se s panem inženýrem Vyskočilem... On by jim to seřídil, ale ti diletanti ho neoslovili!8-o

+1/0
16.6.2014 12:20

M48i29c35h55a86l 91M82e74s95i87c13e14k 4983744956378

nechapu jak nekdo muze ze zaberu televiznich kamer,ktere jeste k tomu nejsou prukazne soudit,ze to nebyl gol a v selhani techniky neverim8-o8-o

+3/−1
16.6.2014 11:31

D41a77v34i84d 48D98. 5202902140760

Tady je zase expertů

+1/0
16.6.2014 11:22

J71a87n 53Š19p65a43t78n67ý 2543912956135

I kdyby byly na care a v mici senzory, ktere by zajistily, ze mic po prekroceni cary vyboucne, nalezl by se vzdy alespon jeden novak, ktery bude tvrdit, ze gol rozhodne nebyl .... neni to krasne?

+5/0
16.6.2014 11:22

P11a53v15e69l 54N39o28v76á10k 7682569506799

Tady kazdej resi kde byl mic v dobe dopadu na zem.. ale ten mi byl celym objemem v dobe, kdyz byl ve vzduchu a brankrar na nej sahnul...

+1/0
16.6.2014 11:16

P83a43v34e49l 18V43r50b20a 3309931302866

jak to můžete vědět? vždyt z videa nebylo nic poznat :-) nebýt technologie, tak gol rozhodčí pravděpodobně neuzná a vedení Fifa si opět začne sypat popel na hlavu, jak je potřeba to pro příště zavést...takže tentokrát dobrá práce ;-)

0/0
16.6.2014 11:29

P32a68v34e40l 29N14o41v98á40k 7332299246939

?? nechapu.. vsak ja rikam ze gol byl.. a ta technika to ukazala dobre.. akorat nekteri nedokazi pochopit ze v te animaci kdy gol je za carou je mic ve skutecnosti nad carou a ne na zemi

0/0
16.6.2014 11:34

T68o90n23d14a 17N24o47v72o35t31n19ý 1399592212501

Marné... zase kuře bude chytřejší než slepice... Vždycky se najde nějaký odborník... Byl to gól, ukázala to technika, po které všichni volají... Tečka

+1/0
16.6.2014 11:38

T84o82n16d32a 28N47o85v14o87t57n95ý 1369562202561

Jasný gól... bez debat!

+2/−2
16.6.2014 11:16

J63a29k40u79b 26V29y46s12k15o56č57i61l 7110598946809

No tak tohle gól teda nebyl, mrkněte na zpomalenej záběr v čase 0:22

http://www.youtube.com/watch?v=4A1dk8I2LKo

Tady teda technologie dost selhala Rv

+2/−5
16.6.2014 10:53

R18o62m55a26n 33O10p11e75t 1171649135652

souhlas, celym objemem caru mic nepresel. to muzeme rict i z techto zaberu kamer

+1/−6
16.6.2014 10:57

J18a80n 67Š36p25a70t11n78ý 2593422906145

sorry, ale ta kamera to snima pod uhlem, cili to rozhodne s jistotou rict nemuzeme .... prirovnal bych to ke klamu, ktery je nejmarkantnesi pri zavodech veslic .... taky to celou dobu vypada, ze nekdo vede, ale jen do doby nez kamera utvori kolmici s kanalem .....

+5/−2
16.6.2014 11:03

R82o76m59a74n 66O45p36e19t 1171489425792

doporucuju zopakovat zaklady geometrie, pripadne deskriptivy, jesli ses k ni vubec dostal. jesli nejsi slepej, tak obe tacky a brankova cara licuji, jsou v jedne rovine

0/−4
16.6.2014 11:07

J40a85n 56Š62p52a32t25n23ý 2633372316475

reaguji na 0.22. ale chapu, ze matfyzaci maji obcas problem se selskym rozumem ...... v tvem pripade ti tam pekne licuje jeste ruka - ale mas koule tvrdit, ze je to jasne situace, i kdyz neni ..... to ocenuji

+5/0
16.6.2014 11:16

R29o41m89a98n 79O44p47e27t 1571729485732

ja mluvim o zaberu 0:17, protoze zaber z uhlu je o nicem

0/−2
16.6.2014 11:18

J35a44n 40Š80p54a95t27n74ý 2103362496685

jak rikam .....

+4/0
16.6.2014 11:20

R17o57m56a44n 29O37p76e61t 1391399425752

ovsme nejprukaznejsi je ten zaber 0:17 kde jsou slicovane zadni strany tycek a brankova cara. takze je tam vyloucen ten efekt tluste brankove cary o kterem pisou chlapi nize ;-D

0/−2
16.6.2014 10:58

D46a55v73i68d 30C83e17j90c22h31a 7286227509696

dejte uz pokoj, svajc hodinky nelzou, ta brankova cara nebyla ve vode ;-D

+1/0
16.6.2014 11:05

D27a45v61i31d 20P79r71a82ž51á33k 6104282892806

Kvalita z YouTube není úplně valná, nicméně opět odkazuji na možnou sférickou vadu čipu a tedy doporučuji nevěřit na 100 % tomu, co si myslíte, že vidíte. Vždyť existuje tolik optických klamů - hříček. Neříkejte, že jste žádnou neviděl.

PS: Jinak ten záběr v 0:17, resp. o chvilku dříve se mi tak jednoznačně nejeví. Dokud je míč ve vzduchu, jeví se mi tedy spíše za čárou (při dopadu na zem je to OK, ale to už brankář míč posunul mírně dopředu)

+3/0
16.6.2014 11:15

D21a19v43i91d 67D92. 5342792370950

přesně tak R^

0/0
16.6.2014 11:17

R90o91m45a36n 47O88p44e15t 1731129905242

ano mas pravdu, situace 0:17 se tak jednoznacne nejevi, vadi tam sice brankarova rukacie, takze neni videt jasne ze mezi micem a tyckou je videt jen trava. ovsem celou dobu je mic videt a muzes pojmout jeho proporce a pomer k okolnim predmetum. me se zda ze mic celym objemem pres caru byt nemohl . ale je to velice hranicni situace. vezmemeli i odchylku te technologi, ktera muze byt az 3 cm (jak jsem se nekde docetl) mohlo to klidne byt jeste kousek na care.

0/0
16.6.2014 13:57

V40o28j59t69ě92c93h 32H73u49b40á12l95o80v78s39k59ý 3286268

0:22? Vždyť to je záběr z úhlu proboha. Tam se ty 2-3 centimetry kdy byl míč za čárou neprokážou, to je snad jasný. Technologie naopak ukázala svoji důležitost. A tyhle vaše spekulace jsou díky ní chválabohu naprosto liché.

+2/0
16.6.2014 12:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze