Nechci Čecha kritizovat po jednom nepovedeném zápase, každý má někdy "zápas blbec", ale vážně mě štve, jak jeho nekritičtí obdivovatelé mluví o Čechovi, jako o nejlepším brankáři světa. Zároveň bylo celkem komické poslouchat odborníky v televizi, jak zesměšňovali kvality barcelonských brankářů Valdése a Pinta. Po pravdě si myslím, že Valdés je lepší brankář, než Čech. Ono je rozdíl chytat za obranou v Chelsea, která hraje hodně defensivně nebo za obranou Barcelony, ktera naopak hraje hodně ofenzivně a hráčům se obecně moc bránit nechce.

Plzni by se hodil. Snad má našetřeno na bydlení

Docela mě baví reakce nekritických obdivovatelů nejlepšího gólmana galaxie. Nejprve bagatelizují jeho (ne)vyběhnutí u druhého gólu, a u třetího, kde vcelku není o čem, tak tam jsme svědky neustálého zkracování vzdálenosti.

... střela po zemi z pár metrů ... brankář z tří metrů takovou ránu nechytí ani do házenkářské branky ... z dvou metrů prudká rána po zemi ...

Za chvíli se snad ještě dozvíme, že to byla střela přímo z brankové čáry a Čechína při zákroku další dva hráči PSG drželi za nohy a za krk.

Pánové, račte se laskavě podívat na záznam a mrkněte se do pravidel na rozměry hřiště. Ta rána byla vypálená dobré 2-3 metry od rohu malého vápna. Když k tomu přičtu vzdálenost od zmíněného rohu k levé tyči, vychází celkem 10-11 metrů.

Už i v Anglii konečně začínají říkat, že král je nahý, a jestli bude mít pro jeho výměnu dost kuráže i Vrba, tak pro náš fotbal jen dobře.

Třetí gól možná, ale druhý? Pusťe si to ze záznamu a pak se zamyslete kam měl asi vyběhnout... Nesmysl ! Neměl vůbec šanci neco udělat... Buďte trošku soudní...

no, nelíbí se mně kritika za každou cenu, nicméně u druhého gólu předvedl své tradiční číslo - dva kroky dopředu a návrat na čáru. Takže čisté svědomí nemá.

Tady se diskutuje o kvalitě Čecha, ale o tom mluví jediné.

Pokud se podívám na tabulku PL po 32 kolech dostal jen 24 gólů / nejméně z celé PL/.

To je za letos mizernou obranou Chelsea naprosto bombastický výsledek

Do fotbalu jsem se ještě nikdy nemíchal, tak dneska mám premiéru. Chelsea by vyhrála, kdyby dávala góly. Jeden gól z penalty je dost málo. A ten třetí gól bych Čechovi nezazlíval, viděl jsem to, byla to rána z blízka a na míč si sáhl, před ním chybovalo vícero hráčů. Prostě neměl kliku. Pokud jste viděli zápas Realu s Dortmundem, Casillas měl několikrát opravdu štěstí a před sebou nechybující obranu. Tak, a už toho necham...

Vítáme Vás :-)

Moc nechápu argumentaci "Kdyby byl tak hrozný, nebude chytat v Chelsea". V Chelsea nemá žádného kloudného soupeře, jen dva staré dědky, které žádný soudný trenér nenechá chytat důležitý zápas. Jediným sokem mu byl na začátku Cudicini, ale už poměrně dlouho podle mě nemá v týmu žádnou konkurenci. Takže občasné výkyvy nebo i mírný pokles formy si může dovolit, pozici má pevnou.

Ale mohlo by se mu stát to, co Ikerovi - naprosto neochvějná jednička, i přes pár kiksů, pak přišlo zranění, koupil se nouzově Lopéz a už ho do branky (v lize) nepustil.

takze jeden z TOP klubu PL ma jednoho prumerneho brankare a k nemu dva dedky....a je to neresitelna situace...?

Já nevím, kdo z Čecha udělal  fotbalového (brankářského) boha. Když o něco šlo (alespoň v české repre), tak vždy kiksnul

presne...a proto ho davame porad do brany, proste tomu titulu z ME nebo MS nechceme jit naproti

ta kritika v britských listech nesměřuje jen na  Čecha, ale na celou Chelsea, tak redaktoři na idnesu pište alespoň trochu obektivněji...

Čech nikdy nepatřil k nejlepším brankářům na světě. Potíže mu dělaly centry. Tam mu chyběly a chybí zřejmě pořád přehled a základní orientace. Čech také často podceňoval střely zdálky, jakoby si zrovna vybral chvíli, kdy se musí prospat. Naopak často prokazoval postřeh při střelách zblízka. Ale to podle mně nestačí.

Jen malý dotaz. Myslíte si že současný a předešlý trenér Realu Madrid jsou odborníci?