Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Penalta a vyloučení? To je prostě moc! Trenér Juventusu od teď nemluví

Díval se na červenou kartu, kterou nad hlavou držel rozhodčí Massa, a nechtělo se mu pryč. Brankář Gianluigi Buffon tušil, že fotbalistům Juventusu Turín zavařil. Faulem zavinil penaltu a ještě poslal svůj tým do deseti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D55a73v58i16d 53C36e16j69c72h13a 7196103806516

ten frantik champagne by mel vyhrat a zmenit ty pravidla, takhle muze rozhodci zabit zapas kdykoliv se mu zlibi

0/0
27.1.2014 20:35
Foto

J60a48n 47H33a43ž59m74u40k68a 6303146415

zmaření jasné šance - ČK 

penalta - faul v jistém vymezeném území

když půjde hráč do sóla, poslední obránce ho zkopne, jde ven a zahrává se trestňák, ve vápně místo trestňáku penalta.

0/0
27.1.2014 19:05

I84v59a69n 59T31r45u61c89h27l32i68k 2426410962127

Ak sa už chce niekto takto puntičkársky držať litery pravidiel, tak potom nech pustia podvodníci z FIFA video! Práve to sú ich argumenty o cite pre hru a podobné kecy, ktoré mal tento ctihodný rozhodca uplatniť.

0/0
27.1.2014 18:35

D56a54v23i89d 21P65r97a98ž30á32k 6584162462656

Fakt nechápu, jak někdo může tvrdit, že penalta je trest. Takže když obránce skluzem zláme útočníkovi na půlce nohu, tak by neměl dostat kartu, protože přímý kop už je dostatečným trestem? Logicky dotaženo by rozhodčí neměli dávat vůbec karty, pokud odpískají přímý kop/penaltu ...

PS: Penalta pochopitelně žádný trest není, pouze se jedná o obnovu hry, která byla přerušena zákrokem bránícího se týmu. Ostatně ne vždy je penalta proměněna, takže opravdu se o trest jednat nemůže

0/−1
27.1.2014 15:08
Foto

F69i24l88i55p 31J90a54r79a54b 1803507670487

Primárním problémem není ani tak tohle, ale to, že penalta se píská za každé porušení pravidel ve vymezeném území. Bez ohledu na to, jestli se jedná o šanci nebo vůbec o situaci, která nějak "zavání" gólem. Nicméně úprava stávajícícho stavu do nějaké spravedlivější regule by vedla asi jen k ještě většímu guláši.

0/0
27.1.2014 15:44

I54v58a90n 91T20r53u47c19h41l68i98k 2806820782227

Ale veď sa penalta za každé porušenie pravidiel predsa nepíska...

Držanie dresu pri rohu píska rozhodca len vtedy, keď chce rozhodca mužstvo zarezať ako istý holohlavý pán na ME 2000. Faul, ktorý by pískol v strede poľa, radšej v šestnástke tolerantne prehliadne.

A mimochodom, toto mal spraviť aj v tomto prípade.

0/0
27.1.2014 18:32

K13a89r17e55l 15Z67a36c76e87k 7861609561447

To pravidlo existuje, a v tomto případě muselo být uplatněno. Byl to ukázkový případ.

+1/0
27.1.2014 14:27

I17v10a64n 97T28r55u53c60h20l89i88k 2166650822907

Nemuselo.

Mohol napríklad zapískať nepriamy kop za bránenie v hre a Gigimu dať maximálne žltú.

0/0
27.1.2014 18:33

J12i85r65i 24J44i48r21a 6288132610794

Jde o to,ze to je dvoji trest.Penalta je uz trest a vylouceni je nadplan.

+1/−1
27.1.2014 13:57

S87t96a24n83d91a 54C55h29v62o87s17t 1872908

rika kdo? :-)

+1/−1
27.1.2014 14:08

J92i72r56i 29J98i14r69a 6498532900374

Rikam ja,ocasku.Riziko cervene u brankare je mnohem vetsi nez u hracu,protoze porad hraje ve vapne.Navic faul na zacatku hrube ovlivni vyvoj zapasu,a souhlasim s faulem,ale kopat by se melo z mista prestupku.Penalta misto kopu z rohu vapna je ROZDIL a tudiz penalta je trest a vyhoda.!!

+1/−2
27.1.2014 15:17

M75i68r56a 93J63a29n12č50a 7244357102961

Pokud je nějaký brankář/hráč tak hloupý, že fauluje v rohu vápna, tak si penaltu zaslouží. Každý má možnost nefaulovat. Ano, zvýší se tím riziko gólu, ale zase nehrozí panalta ani karta. Ve fotbalu je primárním úkolem dávat góly a ne někoho faulovat.

+3/0
27.1.2014 15:30

M41i57r11a 80J27a73n88č27a 7554657662191

Ještě jedna věc z pohledu brankáře: Pokud někomu vběhneš pod nohy pozdě, tak hrozí docela nebazpečná zranění - otřes mozku není výjimkou, takže brankář nejenom že při faulu dostává kartu, ale zároveň pokud někdo fauluje gólmana, tak v drtivé většině případů následuje karta. Gólman má vzhledem ke své pozici na hřišti větší pravděpodobnost karetního trestu při faulu, ale to plyne z toho, že už za ním není nikdo, kdo by mohl útočníka zastavit, což znamená, že téměř každý jeho faul je nedovolený zákrok v jasné gólové příležitosti, za který je karetní trest.

+1/0
27.1.2014 15:35

S74t98a67n36d74a 85C20h40v12o59s63t 1892148

1. brankar nehraje porad ve vapne - i kdyz z pochopitelnych duvodu, vetsinou se tam pohybuje, ok. ale taky je tam (v malem vapne) nadmiru chranen.

2. podle vas je rozdil posuzovat piskani penalty v 5. nebo 85. minute? to opravdu nechapu, to by v tech pravidlech byl pekny gulas .-) Podle me si ma golman v 5. minute nechat radeji dat branku, aby mel jeho tym cas a silu s vysledkem neco udelat. Ne dopustit tak jako tak gol z penalty a hrat v oslabeni. V 85. minute muze takticky faulovat a spolehat na to, ze exekutor pencli nepromeni a muj tym se v deseti ubrani.

3. nikdo nenuti golmana (nebo stopera ci kohokoli jineho) faulovat protihrace ve vapne. jak pise kolega Janca, je to hloupost branicich hracu, ze maji rudo pred ocima a nedokazou hrat ciste (anebo dostatecne rychle, jak se snazim psat nize)

+1/0
27.1.2014 15:42

J41i92r61i 89J75i40r88a 6228542810394

Penalta je penalta v te i one minute.Ale pisknout penaltu v rohu vapna u brankove cary je blbost.Hraci simuluji a rozhodci nema cas a moznost to videt uplne spravne.A proto bych radeji zapiskal primy kop z mista prestupku.A kolik zapasu ovlivnila nespravne odpiskana penalta?Hodne. Je asi lepsi,az na 100 % pripady to nechat hrat dal.To je muj nazor a nikomu ho nevnucuji.

0/0
27.1.2014 22:22

M80i58r13a 82J44a26n38č18a 7414817182521

Zmaření gólové šance je červená karta. Po červené kartě následuje volný přímý kop. Tak je to na kterémkoliv místě na hřišti. Pokud je faul ve velkém vápně, tak je místo PVK kop pokutový.

Zapomínáte, že ve fotbale je napomínána i nebezpečná hra (jak proti protihráč, spoluhráči, tak i proti sobě). Pokud tedy brankář nemá jistotu, že by vyběhnutím pod nohy nechytil míč a ohrozil tak nejen protihráče, ale i sebe, tak prostě pod nohy nemá padat.

Nejde tady o "krásu" fotbalového zápasu, napomínání hráčů je hlavně o bezpečí a ochraně sportovců.

+5/0
27.1.2014 14:16

M87i98r89a 59J45a95n64č48a 7944207142851

PS: Pár let jsem chytal a pár karet jsem dostal, ale nikdy jsem kvůli tomu nefňukal.

0/0
27.1.2014 14:19

P84a76v72e72l 35M84a59r70e26k 6333206469766

A PVK metr za vápnem není trest? Ještě když ho pak kopou hráči jako CR7 apod.?

0/0
27.1.2014 15:16

A78l58e93š 16J75a89v23ů81r56e65k 2342369440770

toho trenéra nechápu. Co měl asi rozhodčí dělat ? Pravidla jsou pravidla. Ať se trenéři domluví a tlačí FIFA ke změně pravidel ... .

+1/0
27.1.2014 13:33

K17a68r96e62l 18P84á76t96e83k 9554212836312

Když to pískaj proti soupeři tak je to fajnR^ Pencle a redka...co víc chtítR^ Ale běda, když se to foukne na nás;-€

0/0
27.1.2014 13:13

V44l40a73d38a15n 83K83a55h81a82n 9911394854772

rukama tam sel dobre, ale byl tam o trosku pozdeji, ale pak ho sundal jeste nohama - jasny umysl. Pokud nechtel dostat kartu a penaltu tak ho nemel faulovat ...

+2/0
27.1.2014 13:08

P50e16t68r 13T75y72č76k73a 6925292499642

Měl si ty nohy uřezat?

0/0
27.1.2014 13:26

O35l91i56v24e62r 42N46e83u39m97a10n82n 3510446159

Nevidim v pravidlech problem. Karta a kop (treba primy), tedy zdvojeny trest, nasleduje po prohresku i v poli.

Brankar ma tu nevyhodu, ze karta po jeho zakroku nasleduje vzdy. Vlastne asi neni situace, kdy by faulujici brankar vyvaznul bez karty (na rozdil od hracu v poli, kde je takovych zakroku vetsina).

Vetsi uskali vidim v tom, ze rozhodci musi okamzite urcit miru, kterou byla ovlivnena moznost vstrelit branku. Jelikoz se dnes hraje naplno, a utocici hrac jde bezne do brankare telem a kolikrat je i umyslem si faul vymodlit, nema to rozhodci jednoduche. Radeji proto voli tvrdsi postih brankare (gol z toho mohl byt - coz si obhaji) nez naopak.

V tomto konkretnim pripade bych utocnikovi ukazal "vstavej" a nechal hru pokracovat. Protoze jeho umysl byl zrejmy - to ale rozhodci v tu chvili asi videt nemohl.

Misto licitovani o kartach, by se mozna mela trvrdeji trestat nebezpecna hra proti brankari. Tak, aby k temto situacim pokud mozno nedochazelo. Drive byl brankar ve vapne kral, dneska musi neustale koukat, kdo mu proslapne hlavu. Jasne,,,, je to atraktivni, ale cas od casu jeden skonci bez zubu a druhy treba s titanovou destickou v hlave. Chci tim rict, ze brankar se v soucasnem fotbale dopusti "faulu" velmi jednoduse, zatimco utocici hrac je spise hajen. A to neni uplne dobre.

+2/0
27.1.2014 13:00

P91ř39e27m89y92s14l 18R14e29m19e61k 1912445666192

Rozhodčí se červenou obhájí. Tady jde spíše o cit rozhodčích a ukázku zda pískat umí špičkově či pouze průměrně. Tohle je něco podobného jako faul Čišovského na Messiho v Edenu.

0/0
27.1.2014 12:36

A48n26d24r52e50j 47K70r51á84l 7905556435425

Tohle nebyla zmarena jasna sance. K tomu mici by se dostal driv obrance Juventusu. Mela byt zluta. Rozhodci by mel davat cervenou jen pokud si je jist, ze by akce pokracovala s moznosti primeho ohrozeni branky.

0/0
27.1.2014 12:32

M45a24r39e85k 85H78a72n64á88č98e39k 1126433567894

ono jde o tom, že tady je souběh dvou pravidel o tom, že za zmaření jasné gólové šance je červená, o tom nemůže být pochyb a dále, že za nedovolený zákrok v pokutovém území následuje penalta, což je také jednoznačné, tak nevím, proti čemu se furt staví, pokud by nastaly obě skutečnosti, co by měl sudí nařídit? pouze penaltu a nebo jenom červenou? nebo si může poškozený tým vybrat?

0/0
27.1.2014 12:26

S15t24a25n31i41s87l59a38v 40M65o53k59r57ý 8967812756632

Muzete mi prosim nastinit situaci kdy se toto muze stat? Ze se sebehnou obe veci zaroven?

Zadna me nenapada?

0/0
27.1.2014 12:32

M27a32r34e56k 53H72a91n15á63č74e90k 1356193387344

treba ted u juventusu? brankář fauluje ve vápně=penalta a zároveň brankář překazí čistou gólovou šanci=červená

0/0
27.1.2014 12:33

P25a39v63e34l 61Š24e76b87e85s65t41a 4142208255548

Bude bojkotovat tiskovky. To je jak v CImrmanovi - a po obědě si nedám viržinko. Neplačte, sami si za to můžete ;-D

+2/0
27.1.2014 11:58

J42a63n 52M85a38š51e51k 9355395321893

To znamená, že když se faul stane před vápnem a hráč dostane žlutou nebo červenou, tak by se v tom případě neměl ani kopat trestňák. Chápu správně trenéra Juve i vás všech, co se jim nelíbí tohle pravidlo. Nebudou žádný tresťnáky a pak se bude rozehrávat. Moooc pěkný

+9/0
27.1.2014 11:54

S22t13e63p44a98n 76T41o91t44h 8798189955198

Je to dvoji trest... lec je to v pravidlech...

0/0
27.1.2014 12:04

S31t23a22n19d11a 21C18h48v29o35s33t 1482988

Za ostry faul na pulce je taky karta primy kop. neni to dvoji trest.

0/0
27.1.2014 12:21

M78i15c44h13a35l 98F89r61a47n45z 7953503841332

jenže penalta a přímák je tak trošku rozdíl...

+1/0
27.1.2014 12:22

S18t10a92n41d30a 54C51h73v29o12s32t 1102168

samozrejme, utocici hrac to vnima taky tak - je to rozdil byt faulovan ve vapne a na pulce :-)

0/0
27.1.2014 12:24

J82a89n 42M97a28š40e72k 9765505391963

Stejně jako faul před a za vápnem!!

0/0
27.1.2014 13:57

P43e22t54r 34J97a14n21e25s 8688893

a co kdyz uz by stal v ceste jen brankar, tak z toho udelat rovnou penaltu, i kdyby to bylo deset metru od vapna? pro mne idealni reseni.

0/0
27.1.2014 12:08

J63i96ř54í 15S30m26i98t72k31a 2540692374809

NN, pletete se, nejde o kartu na půlce...tady jde o to, že pokud je zákrok ostrý (likvidační) v poli uděluje se karta, následuje přímý kop (platilo by nadále i v pokutovém území)...ale ve vápně je trestán zákrok brankáře vždy a následuje PK, automaticky je bráno, že se zabránilo gólu, což ale nemusí být pravda, tzn. za běžný faul, který nevybočuje trvdostí ani třeba "ze zadu" atp. Pk ano, vyloučení ne...v poli je to trošku jiné, neboť přímý kop, obzvlášť z poloviny hřiště není až zase takovou výhodou, tady má paradoxně vyloučení daleko větší opodstatnění, než ve vápně... vzpomeňme na ne příliš vzdálený souboj Viktorky Plzeň doma s Barcelonou... všem na hřišti, a zejména fanouškům by bylo prospělo, kydby dostatečným trestem pro Plzeň byl PK, vyloučení znamenalo ve 20té minutě konec fotbalu (na polovině hřiště by za podobný faul nepadla ani žlutá karta...)... souhlasím v tomto s A. Contem...

+2/−1
27.1.2014 12:32

J59a87n 69M94a65š53e50k 9205635741943

Jenže on už byl posledním hráčem. Kdyby si pro něj doběhl na roh vápna, zfauloval ho podobně a v bráně by stáli ještě třeba dva obránci, červenou by nedostal. Prostě si to musí hlídat. Zabránil gólu - zabránil, byl posledním hráčem - byl. Červená a penatla naprosto jasná. Stejně jako Viktorka s Barcou, i když mi toho bylo líto.

0/0
27.1.2014 14:05

S37t18a39n81d82a 65C15h76v94o84s66t 1902698

Samozrejme, ze se to tak musi trestat. Golman ma prece na vyber zda faulovat nebo ne. Musi si rozmyslet, zda faul, pencle, pravdepodobny gol a v deseti honit nepriznivy stav anebo si nechat dat branku a snazit se o korekci stavu v plne sile.

+3/−3
27.1.2014 11:53

J75a73n 69M45a95j89z50n36e48r 1556107836862

golman by nesmel vubec skocit po mici, protoze spousta hracu vubec nechce dat gol, ale chce si tesne pred golmanem tuknout mic stranou a zaseknout o golmana nohy a teatralne se skacet (ikdyz by ho casto mohli snadno preskocit a skorovat). Tudiz je to prasarna a cervena je nesmysl

+1/0
27.1.2014 12:28

S50t45a30n41d81a 34C24h70v48o25s49t 1132878

hraji fotbal a nechteji dat gol? jak jste na to prisel? .-) pokud golman je u mice vcas a hraje ho driv nez se dotkne hrace, muze mu treba zlamat nohy - beztrestne. a o tom to je - byt tam vcas!

0/0
27.1.2014 12:48

J64a62n 10M60a17j88z52n73e14r 1246267126642

tak přesněji - nechce "jen" dát gól, chce (téměř jistý) gól z penalty a ještě oslabení soupeřova týmu. Dvě výhody místo jedné. Už chápeš?

navíc kdyby přeskočil gólmana a pak netrefil bránu, tak by byl ještě za vola. Takhle je to jistota a bez námahy a ještě často s bonusem vykartovaného gólmana

0/0
27.1.2014 16:10

R62o90b17e86r71t 18K49u11b41í89č16e55k 6694268863813

No ono je tam pak jeste jedno - to lakadlo pro utocniky zahrat divadlo. Brankar se snazi maximalne snizit uhel, natahne se pred hracem, treba mirne vytesni mic a hrac si nabehne do rukavice...

0/0
27.1.2014 12:52

V21l20a69d83i87m11í96r 62B43u40k82v80a32l86d 8543223546

synku, synku. že něco takového můžeš vypustit ...

0/0
27.1.2014 12:35

S20t25a74n69d17a 34C42h56v27o47s74t 1282498

vypustte radeji nejaky protiargument.

+1/0
27.1.2014 12:49

D96a29n68i84e13l 27J63i67r33á79č19e83k 3981270940938

Tady šel brankář evidentně po míči bez úmyslu faulovat, zde bych rozhodně červenou kartu nedával. Jasně pravidla tak hovoří, ale v případě brankáře je to fakt blbost, brankář prostě musí jít po míči hlava nehlava a tohle je jen logický důsledek, žádný faul na červenou to nebyl. Nebýt Klose ve vyložené šanci, tak by za ten faul Buffon nedostal ani žlutou...

0/0
27.1.2014 13:55

S90t25a25n45d48a 45C83h40v63o73s44t 1502438

ano, hlava nehlava, ale musi tam byt driv nez protihrac

0/0
27.1.2014 14:09

P90e80t38r 76N40o23v28a23k 3980167449377

Tohle pravidlo zničilo spoustu zápasů. Pokud jde brankář po míči, pak jen penalta a max žlutá.

+5/0
27.1.2014 11:32

K54a91r29e79l 78B90l18a95ž18e81k 6630447647746

To pravidlo je nesmyslné. Nechápu, proč ho ještě nezrušili.

0/0
27.1.2014 11:20

P62e77t34r 93T31y88č86k37a 6195602959842

Podle mě to ani žádný faul nebyl. Útočník by měl brankáře v tomto momentě přeskočit.

+4/−1
27.1.2014 11:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze