Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penalta a vyloučení? To je prostě moc! Trenér Juventusu od teď nemluví

Díval se na červenou kartu, kterou nad hlavou držel rozhodčí Massa, a nechtělo se mu pryč. Brankář Gianluigi Buffon tušil, že fotbalistům Juventusu Turín zavařil. Faulem zavinil penaltu a ještě poslal svůj tým do deseti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D28a74v15i36d 67C91e27j78c89h27a 7796253716656

ten frantik champagne by mel vyhrat a zmenit ty pravidla, takhle muze rozhodci zabit zapas kdykoliv se mu zlibi

0/0
27.1.2014 20:35
Foto

J70a96n 15H76a40ž73m28u43k75a 6493136945

zmaření jasné šance - ČK 

penalta - faul v jistém vymezeném území

když půjde hráč do sóla, poslední obránce ho zkopne, jde ven a zahrává se trestňák, ve vápně místo trestňáku penalta.

0/0
27.1.2014 19:05

I63v91a48n 30T66r89u10c63h60l51i12k 2536970252677

Ak sa už chce niekto takto puntičkársky držať litery pravidiel, tak potom nech pustia podvodníci z FIFA video! Práve to sú ich argumenty o cite pre hru a podobné kecy, ktoré mal tento ctihodný rozhodca uplatniť.

0/0
27.1.2014 18:35

D51a37v55i21d 26P90r85a33ž23á97k 6814452652436

Fakt nechápu, jak někdo může tvrdit, že penalta je trest. Takže když obránce skluzem zláme útočníkovi na půlce nohu, tak by neměl dostat kartu, protože přímý kop už je dostatečným trestem? Logicky dotaženo by rozhodčí neměli dávat vůbec karty, pokud odpískají přímý kop/penaltu ...

PS: Penalta pochopitelně žádný trest není, pouze se jedná o obnovu hry, která byla přerušena zákrokem bránícího se týmu. Ostatně ne vždy je penalta proměněna, takže opravdu se o trest jednat nemůže

0/−1
27.1.2014 15:08
Foto

F83i97l65i32p 72J38a34r40a69b 1593887240187

Primárním problémem není ani tak tohle, ale to, že penalta se píská za každé porušení pravidel ve vymezeném území. Bez ohledu na to, jestli se jedná o šanci nebo vůbec o situaci, která nějak "zavání" gólem. Nicméně úprava stávajícícho stavu do nějaké spravedlivější regule by vedla asi jen k ještě většímu guláši.

0/0
27.1.2014 15:44

I15v28a93n 61T77r24u15c75h16l30i37k 2866130762677

Ale veď sa penalta za každé porušenie pravidiel predsa nepíska...

Držanie dresu pri rohu píska rozhodca len vtedy, keď chce rozhodca mužstvo zarezať ako istý holohlavý pán na ME 2000. Faul, ktorý by pískol v strede poľa, radšej v šestnástke tolerantne prehliadne.

A mimochodom, toto mal spraviť aj v tomto prípade.

0/0
27.1.2014 18:32

K35a31r83e54l 44Z29a75c53e46k 7301359851427

To pravidlo existuje, a v tomto případě muselo být uplatněno. Byl to ukázkový případ.

+1/0
27.1.2014 14:27

I21v67a94n 32T11r82u80c15h28l46i13k 2306590672777

Nemuselo.

Mohol napríklad zapískať nepriamy kop za bránenie v hre a Gigimu dať maximálne žltú.

0/0
27.1.2014 18:33

J76i37r45i 68J61i66r15a 6478742440794

Jde o to,ze to je dvoji trest.Penalta je uz trest a vylouceni je nadplan.

+1/−1
27.1.2014 13:57

S88t39a74n56d40a 52C38h71v64o47s35t 1152848

rika kdo? :-)

+1/−1
27.1.2014 14:08

J30i94r62i 16J84i79r34a 6848612960754

Rikam ja,ocasku.Riziko cervene u brankare je mnohem vetsi nez u hracu,protoze porad hraje ve vapne.Navic faul na zacatku hrube ovlivni vyvoj zapasu,a souhlasim s faulem,ale kopat by se melo z mista prestupku.Penalta misto kopu z rohu vapna je ROZDIL a tudiz penalta je trest a vyhoda.!!

+1/−2
27.1.2014 15:17

M19i84r65a 34J75a15n29č29a 7874317922511

Pokud je nějaký brankář/hráč tak hloupý, že fauluje v rohu vápna, tak si penaltu zaslouží. Každý má možnost nefaulovat. Ano, zvýší se tím riziko gólu, ale zase nehrozí panalta ani karta. Ve fotbalu je primárním úkolem dávat góly a ne někoho faulovat.

+3/0
27.1.2014 15:30

M39i70r15a 60J91a86n12č39a 7514327592481

Ještě jedna věc z pohledu brankáře: Pokud někomu vběhneš pod nohy pozdě, tak hrozí docela nebazpečná zranění - otřes mozku není výjimkou, takže brankář nejenom že při faulu dostává kartu, ale zároveň pokud někdo fauluje gólmana, tak v drtivé většině případů následuje karta. Gólman má vzhledem ke své pozici na hřišti větší pravděpodobnost karetního trestu při faulu, ale to plyne z toho, že už za ním není nikdo, kdo by mohl útočníka zastavit, což znamená, že téměř každý jeho faul je nedovolený zákrok v jasné gólové příležitosti, za který je karetní trest.

+1/0
27.1.2014 15:35

S65t14a97n61d93a 20C93h37v41o97s47t 1542858

1. brankar nehraje porad ve vapne - i kdyz z pochopitelnych duvodu, vetsinou se tam pohybuje, ok. ale taky je tam (v malem vapne) nadmiru chranen.

2. podle vas je rozdil posuzovat piskani penalty v 5. nebo 85. minute? to opravdu nechapu, to by v tech pravidlech byl pekny gulas .-) Podle me si ma golman v 5. minute nechat radeji dat branku, aby mel jeho tym cas a silu s vysledkem neco udelat. Ne dopustit tak jako tak gol z penalty a hrat v oslabeni. V 85. minute muze takticky faulovat a spolehat na to, ze exekutor pencli nepromeni a muj tym se v deseti ubrani.

3. nikdo nenuti golmana (nebo stopera ci kohokoli jineho) faulovat protihrace ve vapne. jak pise kolega Janca, je to hloupost branicich hracu, ze maji rudo pred ocima a nedokazou hrat ciste (anebo dostatecne rychle, jak se snazim psat nize)

+1/0
27.1.2014 15:42

J13i95r58i 27J15i27r63a 6368532320454

Penalta je penalta v te i one minute.Ale pisknout penaltu v rohu vapna u brankove cary je blbost.Hraci simuluji a rozhodci nema cas a moznost to videt uplne spravne.A proto bych radeji zapiskal primy kop z mista prestupku.A kolik zapasu ovlivnila nespravne odpiskana penalta?Hodne. Je asi lepsi,az na 100 % pripady to nechat hrat dal.To je muj nazor a nikomu ho nevnucuji.

0/0
27.1.2014 22:22

M79i29r41a 96J58a66n34č86a 7354277682711

Zmaření gólové šance je červená karta. Po červené kartě následuje volný přímý kop. Tak je to na kterémkoliv místě na hřišti. Pokud je faul ve velkém vápně, tak je místo PVK kop pokutový.

Zapomínáte, že ve fotbale je napomínána i nebezpečná hra (jak proti protihráč, spoluhráči, tak i proti sobě). Pokud tedy brankář nemá jistotu, že by vyběhnutím pod nohy nechytil míč a ohrozil tak nejen protihráče, ale i sebe, tak prostě pod nohy nemá padat.

Nejde tady o "krásu" fotbalového zápasu, napomínání hráčů je hlavně o bezpečí a ochraně sportovců.

+5/0
27.1.2014 14:16

M17i67r35a 76J36a65n19č40a 7334597742871

PS: Pár let jsem chytal a pár karet jsem dostal, ale nikdy jsem kvůli tomu nefňukal.

0/0
27.1.2014 14:19

P89a53v22e46l 14M95a21r21e80k 6623816749776

A PVK metr za vápnem není trest? Ještě když ho pak kopou hráči jako CR7 apod.?

0/0
27.1.2014 15:16

A96l78e74š 73J59a29v67ů44r34e51k 2592789490360

toho trenéra nechápu. Co měl asi rozhodčí dělat ? Pravidla jsou pravidla. Ať se trenéři domluví a tlačí FIFA ke změně pravidel ... .

+1/0
27.1.2014 13:33

K70a44r90e21l 29P53á52t16e14k 9544862816392

Když to pískaj proti soupeři tak je to fajnR^ Pencle a redka...co víc chtítR^ Ale běda, když se to foukne na nás;-€

0/0
27.1.2014 13:13

V16l56a89d53a85n 59K98a39h86a44n 9661724404162

rukama tam sel dobre, ale byl tam o trosku pozdeji, ale pak ho sundal jeste nohama - jasny umysl. Pokud nechtel dostat kartu a penaltu tak ho nemel faulovat ...

+2/0
27.1.2014 13:08

P53e65t12r 61T66y64č68k49a 6765882509612

Měl si ty nohy uřezat?

0/0
27.1.2014 13:26

O30l34i89v73e30r 85N77e89u61m86a43n96n 3730296509

Nevidim v pravidlech problem. Karta a kop (treba primy), tedy zdvojeny trest, nasleduje po prohresku i v poli.

Brankar ma tu nevyhodu, ze karta po jeho zakroku nasleduje vzdy. Vlastne asi neni situace, kdy by faulujici brankar vyvaznul bez karty (na rozdil od hracu v poli, kde je takovych zakroku vetsina).

Vetsi uskali vidim v tom, ze rozhodci musi okamzite urcit miru, kterou byla ovlivnena moznost vstrelit branku. Jelikoz se dnes hraje naplno, a utocici hrac jde bezne do brankare telem a kolikrat je i umyslem si faul vymodlit, nema to rozhodci jednoduche. Radeji proto voli tvrdsi postih brankare (gol z toho mohl byt - coz si obhaji) nez naopak.

V tomto konkretnim pripade bych utocnikovi ukazal "vstavej" a nechal hru pokracovat. Protoze jeho umysl byl zrejmy - to ale rozhodci v tu chvili asi videt nemohl.

Misto licitovani o kartach, by se mozna mela trvrdeji trestat nebezpecna hra proti brankari. Tak, aby k temto situacim pokud mozno nedochazelo. Drive byl brankar ve vapne kral, dneska musi neustale koukat, kdo mu proslapne hlavu. Jasne,,,, je to atraktivni, ale cas od casu jeden skonci bez zubu a druhy treba s titanovou destickou v hlave. Chci tim rict, ze brankar se v soucasnem fotbale dopusti "faulu" velmi jednoduse, zatimco utocici hrac je spise hajen. A to neni uplne dobre.

+2/0
27.1.2014 13:00

P96ř83e98m34y48s88l 46R97e50m12e91k 1302275696652

Rozhodčí se červenou obhájí. Tady jde spíše o cit rozhodčích a ukázku zda pískat umí špičkově či pouze průměrně. Tohle je něco podobného jako faul Čišovského na Messiho v Edenu.

0/0
27.1.2014 12:36

A78n11d12r33e39j 73K48r22á24l 7795946495545

Tohle nebyla zmarena jasna sance. K tomu mici by se dostal driv obrance Juventusu. Mela byt zluta. Rozhodci by mel davat cervenou jen pokud si je jist, ze by akce pokracovala s moznosti primeho ohrozeni branky.

0/0
27.1.2014 12:32

M66a31r14e87k 47H23a70n65á76č63e12k 1726823357494

ono jde o tom, že tady je souběh dvou pravidel o tom, že za zmaření jasné gólové šance je červená, o tom nemůže být pochyb a dále, že za nedovolený zákrok v pokutovém území následuje penalta, což je také jednoznačné, tak nevím, proti čemu se furt staví, pokud by nastaly obě skutečnosti, co by měl sudí nařídit? pouze penaltu a nebo jenom červenou? nebo si může poškozený tým vybrat?

0/0
27.1.2014 12:26

S70t37a64n59i29s94l17a42v 93M50o88k75r58ý 8707842546532

Muzete mi prosim nastinit situaci kdy se toto muze stat? Ze se sebehnou obe veci zaroven?

Zadna me nenapada?

0/0
27.1.2014 12:32

M48a90r41e28k 97H14a82n13á97č98e11k 1466103597554

treba ted u juventusu? brankář fauluje ve vápně=penalta a zároveň brankář překazí čistou gólovou šanci=červená

0/0
27.1.2014 12:33

P47a97v50e85l 24Š44e30b59e58s87t19a 4472578475228

Bude bojkotovat tiskovky. To je jak v CImrmanovi - a po obědě si nedám viržinko. Neplačte, sami si za to můžete ;-D

+2/0
27.1.2014 11:58

J72a57n 31M73a89š43e34k 9785305561813

To znamená, že když se faul stane před vápnem a hráč dostane žlutou nebo červenou, tak by se v tom případě neměl ani kopat trestňák. Chápu správně trenéra Juve i vás všech, co se jim nelíbí tohle pravidlo. Nebudou žádný tresťnáky a pak se bude rozehrávat. Moooc pěkný

+9/0
27.1.2014 11:54

S19t55e44p43a21n 58T77o23t46h 8488749525958

Je to dvoji trest... lec je to v pravidlech...

0/0
27.1.2014 12:04

S58t47a21n33d63a 14C80h26v98o29s76t 1322538

Za ostry faul na pulce je taky karta primy kop. neni to dvoji trest.

0/0
27.1.2014 12:21

M20i69c73h86a38l 32F59r43a82n51z 7503633521242

jenže penalta a přímák je tak trošku rozdíl...

+1/0
27.1.2014 12:22

S78t18a36n51d67a 80C82h71v19o70s92t 1332768

samozrejme, utocici hrac to vnima taky tak - je to rozdil byt faulovan ve vapne a na pulce :-)

0/0
27.1.2014 12:24

J10a35n 20M36a66š21e66k 9485185481593

Stejně jako faul před a za vápnem!!

0/0
27.1.2014 13:57

P19e52t92r 61J74a95n69e69s 8218883

a co kdyz uz by stal v ceste jen brankar, tak z toho udelat rovnou penaltu, i kdyby to bylo deset metru od vapna? pro mne idealni reseni.

0/0
27.1.2014 12:08

J12i18ř72í 76S19m50i70t47k59a 2130922144549

NN, pletete se, nejde o kartu na půlce...tady jde o to, že pokud je zákrok ostrý (likvidační) v poli uděluje se karta, následuje přímý kop (platilo by nadále i v pokutovém území)...ale ve vápně je trestán zákrok brankáře vždy a následuje PK, automaticky je bráno, že se zabránilo gólu, což ale nemusí být pravda, tzn. za běžný faul, který nevybočuje trvdostí ani třeba "ze zadu" atp. Pk ano, vyloučení ne...v poli je to trošku jiné, neboť přímý kop, obzvlášť z poloviny hřiště není až zase takovou výhodou, tady má paradoxně vyloučení daleko větší opodstatnění, než ve vápně... vzpomeňme na ne příliš vzdálený souboj Viktorky Plzeň doma s Barcelonou... všem na hřišti, a zejména fanouškům by bylo prospělo, kydby dostatečným trestem pro Plzeň byl PK, vyloučení znamenalo ve 20té minutě konec fotbalu (na polovině hřiště by za podobný faul nepadla ani žlutá karta...)... souhlasím v tomto s A. Contem...

+2/−1
27.1.2014 12:32

J58a18n 72M25a82š52e85k 9755695681753

Jenže on už byl posledním hráčem. Kdyby si pro něj doběhl na roh vápna, zfauloval ho podobně a v bráně by stáli ještě třeba dva obránci, červenou by nedostal. Prostě si to musí hlídat. Zabránil gólu - zabránil, byl posledním hráčem - byl. Červená a penatla naprosto jasná. Stejně jako Viktorka s Barcou, i když mi toho bylo líto.

0/0
27.1.2014 14:05

S87t30a96n23d10a 33C22h86v97o26s46t 1582578

Samozrejme, ze se to tak musi trestat. Golman ma prece na vyber zda faulovat nebo ne. Musi si rozmyslet, zda faul, pencle, pravdepodobny gol a v deseti honit nepriznivy stav anebo si nechat dat branku a snazit se o korekci stavu v plne sile.

+3/−3
27.1.2014 11:53

J58a45n 66M14a96j43z52n11e79r 1866267356232

golman by nesmel vubec skocit po mici, protoze spousta hracu vubec nechce dat gol, ale chce si tesne pred golmanem tuknout mic stranou a zaseknout o golmana nohy a teatralne se skacet (ikdyz by ho casto mohli snadno preskocit a skorovat). Tudiz je to prasarna a cervena je nesmysl

+1/0
27.1.2014 12:28

S41t49a95n44d93a 61C50h50v46o13s68t 1912678

hraji fotbal a nechteji dat gol? jak jste na to prisel? .-) pokud golman je u mice vcas a hraje ho driv nez se dotkne hrace, muze mu treba zlamat nohy - beztrestne. a o tom to je - byt tam vcas!

0/0
27.1.2014 12:48

J91a36n 65M35a81j89z74n21e33r 1196377276542

tak přesněji - nechce "jen" dát gól, chce (téměř jistý) gól z penalty a ještě oslabení soupeřova týmu. Dvě výhody místo jedné. Už chápeš?

navíc kdyby přeskočil gólmana a pak netrefil bránu, tak by byl ještě za vola. Takhle je to jistota a bez námahy a ještě často s bonusem vykartovaného gólmana

0/0
27.1.2014 16:10

R76o94b42e23r16t 86K72u65b76í50č24e62k 6184538593223

No ono je tam pak jeste jedno - to lakadlo pro utocniky zahrat divadlo. Brankar se snazi maximalne snizit uhel, natahne se pred hracem, treba mirne vytesni mic a hrac si nabehne do rukavice...

0/0
27.1.2014 12:52

V41l96a22d39i82m60í74r 24B60u44k44v47a30l25d 8853163766

synku, synku. že něco takového můžeš vypustit ...

0/0
27.1.2014 12:35

S17t72a54n13d89a 61C14h93v92o24s85t 1512718

vypustte radeji nejaky protiargument.

+1/0
27.1.2014 12:49

D72a46n25i98e90l 21J25i86r70á26č30e28k 3611710520358

Tady šel brankář evidentně po míči bez úmyslu faulovat, zde bych rozhodně červenou kartu nedával. Jasně pravidla tak hovoří, ale v případě brankáře je to fakt blbost, brankář prostě musí jít po míči hlava nehlava a tohle je jen logický důsledek, žádný faul na červenou to nebyl. Nebýt Klose ve vyložené šanci, tak by za ten faul Buffon nedostal ani žlutou...

0/0
27.1.2014 13:55

S45t60a63n17d85a 11C80h14v18o51s45t 1172458

ano, hlava nehlava, ale musi tam byt driv nez protihrac

0/0
27.1.2014 14:09

P89e45t87r 72N87o70v96a32k 3310337749907

Tohle pravidlo zničilo spoustu zápasů. Pokud jde brankář po míči, pak jen penalta a max žlutá.

+5/0
27.1.2014 11:32

K88a46r56e33l 84B37l88a61ž68e57k 6620327437846

To pravidlo je nesmyslné. Nechápu, proč ho ještě nezrušili.

0/0
27.1.2014 11:20

P71e65t20r 89T49y75č17k50a 6805802419542

Podle mě to ani žádný faul nebyl. Útočník by měl brankáře v tomto momentě přeskočit.

+4/−1
27.1.2014 11:15



Najdete na iDNES.cz



mobilní verze