Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Penalta a vyloučení? To je prostě moc! Trenér Juventusu od teď nemluví

Díval se na červenou kartu, kterou nad hlavou držel rozhodčí Massa, a nechtělo se mu pryč. Brankář Gianluigi Buffon tušil, že fotbalistům Juventusu Turín zavařil. Faulem zavinil penaltu a ještě poslal svůj tým do deseti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D80a18v56i13d 20C49e53j35c42h62a 7296263136586

ten frantik champagne by mel vyhrat a zmenit ty pravidla, takhle muze rozhodci zabit zapas kdykoliv se mu zlibi

0/0
27.1.2014 20:35
Foto

J21a58n 93H32a39ž80m80u94k15a 6233636365

zmaření jasné šance - ČK 

penalta - faul v jistém vymezeném území

když půjde hráč do sóla, poslední obránce ho zkopne, jde ven a zahrává se trestňák, ve vápně místo trestňáku penalta.

0/0
27.1.2014 19:05

I80v25a62n 36T42r18u16c23h59l83i50k 2226170922937

Ak sa už chce niekto takto puntičkársky držať litery pravidiel, tak potom nech pustia podvodníci z FIFA video! Práve to sú ich argumenty o cite pre hru a podobné kecy, ktoré mal tento ctihodný rozhodca uplatniť.

0/0
27.1.2014 18:35

D14a50v42i30d 96P73r74a74ž84á96k 6194542122666

Fakt nechápu, jak někdo může tvrdit, že penalta je trest. Takže když obránce skluzem zláme útočníkovi na půlce nohu, tak by neměl dostat kartu, protože přímý kop už je dostatečným trestem? Logicky dotaženo by rozhodčí neměli dávat vůbec karty, pokud odpískají přímý kop/penaltu ...

PS: Penalta pochopitelně žádný trest není, pouze se jedná o obnovu hry, která byla přerušena zákrokem bránícího se týmu. Ostatně ne vždy je penalta proměněna, takže opravdu se o trest jednat nemůže

0/−1
27.1.2014 15:08
Foto

F54i29l87i38p 34J90a97r10a53b 1223127520747

Primárním problémem není ani tak tohle, ale to, že penalta se píská za každé porušení pravidel ve vymezeném území. Bez ohledu na to, jestli se jedná o šanci nebo vůbec o situaci, která nějak "zavání" gólem. Nicméně úprava stávajícícho stavu do nějaké spravedlivější regule by vedla asi jen k ještě většímu guláši.

0/0
27.1.2014 15:44

I69v46a86n 39T45r75u40c62h83l26i88k 2606490942277

Ale veď sa penalta za každé porušenie pravidiel predsa nepíska...

Držanie dresu pri rohu píska rozhodca len vtedy, keď chce rozhodca mužstvo zarezať ako istý holohlavý pán na ME 2000. Faul, ktorý by pískol v strede poľa, radšej v šestnástke tolerantne prehliadne.

A mimochodom, toto mal spraviť aj v tomto prípade.

0/0
27.1.2014 18:32

K53a80r39e50l 61Z92a71c54e26k 7301189921497

To pravidlo existuje, a v tomto případě muselo být uplatněno. Byl to ukázkový případ.

+1/0
27.1.2014 14:27

I91v48a88n 55T37r37u87c45h49l30i77k 2916270502647

Nemuselo.

Mohol napríklad zapískať nepriamy kop za bránenie v hre a Gigimu dať maximálne žltú.

0/0
27.1.2014 18:33

J68i47r43i 16J47i26r69a 6138592180804

Jde o to,ze to je dvoji trest.Penalta je uz trest a vylouceni je nadplan.

+1/−1
27.1.2014 13:57

S29t53a25n77d45a 94C83h91v73o38s88t 1612728

rika kdo? :-)

+1/−1
27.1.2014 14:08

J14i54r96i 74J88i21r98a 6968342330204

Rikam ja,ocasku.Riziko cervene u brankare je mnohem vetsi nez u hracu,protoze porad hraje ve vapne.Navic faul na zacatku hrube ovlivni vyvoj zapasu,a souhlasim s faulem,ale kopat by se melo z mista prestupku.Penalta misto kopu z rohu vapna je ROZDIL a tudiz penalta je trest a vyhoda.!!

+1/−2
27.1.2014 15:17

M19i81r90a 33J45a41n39č17a 7354827212201

Pokud je nějaký brankář/hráč tak hloupý, že fauluje v rohu vápna, tak si penaltu zaslouží. Každý má možnost nefaulovat. Ano, zvýší se tím riziko gólu, ale zase nehrozí panalta ani karta. Ve fotbalu je primárním úkolem dávat góly a ne někoho faulovat.

+3/0
27.1.2014 15:30

M10i54r46a 85J28a88n61č12a 7944437872191

Ještě jedna věc z pohledu brankáře: Pokud někomu vběhneš pod nohy pozdě, tak hrozí docela nebazpečná zranění - otřes mozku není výjimkou, takže brankář nejenom že při faulu dostává kartu, ale zároveň pokud někdo fauluje gólmana, tak v drtivé většině případů následuje karta. Gólman má vzhledem ke své pozici na hřišti větší pravděpodobnost karetního trestu při faulu, ale to plyne z toho, že už za ním není nikdo, kdo by mohl útočníka zastavit, což znamená, že téměř každý jeho faul je nedovolený zákrok v jasné gólové příležitosti, za který je karetní trest.

+1/0
27.1.2014 15:35

S72t37a57n13d61a 82C57h19v44o43s85t 1222588

1. brankar nehraje porad ve vapne - i kdyz z pochopitelnych duvodu, vetsinou se tam pohybuje, ok. ale taky je tam (v malem vapne) nadmiru chranen.

2. podle vas je rozdil posuzovat piskani penalty v 5. nebo 85. minute? to opravdu nechapu, to by v tech pravidlech byl pekny gulas .-) Podle me si ma golman v 5. minute nechat radeji dat branku, aby mel jeho tym cas a silu s vysledkem neco udelat. Ne dopustit tak jako tak gol z penalty a hrat v oslabeni. V 85. minute muze takticky faulovat a spolehat na to, ze exekutor pencli nepromeni a muj tym se v deseti ubrani.

3. nikdo nenuti golmana (nebo stopera ci kohokoli jineho) faulovat protihrace ve vapne. jak pise kolega Janca, je to hloupost branicich hracu, ze maji rudo pred ocima a nedokazou hrat ciste (anebo dostatecne rychle, jak se snazim psat nize)

+1/0
27.1.2014 15:42

J51i61r65i 12J15i49r61a 6138102600874

Penalta je penalta v te i one minute.Ale pisknout penaltu v rohu vapna u brankove cary je blbost.Hraci simuluji a rozhodci nema cas a moznost to videt uplne spravne.A proto bych radeji zapiskal primy kop z mista prestupku.A kolik zapasu ovlivnila nespravne odpiskana penalta?Hodne. Je asi lepsi,az na 100 % pripady to nechat hrat dal.To je muj nazor a nikomu ho nevnucuji.

0/0
27.1.2014 22:22

M69i32r47a 94J38a88n31č10a 7184637742421

Zmaření gólové šance je červená karta. Po červené kartě následuje volný přímý kop. Tak je to na kterémkoliv místě na hřišti. Pokud je faul ve velkém vápně, tak je místo PVK kop pokutový.

Zapomínáte, že ve fotbale je napomínána i nebezpečná hra (jak proti protihráč, spoluhráči, tak i proti sobě). Pokud tedy brankář nemá jistotu, že by vyběhnutím pod nohy nechytil míč a ohrozil tak nejen protihráče, ale i sebe, tak prostě pod nohy nemá padat.

Nejde tady o "krásu" fotbalového zápasu, napomínání hráčů je hlavně o bezpečí a ochraně sportovců.

+5/0
27.1.2014 14:16

M78i55r59a 26J48a77n33č86a 7944937342611

PS: Pár let jsem chytal a pár karet jsem dostal, ale nikdy jsem kvůli tomu nefňukal.

0/0
27.1.2014 14:19

P85a55v61e43l 39M87a58r84e66k 6353656669536

A PVK metr za vápnem není trest? Ještě když ho pak kopou hráči jako CR7 apod.?

0/0
27.1.2014 15:16

A67l86e43š 34J32a46v26ů72r15e16k 2842669710370

toho trenéra nechápu. Co měl asi rozhodčí dělat ? Pravidla jsou pravidla. Ať se trenéři domluví a tlačí FIFA ke změně pravidel ... .

+1/0
27.1.2014 13:33

K26a15r65e63l 17P45á90t42e94k 9594432506332

Když to pískaj proti soupeři tak je to fajnR^ Pencle a redka...co víc chtítR^ Ale běda, když se to foukne na nás;-€

0/0
27.1.2014 13:13

V95l49a76d22a12n 90K39a14h53a11n 9491774314282

rukama tam sel dobre, ale byl tam o trosku pozdeji, ale pak ho sundal jeste nohama - jasny umysl. Pokud nechtel dostat kartu a penaltu tak ho nemel faulovat ...

+2/0
27.1.2014 13:08

P55e11t88r 89T15y23č82k91a 6315592889732

Měl si ty nohy uřezat?

0/0
27.1.2014 13:26

O34l58i17v52e91r 11N36e96u49m59a13n24n 3550626289

Nevidim v pravidlech problem. Karta a kop (treba primy), tedy zdvojeny trest, nasleduje po prohresku i v poli.

Brankar ma tu nevyhodu, ze karta po jeho zakroku nasleduje vzdy. Vlastne asi neni situace, kdy by faulujici brankar vyvaznul bez karty (na rozdil od hracu v poli, kde je takovych zakroku vetsina).

Vetsi uskali vidim v tom, ze rozhodci musi okamzite urcit miru, kterou byla ovlivnena moznost vstrelit branku. Jelikoz se dnes hraje naplno, a utocici hrac jde bezne do brankare telem a kolikrat je i umyslem si faul vymodlit, nema to rozhodci jednoduche. Radeji proto voli tvrdsi postih brankare (gol z toho mohl byt - coz si obhaji) nez naopak.

V tomto konkretnim pripade bych utocnikovi ukazal "vstavej" a nechal hru pokracovat. Protoze jeho umysl byl zrejmy - to ale rozhodci v tu chvili asi videt nemohl.

Misto licitovani o kartach, by se mozna mela trvrdeji trestat nebezpecna hra proti brankari. Tak, aby k temto situacim pokud mozno nedochazelo. Drive byl brankar ve vapne kral, dneska musi neustale koukat, kdo mu proslapne hlavu. Jasne,,,, je to atraktivni, ale cas od casu jeden skonci bez zubu a druhy treba s titanovou destickou v hlave. Chci tim rict, ze brankar se v soucasnem fotbale dopusti "faulu" velmi jednoduse, zatimco utocici hrac je spise hajen. A to neni uplne dobre.

+2/0
27.1.2014 13:00

P36ř76e36m44y44s60l 44R11e51m88e46k 1602585116452

Rozhodčí se červenou obhájí. Tady jde spíše o cit rozhodčích a ukázku zda pískat umí špičkově či pouze průměrně. Tohle je něco podobného jako faul Čišovského na Messiho v Edenu.

0/0
27.1.2014 12:36

A59n12d87r52e82j 85K21r51á74l 7515386705255

Tohle nebyla zmarena jasna sance. K tomu mici by se dostal driv obrance Juventusu. Mela byt zluta. Rozhodci by mel davat cervenou jen pokud si je jist, ze by akce pokracovala s moznosti primeho ohrozeni branky.

0/0
27.1.2014 12:32

M41a54r36e71k 78H45a55n57á86č97e54k 1716813687704

ono jde o tom, že tady je souběh dvou pravidel o tom, že za zmaření jasné gólové šance je červená, o tom nemůže být pochyb a dále, že za nedovolený zákrok v pokutovém území následuje penalta, což je také jednoznačné, tak nevím, proti čemu se furt staví, pokud by nastaly obě skutečnosti, co by měl sudí nařídit? pouze penaltu a nebo jenom červenou? nebo si může poškozený tým vybrat?

0/0
27.1.2014 12:26

S91t43a98n89i46s47l71a59v 40M68o50k75r60ý 8347962726292

Muzete mi prosim nastinit situaci kdy se toto muze stat? Ze se sebehnou obe veci zaroven?

Zadna me nenapada?

0/0
27.1.2014 12:32

M29a88r74e79k 20H10a14n11á24č47e15k 1396153837224

treba ted u juventusu? brankář fauluje ve vápně=penalta a zároveň brankář překazí čistou gólovou šanci=červená

0/0
27.1.2014 12:33

P93a76v52e84l 15Š90e97b64e11s85t84a 4952288215588

Bude bojkotovat tiskovky. To je jak v CImrmanovi - a po obědě si nedám viržinko. Neplačte, sami si za to můžete ;-D

+2/0
27.1.2014 11:58

J83a66n 77M64a96š12e58k 9705865421833

To znamená, že když se faul stane před vápnem a hráč dostane žlutou nebo červenou, tak by se v tom případě neměl ani kopat trestňák. Chápu správně trenéra Juve i vás všech, co se jim nelíbí tohle pravidlo. Nebudou žádný tresťnáky a pak se bude rozehrávat. Moooc pěkný

+9/0
27.1.2014 11:54

S51t41e17p66a75n 28T73o72t32h 8758289155738

Je to dvoji trest... lec je to v pravidlech...

0/0
27.1.2014 12:04

S63t28a13n89d82a 91C87h54v26o56s68t 1492418

Za ostry faul na pulce je taky karta primy kop. neni to dvoji trest.

0/0
27.1.2014 12:21

M13i34c51h16a44l 68F42r72a82n41z 7873813211212

jenže penalta a přímák je tak trošku rozdíl...

+1/0
27.1.2014 12:22

S72t51a91n52d19a 13C59h61v17o28s66t 1812418

samozrejme, utocici hrac to vnima taky tak - je to rozdil byt faulovan ve vapne a na pulce :-)

0/0
27.1.2014 12:24

J25a36n 81M90a75š63e50k 9755675371633

Stejně jako faul před a za vápnem!!

0/0
27.1.2014 13:57

P43e54t32r 42J75a45n91e77s 8208493

a co kdyz uz by stal v ceste jen brankar, tak z toho udelat rovnou penaltu, i kdyby to bylo deset metru od vapna? pro mne idealni reseni.

0/0
27.1.2014 12:08

J94i12ř17í 53S19m87i34t83k67a 2680732294419

NN, pletete se, nejde o kartu na půlce...tady jde o to, že pokud je zákrok ostrý (likvidační) v poli uděluje se karta, následuje přímý kop (platilo by nadále i v pokutovém území)...ale ve vápně je trestán zákrok brankáře vždy a následuje PK, automaticky je bráno, že se zabránilo gólu, což ale nemusí být pravda, tzn. za běžný faul, který nevybočuje trvdostí ani třeba "ze zadu" atp. Pk ano, vyloučení ne...v poli je to trošku jiné, neboť přímý kop, obzvlášť z poloviny hřiště není až zase takovou výhodou, tady má paradoxně vyloučení daleko větší opodstatnění, než ve vápně... vzpomeňme na ne příliš vzdálený souboj Viktorky Plzeň doma s Barcelonou... všem na hřišti, a zejména fanouškům by bylo prospělo, kydby dostatečným trestem pro Plzeň byl PK, vyloučení znamenalo ve 20té minutě konec fotbalu (na polovině hřiště by za podobný faul nepadla ani žlutá karta...)... souhlasím v tomto s A. Contem...

+2/−1
27.1.2014 12:32

J59a81n 17M77a46š16e53k 9835195181473

Jenže on už byl posledním hráčem. Kdyby si pro něj doběhl na roh vápna, zfauloval ho podobně a v bráně by stáli ještě třeba dva obránci, červenou by nedostal. Prostě si to musí hlídat. Zabránil gólu - zabránil, byl posledním hráčem - byl. Červená a penatla naprosto jasná. Stejně jako Viktorka s Barcou, i když mi toho bylo líto.

0/0
27.1.2014 14:05

S30t76a36n23d69a 38C18h26v85o39s18t 1812728

Samozrejme, ze se to tak musi trestat. Golman ma prece na vyber zda faulovat nebo ne. Musi si rozmyslet, zda faul, pencle, pravdepodobny gol a v deseti honit nepriznivy stav anebo si nechat dat branku a snazit se o korekci stavu v plne sile.

+3/−3
27.1.2014 11:53

J50a78n 82M17a92j18z31n82e72r 1246637386392

golman by nesmel vubec skocit po mici, protoze spousta hracu vubec nechce dat gol, ale chce si tesne pred golmanem tuknout mic stranou a zaseknout o golmana nohy a teatralne se skacet (ikdyz by ho casto mohli snadno preskocit a skorovat). Tudiz je to prasarna a cervena je nesmysl

+1/0
27.1.2014 12:28

S48t93a11n41d57a 81C39h26v94o28s94t 1752508

hraji fotbal a nechteji dat gol? jak jste na to prisel? .-) pokud golman je u mice vcas a hraje ho driv nez se dotkne hrace, muze mu treba zlamat nohy - beztrestne. a o tom to je - byt tam vcas!

0/0
27.1.2014 12:48

J82a44n 21M59a86j77z66n98e63r 1976597746862

tak přesněji - nechce "jen" dát gól, chce (téměř jistý) gól z penalty a ještě oslabení soupeřova týmu. Dvě výhody místo jedné. Už chápeš?

navíc kdyby přeskočil gólmana a pak netrefil bránu, tak by byl ještě za vola. Takhle je to jistota a bez námahy a ještě často s bonusem vykartovaného gólmana

0/0
27.1.2014 16:10

R34o73b15e22r97t 83K30u44b16í84č37e57k 6774648763833

No ono je tam pak jeste jedno - to lakadlo pro utocniky zahrat divadlo. Brankar se snazi maximalne snizit uhel, natahne se pred hracem, treba mirne vytesni mic a hrac si nabehne do rukavice...

0/0
27.1.2014 12:52

V54l12a42d33i58m95í71r 95B93u57k64v74a40l87d 8283233166

synku, synku. že něco takového můžeš vypustit ...

0/0
27.1.2014 12:35

S83t75a26n28d21a 96C60h68v64o54s85t 1432938

vypustte radeji nejaky protiargument.

+1/0
27.1.2014 12:49

D19a93n21i95e31l 74J11i77r24á38č78e56k 3571330530428

Tady šel brankář evidentně po míči bez úmyslu faulovat, zde bych rozhodně červenou kartu nedával. Jasně pravidla tak hovoří, ale v případě brankáře je to fakt blbost, brankář prostě musí jít po míči hlava nehlava a tohle je jen logický důsledek, žádný faul na červenou to nebyl. Nebýt Klose ve vyložené šanci, tak by za ten faul Buffon nedostal ani žlutou...

0/0
27.1.2014 13:55

S26t92a78n53d80a 60C46h65v86o93s43t 1762788

ano, hlava nehlava, ale musi tam byt driv nez protihrac

0/0
27.1.2014 14:09

P71e62t77r 85N10o45v68a53k 3650857499987

Tohle pravidlo zničilo spoustu zápasů. Pokud jde brankář po míči, pak jen penalta a max žlutá.

+5/0
27.1.2014 11:32

K76a14r29e68l 94B67l63a43ž75e85k 6100157817566

To pravidlo je nesmyslné. Nechápu, proč ho ještě nezrušili.

0/0
27.1.2014 11:20

P52e16t27r 62T53y94č39k25a 6465512789202

Podle mě to ani žádný faul nebyl. Útočník by měl brankáře v tomto momentě přeskočit.

+4/−1
27.1.2014 11:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze