Bylo to bohužel spíše naopak, .. slávista Gecov trefil v pádu míč 

a sparťan Vacek ho v ten samý okamžik nechtěně nabral a pak spadl také

Pokud se mělo něco pískat, tak opačně, tj. ve prospěch Slávie

ale samozřejmě spíše to měla být ponechaná výhoda slávistům.. 

Jelikož byl rozhodčí dost blízko, tak věřím tomu, že to i mohl vidět.. 

ale "chápu", že Sparta míří za titulem, takže přesnost v pískání jde stranou. 

o vítězství Sparty rozhodlo jediné...že Slavia nedokázala dát gól...měla pár šancí, ale bez efektu..ale je pravda, že už se na ni zase dalo koukat..a ukázala, že kvalita týmu je hodně na trenerovi..a pan Koubek za těch pár dní u klubu dokázal nemožné..budu držet Slavii palce dál a ono to tam začne padat :-)

Nic ve zlém... ale že Slávie nedala gól rozhodlo tak maximálně o tom, 

že nevyhrála..  .. Rozhodně ne to, že prohrála. 

O tom, že prohrála rozhodly především branky dané Spartou... 

a ta jedna branka sparťanů byla dosažena po chybně posouzeném zákroku!

Nic víc, nic míň.

Podle mě to faul spíš nebyl. V držení míče nebyl nikdo a Gecov tam byl dřív. Sice ho trochu trefil, ale Vacek si částečně naběhl.

...ale jestli ho trochu trefil, tak to byl trochu faul, ne? 

Vazeni, jedno je fakt: pokud by ten trestnak (pototykam - z 25 metru) Vacha kopl do zdi nebo 14 metru nad branku, nikoho by tu ani nenapadlo o tom diskutovat. Nazory jsou 50 na 50 a sudi se nejak rozhodnout musel, nemohl pitvat video jako my. Podotykam, ze ac spartan, nikdy jsem nekritizoval slavnou penaltu na Limberskeho a nemyslim si dodnes, ze to od rozhodciho byla chyba umyslna. Predevsim ale naprosto souhlasim s R. Dlugoszem v tom, ze at to piskaji jak chteji, ale v jednotnem trendu, aby hracum i konecne i nam bylo jasno.

V článku je odkaz na úryvek z pravidel, který hovoří dost jasně. Jednou noho vypíchneš míč + druhou zasáhneš soupeře = faul. Jedinej problém je, že nikdo tady v tý banánový republice není zvyklej  pravidla vůbec dodržovat a tak se po každým zákroku hráči děsně divej a diskutujou s rozhodčím a ještě ostentativně do vzduchu malujou míče.

Hlavně je nejsou zvyklí dodržovat samotní rozhodčí, kteří dávají do budoucích zápasu jasný náhled, co je a není podle nich faul. Poté to vzápětí otočí. Rozhodčí mají být jednotní a pískat buď striktně dle pravidel, nebo s možnosti přihlédnutí k průběhu zápasu. Není nadále možné, aby v jednom kole 2, 3 nebo 4 rozhodčí pískali obdobné situace rozdílným způsobem. Poté vzníkají dohady a nejasnosti.

Byl to jenom trestňák... kdyby to byla penalta chápal bych, že se to řeší, ale tonoucí se stébla chytá a tak slávisti holt našli přičinou proč maj z derby 0 bodů a to byl jeden přímej volnej kop.

jenom trestnak z idealni pozice, ze kteryho padl gol... vlastne se nic nestalo... :-)

jednu vec vim jiste. kdyby misto Sparty hrala v sobotu na Slavii Plzen a doslo by k identickym situacim, tak by tu vetsina rudych hykala, jak si to Plzen zase koupila a ze faul pred golem byl vymyslenej a Kisel byl vyloucenej nepravem... :-))

Pan kovařík, si to sice obhájí, ale celeé derby byla ostuda českého fotbalu a hlavně sparťani by se měli stydět, neboť být to jiný zápas tak se nedohrál. Je ostuda, když fanoušci dvou u nás údajně nejslavnějších klubů předvedli co předvedli. To vše podtrhl myzerný výkon rozhodčího, silně připomínající ohavnosti jako by vytažené z Křetínského kabely. A co na to svaz- nic, neboť Pelta je přece kovaný sparťan a ten to nějak zařídí.

myzerný názor

Faul to nebyl. Tohle se běžně nepíská. A rozhodčí to viděl velmi dobře. Ze záznamu je vidět, že je kousek od toho. Myslím, že se rozhodčí dost snažil. Ona to Sparta musí v téhle sezóně uhrát, jinak vytáhne Křetínský tašku. Na výkonu rozhodčího to bylo znát. A pokud šel ven Kisel, měl jít i Vácha.

by mě zajímalo, kdy se začne pitvat, že rozhodčí v jihlavě ukončil první poločas před uplynutím hrací doby a to ve chvíli, kdy běží sám jihlavský na branku plzeňských? je pitvání se v derby a nepitvání se v plzni placená služba podobně jako rozhodčí v jihlavě?

Pro Stanislava Srbu:

Nevím,který záznam jste shlédl, ale na tomto co já (je to záznam ČTV) se rozhodčí dívá na hodinky už ve chvíli,kdy jde míč k přihrávajícímu hráči. Pokud to nevidíte, jste slepý nebo zaujatý. A jelikož se už obránci Plzně nesnaží hrát v momentě,kdy je míč ještě ve vzduchu, tu přihrávku Harba přebírá až po odpísknutí. Otázka, jestli by byl v takové výhodné pozici i bez odpískání je diskutabilní, protože obránci by, v takovém případě, pokračovali ve hře. Takže lze těžko tvrdit o ukončení poločasu ve chvíli,kdy jde Harba sám na brankáře.

Navíc je zajímavé, že Sparta uhrává výsledky pouze v zápasech, řízených českými rozhodčími. Jakmile vyjede mimo ČR a její zápasy řídí zahraniční arbitr - je bezradná a neuhraje nic (viz. Evropské poháry).