Vacek šel do souboje ve skoku dopředu s tím, že se pokusí podstrčit nohu pod Gecova a získat tím faul. Zřejmě dopředu domluveno s rozhodčím... Všechno sparťanský podfuk.

Nechápu, proč se to tolik řeší, šlo o spornou situaci, žádnej jasnej zářez...navíc to nebyla penalta, ale jen trestňák.

na videu je videt jak slavista levou nohou potahl spartanovi pravou nohu kdyz byl otoceny a tim ho podrazil. nevim proc to nikdo nevidi a neuza ze to byl faul po odehrani mice. rozhodci to odpiskal spravne staci se podivat a vidi to kazdy. doufam ze to uvidi i trener slavie a sam hrac.

Tak si to pusťte....Sparťan si pro "faul" dojel - pod nohu Gecova, jako faul to jenom vypadalo, ale takových zákroků jsou mraky, rozhodčí to má těžké...

vácha s vaclíkem= cikánská férovka..kluci gratuluji k výhře..jen at vám to takhle pěkně prochází i v evropě

Všichni experti vidí, že se Slavia bude pod Koubkem zlepšovat... No uvidíme jestli se dokážou takhle vyhecovat i proti jiným soupeřům než je Sparta...

A teď mudrujte. Rozhodující je poslední věta. Ale co co já vím, tak pokud vypíchneš míč a pak protihráče sejmeš, měl by to být faul:

"Rozhodčí musí rozlišit porušení pravidla od dovoleného vypíchnutí míče od nohy soupeře skluzem. Při vypichování míče skluzem není pravidlo porušeno, jestliže bránící hráč nejprve zasáhne míč, i kdyby soupeř následně přes jeho nohu nebo tělo upadl.

Zasáhne-li však hráč při vypichování míče napřed soupeře, považuje se to za zakázaný způsob hry, ať již soupeře zasáhne ze strany nebo zezadu. Za zakázaný způsob hry se považuje i to, jestliže hráč zasáhne míč i soupeře současně, nebo jestliže hráč sice jednou nohou míč vypíchne, ale soupeře přitom zasáhne druhou nohou."

Tenhle výklad bude asi aktuálnější:

"Skluz zezadu, kterým byla ohrožena bezpečnost soupeře, musí být potrestán jako surová hra. "

pan Fiala je asi slabozraký.....záznam jsem si pouštěl 5x a žádný faul jsem tam neviděl....Vacek padal jako každý jiný útočící hráč když je již bez míče a nemůže dál hrát...

Rozhodčí by měl na takové upísknutí v tomto případě nárok ale když těch přehmatů udělá několik a všechny proti jednomu týmu, tak to náhoda není.....

Ještě tady o tom napiš třeba dalších sedm příspěvků, třeba se z toho stane pravda

jen prosparťanský Kovařík byl jiného názoru....

Souhlas se všemi, viděl jsem to stejně...

Pane FIALA.. kdyz se podivate pozorne, 1. Gecov hral nejprve balon, 2. Gecov mel nohu pred Vackem (!) a Vacek padal dozadu ..! Faul to nebyl.

Jeste chci jenom dodat, ze by to asi piskla vetsina rozhodcich.. proste to jako faul vypadalo.