Město má spoustu aktivit které by mohlo omezit nebo přibrzdit a spravuje spoustu zbytečných areálů které jsou mnohem méně navštěvované a pro občany významem oproti Bazalům mizivé. Dále je potřeba vidět i to, že v Baníku bude bez pokračování klubu několik set fotbalistů v mládežnických kategoriích součástí konkurzu. Navíc zrušením klubu zmizí jistý cíl každého kluka z Ostravy a okolí hrát v Baníku. Taky bych rád věřil, že se nebude opakovat situace kdy je správa Baníku svěřena do rukou naprosto nekompetentní a jen ziskuchtivé osoby, ale mělo by se tím pádem město dostat do vedení klubu. Kompetence zvláště s důrazem na kategorie žáků a dorostu by již nikdy neměl zastávat manažer typu Lička. 

Sto miliónů je hodně peněz, ale zázemí a tradice se tím vyvážit nedá.

 Říkám budu sledovat jak kdo bude hlasovat 

1) Je potřeba odmítnout účelové a zcela nepravdivé tvrzení, že město Ostrava nedostatečně pomáhá fotbalovému klubu Baník Ostrava. Je tomu přesně naopak. Město dlouhodobě podporuje fotbalový klub Baník. Za posledních sedm let vložilo město do Baníku prostřednictvím dotací už přes 120 milionů korun.

2)   Fotbalový klub Baník je známou a tradiční značkou města, nicméně není jedinou značkou v oblasti sportu. Město Ostrava opravuje městský stadion za cca 800 milionů korun, přičemž tento rozpočet byl navýšen o 100 mil. právě z důvodu toho, aby se na tomto městském stadionu mohl hrát prvoligový fotbal a bylo zde zázemí pro FC Baník.

3) Město Ostrava je ve špatné ekonomické situaci a nemá žádné rezervní finanční zdroje k tak zásadním investicím. Muselo by tedy podobný projekt řešit bankovním úvěrem s nemalými náklady (úroky). Kromě jednorázové finanční injekce by muselo město z pozice vlastníka nebo strategického partnera zajistit následné nemalé provozní náklady.

4) Uvažovaný majetkový vstup města by směřoval pouze ke snížení 170 milionového existujícího dluhu společnosti FC Baník Ostrava, a.s. V současnosti neexistuje žádná garance úplného oddlužení společnosti, která tak může skončit v konkurzu a město riskuje nemalé ztráty. V neposlední řadě se může tímto neuváženým postupem vytvořit nebezpečný precedent ve smyslu „když pomohlo město jednou, pomůže i příště…“.

Nutno jedním dechem dodat, že právě tito lidé vlastně spolupracovali s Peterou na tunelování Baníku a to minimálně tím, že do něj nasypali! 100 milionů a nechali ho s tím dělat co chce. Nic nekontrolovali a kdo ví jak ty dotace tekly dále. Těch peněz je škoda, ale nemuselo to dojít tak daleko kdyby byli lidi co to ovlivnit mohli přísnější a rozhodnější. 

Lžete. Byly to vždy peníze na konkrétní záležitosti, jako bylo vyhřívání trávníku, nebo přímo konkrétní služby městských společností. Petera od města nikdy nedostal do ruky ani korunu.

a podívejme,už pán vyhrožuje.Takže když komunisti řeknou ano,budete volit je?