nechápu, proč se o tom vůbec píše

spartě nepomohli, slávii nepoškodili. jaký ještě jiný důvod může kdo mít?

...

Nám taky proti bohemians neuznali regulérní branku Kopice a nikdo to nerozebíral .Ale jakmile se to stane Baníku tak už o tom musí vyjít článek.......

Macela dělej už něco!!!

Tady nejde o to jestli by Baník prohrál 3:1 nebo 6:0, tady jde o to ,jak mohou takový rozhodčí vůbec pískat ligu?

Nerozhodujou totiž zadarmo a jejich odměna není malá.Lafatova branka ,to je klasický případ kdy to nezvádnul jak pomezní(asistent), tak hlavní Adam.Tento případ se uvádí na všech seminářích školeních atd.pro začínající rozhodčí.Tady je vidět jakým způsobem se asi tito pánové do ligy dostali.

Pelta je holt korupčník...

Rozhodčí se ho vojí. Kdy naposledy "zařízli" rozhodčí Peltovice?

Re: Pelta je holt korupčník...

Absolutní souhlas, jestli tento pán bude předseda českého fotbalu, tak nás vidím ve stejné reprezentační krizi jako bývalá fotbalová velmoc Maďarsko.

...

Mě spíš fascinuje, že Baník dostane ve 4 zápasech 15 gólů

pravda je ze ofsajd Lafata to byl

ale uprimne Ostrava hraje posledni dobou podobne jak predvadelo x let Brno, takze spis uz sou nervozni a hledaji chybu vsude jinde nez u sebe. Dovolim si tvrrdit ze i kdyby uznal prvni gol Ostravy a vedl by Banik 1:0 tak stejne prohrajou protoze hrajou tragicky

Re: pravda je ze ofsajd Lafata to byl

Ano, tak tím si to fakt omluvil, asi bude lepší , aby baník už nehrál ne ?! Stejně by dle tebe vše prohrál , tak ho rovnou šoupneme do II.ligy . To je fakt maso , tady ty názory

Vyřadit!!!

Svěrkoš v offsidu ani náhodou, Lafata i Třešňák v offsidu byli evidentně. Rozhodčího by měli vyřadit z listiny do amatérských soutěží, jiný trest nemůže být. Ale zápas to neovlivnilo, Baník by sice vedl, ale v tom rozpoložení by dostal stejně nakládačku a možná větší, protože by Jablonec hrál v koncovce víc naplno. Na vyřazení z listiny je offside Plzně, který nebyl ani náhodou, to jsou prostě chyby, za které by se mělo vyhazovat. Na dost velký trest je i penalta pro Hradec na Spartě, která byla evidentní a hlavně jako jediná z těch čtyř situací měla opravdu vliv na výsledek zápasu.

Re: Vyřadit!!!

Ono se hraje jinak, když vedeš 1:0. nebo když prohráváš 0:1 a ještě cítíš oprávněnou křivdu. Za stavu 0:1 by mohl Baník více zalézt a spoléhat na brejky (na to vhodné hráče má), takto musel hru otevřít, což byla voda na jablonecký mlýn. Jinak souhlasím s tím, že za takové chyby by si neměli rozhodčí minimálně několik sezón nejvyšší soutěž zapískat!!!

Nestranný Macela

Chce vidět záběr, který ofsajd prokáže, to pak je jakákoli debata naprosto zbytečná:( Při tom posledním gólu Jablonce Macela ještě prohlásí, že vlastně už nic neřešil. Chápu, že korýtko na svazu je pro svazáka Macelu výborné a byl by sám proti sobě, pokud by šel proti kandidátovi na předsedu svazu. Být to např. opačně a rozhodčí by takto zařízli Jablonec (či nedejbože nějaký pražský tým), hned by přišly exemplární tresty, takto udělá jen Macela bububu a jede se vesele dál.

Článek

Jestli chcete psát článek o každé špatně odpískané situace, tak proč nenapíšete o tom, jak na Dukle rozhodčí odpískal offside, i když o dobré dva metry nebyl a Fillo mohl jít sám na bránu, k tomu mu tam ještě někdo nabíhal... z následného útoku dala Dukla gól na 2:1 a Plzeň měla problémy, ale já zapomněl, Duklu nevede Pelta a tohle je vděčné téma, kde může kdejaký jouda napsat, jak to má Pelta pořešené a všechno bylo uplacené

Re: Článek

2 metry je velice lichotivá vzdálenost, vsadil bych se, že to bylo o metr nebo dva víc.....

MACELO!!!

jak Svěrkošův NEofsajd, tak Śvengrův faul, byly naprosto evidentní - to jsou hrubý chyby v situacích, který nemohli rozhodčí nevidět, žádnej milimetr ve sprintu nebo filmování ve vápně, to bych chápal.  A obě situace zásadně ovlivnily zápasy. JSEM ZVĚDAV MACELO!!!!

Re: MACELO!!!

Nic se dít nebude Sparta a Pelta přeci