...

Já teda nevím, ale připadá mi, že pomezní řešil jako ofsajd situaci o chvíli před tím, než byla ta gólová hlavička. Protože praporek zvedá sice v okamžiku té hlavičky, ale to už musel tak 2 sekundy něco vyhodnocovat. Mně připadá, že mával Rezkův ofsajd při tom centru ze strany. Hráč Plzně centruje metr od brankové čáry a Rezek je v tu chvíli na čáře a běží před Sňozíka, aby mu bránil ve výhledu. Je to ofsjd o pár decimetrů, ale je. Pak už proletí centr na tu hlavu a pak už by to asi byl opravdu mrtvý ofsajd..., kde Sňozíkovi Repek nebrání...  

Jsem Plzeňák a byl to offside.

Tečka. Nechápu ten humbuk.

Jasný ofsajd

http://files.uloziste.com/fotky/be0dade19d5ad5b2/736704d59b1cc6ee.jpg

Můj názor

Dle mého názoru rozhodčí nikomu nepřipískávali. Ale ať se na mě nikdo nezlobí...aktivní zapojení do hry  v offsidu si představuji úplně jinak. Takže říci, že je to je tutovka offside může jen zaslepenec. Je to minimálně sporná situace, kdy záleží na rozhodčím a jeho pohledu na věc. Já bych osobně nepískal, protože mi přijde, že kdyby jste Rezka plně smazali z toho televizního záznamu, tak se na situaci nic neměnilo (je prokázáno, že Sňozík o Rezkovi nevěděl a gól považoval za jasný). Ale jak říkám...nemyslím si, že by to bylo tím, že rozhodčí se pokusil poškodit Plzeň. Prostě se spletl ve sporné situaci nebo špatně viděl z boku...

Tvrdit o Plzni, že nehraje atraktivní fotbal může jen hlupák. Jiná věc je, že občas pálí tutovky a hoří vzadu, ale mě se jejich hra z pohledu diváka líbí.

Re: Můj názor

Tak to tě tedy lituji.

Předpokládám, že jsi neviděl jejich zbývající vystoupení v Praze. To bylo fotbalově ještě o několik set stupňů horší než proti slabým klokanům. 

Tak to je tedy kino.

Tady se ještě po týdnu brečí nad jedním správně neuznaným golem a místo, aby se pochválil rozhodčí, že rozhodl přesně a v souladu s pravidly v poměrně složité situaci  , tak místní Ibidoti, paranoici a svazáčtí Timurové vymýšlejí přitroublé konspirační teorie.

Tak už se prostě smiřte s tím, že náskok je v tahu a že ligové vítězství Plzně jste oslavovali trochu předčasně. Spadněte na zem a těšte se na další jízdu Sparty za titulem.

Mezi náma - Plzeň na to fakt nemá,

s hráči jako Sysel či dřevolam Rezek nebo se splašeným duem simulantů Petržela-Koli, se prostě o titul hrát nedá.

Prostě se na ten fotbal někdy gučáci jděte podívat a pochopíte, že legendy MM o báječném plzeňském "útočném"  fotbalu jsou jen bublina, t.č. již prasklá.

Re: Tak to je tedy kino.

Mezi námi nemáš úplně pravdu. Souhlasím pouze s tím, že konspirace se nekoná, ale podle mě ten gól byl regulerní a nebo byla situace minimálně sporná. A o žádné 100% správné zhodnocení situace nemůže být řeč.

Zbytek tvého příspěvku hodnotit nebudu, protože to je pouhá provokace...

Vždyť

je naprost evidentní, že Rezek jeví zájem o hru... I tak je to sporný. Kdyby se gól uznal, ječej zase bohemáci. A pro všechny konspirační teoretiky: dovedete si představit, že pomeznímu (!) sudímu bleskne v tu chvíli hlavou - "mám zaplaceno od Sparty, tohle smrdí ofsajdem, tak já ho radši mávnu, je to sporný, ale nějak si to obhájím, vždyť byl  ten hráč v pohybu...?" Kulový... Kdyby to Sparta cinkla, tak se píská pentle nebo se naopak nepíská a celej zápas je vedenej jinak... Rozhodně jsem neměl pocit, že by Bohemka byla tlačená.

Re: Vždyť

Kdyby byl cinklej, tak takový složitý myšlenkový pochody mít v hlavě rozhodně nebude. Prostě to zvedne buď jak buď, hlavně když zamezí gólu.

měl být asi uznán

podle současného výkladu pravidel není důležité jestli se hráč snaží hrát. rozhodující je jestli se skutečně míče dotkne nebo svým jednáním ovlivní bránícího hráče. problém je v tom, že posoudit jestli ovlivnil nebo ne je dost subjektivní. je na místě se ptát jestli by Sňozík udělal něco jinak pokud by tam Rezek vůbec nebyl? já bych řek, že ne.

Re: měl být asi uznán

Souhlas, navíc Sňozík už jednoznačně řekl, že o Rezkovi vůbec nevěděl, tj. že ho nijak neovlivňoval - viz jeden z prvních rozhovorů vůbec.

Naprosto správný výklad toho,

co bylo k vidění při té situaci,kdy byl správně neuznaný gól.Vždyť to je více,než patrné a kdo tvrdí,že Rezek by netěžil z ofsajdového postavení,tak lže.

Re: Naprosto správný výklad toho,

Sudí, hanba českého fotbalu

Hlavního Příhodu i pomezního Peřinu tvrdě potrestat! Jejich úlet může ovlivnit boj o titul mistra. Navíc byla to z jejich strany naprostá fušeřina. Příhoda si měl vyhodnotit situaci sám. Musel vidět, že Rezek stojí úplně mimo dráhu míče. Určitě si nebyl jistý a přesto ukázal na ofsajd. Kdyby se šel zeptat praporkáře, získal by čas na korekci. Vysolárkovaný pomezní je nejkomičtější figurkou příběhu. Ještě bude zapírat a zapírat, tvrdit, že neudělal chybu. A co dnes zapískal za penaltu Franěk proti Brnu, to se taky nevidí...Sudí, to je hanba českého fotbalu!

Re: Sudí, hanba českého fotbalu

Samozrejme zrusit vsechny pravidla jen aby padlo o par golu vic. Takovy ofsajdy prece jen zbytecne zpomaluji krasnou utocnou hru.

Byl v pohybu a chtěl hrát???

Okamžitě potrestat! Přece si takovým rozjašeným přístupem nenecháme zkazit náš český ligový fotbal..........

Re: Byl v pohybu a chtěl hrát???

vždyť ano,správně nebyl gól uznán.