skoda

ze taky dobry brankar ako cech je,nevie,alebo nechce sa vyjadrovat v duchu fair play a klame

Re: skoda

ale jo, takova trosku instinktivni hazena to byla....v tomhle ma pravdu, stejne jako ofsajd drogby. nicmene, bych rekl, ze chelsea mela mit pentli pote co se neville priritil ze strany na anelku jako lokomotiva:-) at tak ci onak, chelsea byla celkove jasne lepsi a proto si zaslouzili vyhrat.skoda, ze nehrajou s barcou oni, to je jeden z mala tymu, ne-li jediny , ktery by jim nic nedovolil....

na druhou stranu je fakt, ze cechino proste ty centry nejak nema a zda se mi to snad porad nejak horsi....

Čech

By měl radši zapracovat na centrovaných balonech a ne hledat chyby kolem,žádná ruka tam vidět nebyla zato ten ofsajd byl parádní. Soudnost by neuškodila pane tankisto.

Tady je zase odborniku...

Dejte si svych 15 gambrinusu a uz sem radsi nepiste!!

Chelsea byla prvni pulku lepsi, to je bez debat a dali gol. Druha uz byla napul a United meli i nejake sance, nicmene nedali. Offside Drogby byl metrovej a pokud  rozhodci nepostrehne metrovej offside, kterej zmercili i divaci, nema v PL co delat!! Ten gol ovlivnil zapas a kecy ohledne ruk jsou bezpredmetne, protoze ji nikdo nevidel(zaznam to nepotvrdil), protoze diky neuznanemu golu mohl zapas vypadat uplne jinak...

Shrnme to, 2 zapasy MU-Chelsea, jenom v jednom byla CHL o neco lepsi a presto vyhrala po 2(slovy dvou) neregulernich golech, protoze prvni zapas 1:0 na SB rozhodci uznal gol i pres offside a nasledenej faul. Kdo si titul zaplatil, nebo komu piskaji rozhodci je zrejme.

Jeste poznamka k penalte s Liverpoolem, pustte si zaznam Man U - Man City v CC, jak Bellamy padal do sestnactky cca 10 metru..

Re: Tady je zase odborniku...

Nepij tolik

Gól Manšestru nebyl zahraný rukou ikdyž by si to

mávající Terry přál. Existuje přece záznam, že.....Čech to vyrazil blbě před sebe a asi se mu pak smekla helma přes oko, když viděl ruku.....Nebo je těsná a srazila mu mozek a nemá tak potřebnou rozlišovací schopnost. To by vysvětlovalo minely v předchozích zápasech....

O více než metrovém ofsajdu není sporu nikde, snad jen kromě několika vystavních exotů na téhle diskuzi.

Re: Gól Manšestru nebyl zahraný rukou ikdyž by si to

Ja videl zaznam asi ze 4 uhlu a nikde neni ruka videt. Tankista lze, jak MF Dnes tiskne, navic mu to na tu udajnou ruku sam vyrazil, tak by mel drzet svul prolhanej rypak..

No a co byl to ofsajd

a co má bejt? Takových kiksů dělaj rozhodčí tuny všude a nejenom ve prospěch CHS, viz loňská komedie norskýho rozhodčího proti FCB v lize mistrů.

Re: No a co byl to ofsajd

V zapase CHL s United to byl uz druhej offside v rade, ak komu rozhodci piskaji??

.

Ruka? Kde?

"Tankista" má pravdu.

Ferguson si vždy všímá jen co je proti M.U.Ano Droghba byl v ofsajdu.Ovšem při brance M.U.úplně jasná ruka!Nadáváme u nás na rozhodčí a chválíme cizinu,konkrétně Anglii,nu a vidíte co všechno dokážou udělat angličtí sudí!Prostě člověk není neomylný a dokud to nebudou pískat nějaké mašiny,tak to tak vždy bude.Ale po tom to nebude ono a nebudou de mít fanoušci o čem hádat! A vo tom to je!

Re: "Tankista" má pravdu.

Ty jsi důvod, proč ve fotbale není zavedeno video. Kdyby ti to tisíckrát promítli ze všech možných úhlů, budeš si dál mlít svou.....

:-) ... offside ...???

Proč by se nemohl zrušit OFFSIDE jde-li přihrávka z útočné poloviny hřiště? Bylo by méně dohadů a více branek. ... A ... a čutálisté by se aspoň o něco více proběhli ... více prostoru, více golů ...

Re: :-) ... offside ...???

Protože by to uplně změnilo hru. Udělal by se z toho nějak korfbal...

ofsajd

ofsajd byl jasný, ale ruka též

Re: ofsajd

souhlas, takže péťa řikal pravdu.

Chelsea

shori jako papir