Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fotbal chce video. Proč se tomu šéf FIFA Blatter brání?

Zapomeňte na video! Fotbal zůstává sportem, ve kterém se může rozhodčí ošklivě splést, ale nic ho neopraví. "Ne, nebudeme mít monitory, abychom zastavili zápas a dívali se, jestli sudí udělal chybu, nebo ne. A prosím vás, nemluvme už o tom," rázně řekl ve čtvrtek první muž světového fotbalu Sepp Blatter.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Eddy Merckx

ZRUŠTE FOTBAL JAKO SPORT

VÝZVA!!!!!!!

0/0
20.12.2009 23:48

Eddy Merckx

Protože po sté

Fotbal nepatří do sportovní rubriky, snad kultura, byznys, show, ale rozhodně ne sport. Divadlo - viz dneska West Ham- Chelsea, byznys - Francie - Irsko nebo kultura - viz italská liga, ale sport - NiKDY

0/0
20.12.2009 23:47

hisaak

Fotbal je shit

Divat se na to v 99 % neda - simulovani, pokrytectvi (fair play, stop racism), plivani a slapani po souperi, neregulerni goly, baletni kreace soutezici o penaltu ... Kdyz ma clovek "stesti", tak vidi boj o stred hriste a takticky skvele zvladnutou hru ze zajistene obrany. NUDA!

Kdo se dival ted o vikendu na hokej z moskevskeho turnaje, jako by byl v uplne jinem svete. V te hre se porad neco deje, hraci makaji naplno, rozhodci se neboji vyloucit za prifilmovani padu a zadny zapas neskonci trapnou remizou. A kamery? Ty uz jsou nekolik let i v ceske extralize, na kterou se mimochodem da taky divat (na rozdil od ceskeho fotbalu).

Dnesni fotbal je ubohost. Kamery by fotbal vytahly z nejhorsiho. Bafunari je ale nechteji, protoze bez kamer jde lepe manipulovat vysledky. Hruza.

Jedine, co nechapu, jsou ty davy zoufalcu, ktere tu hruzu sleduji ...

0/0
20.12.2009 22:41

ventas

Re: Fotbal je shit

Když se na to nedá dívat, tak proč je fotbal doslova takový fenomén!!!! Absolutně nejsledovanější a nejoblíbenější sport této planety ... VYSVĚTLI

0/0
21.12.2009 9:49

voška

Fotbal je celé roky zkorumpovaným sportem

v jeho čele stáli vždy zkorumpovaný hlupáci. Blatter je ten nejhloupější. Zajistil si hlas Francie, až se bude znovu volit. Nepřipomíná to špinavou politiku? Francouzi jsou největší podvodníci ve FIFA. 

0/0
20.12.2009 22:02

slavekv

p.Blatter už mněl dávno odejít

Nahrává a zastává se celé té špíny co se ve fotbale děje, nemá zájem aby fotbal byl férovější.

0/0
20.12.2009 21:22

chassis hunter

hokej vs. fotbal...

v hokeji video rozhodci posuzuje ,jestli byl gol vstrelen regulerne,ale uz nezkouma,jestli to bylo treba po prihravce rukou...od toho jsou tam ti 4 na lede....

ve fotbale to neni o golech,ale o faulech a rukach ve vapne a o ofsajdech(a ty nejsou jenom ve vapne)...takze trosicku slozitejsi nez v hokeji...

0/0
20.12.2009 19:04

BlckrThnBlck

videorozhodci

jednoznacne, drzat sa trendu, ze jeden pan rozhoduje o milionoch (bavme sa o peniazoch, o inom fotbal uz neni..) a ma na starosti 22 zakernych sleciniek je trosku zastarale a primitivne..

a co sa tyka malych klubov a lig, kde nebudu mat peniaze na video, to sa musi riesit az ked to bude fungovat na vrcholnej urovni.. predsa male kluby a nizsie sutaze tiez nemaju stadiony, kt. odpovedaju vrcholnym sutaziam a nikto ich nenuti stavat obrovske moderne stanky..

takze navrhujem pana blattera nakopnut do ... a zaviest video! uz ma nebavi sledovat zapas, ked z televizie vidim, ze uz po prvom gole je cely zapas nefer..

0/0
20.12.2009 18:52

hoyer11

Fotbal se nechce vyčistit :o))

"Nechápu, čeho se FIFA bojí. Video přece fotbal vyčistí," tvrdí Robert Henn. Já to chápu naprosto přesně :o)). FIFA se nejvíc bojí toho, že videem se fotbal vyčistí !!! Ale to předpokládám chápou všichni :o))

0/0
20.12.2009 18:30

brej den, pánové

Re: Fotbal se nechce vyčistit :o))

No jistě, protože by pak zmizelo, že silnější pes m®dá g.idnes.cz" alt=":-P">

0/0
20.12.2009 18:55

stepecm

Tady se otali s necim,

co stejne driv nebo pozdeji prijde. Otazkou tedy neni ano ci ne, ale kdy ! A jednou se tomu budou lidi smat, proc ti blbounci na zacatku 21. stoleti tak palicate odmitali video......

0/0
20.12.2009 17:47

katano

Re: Tady se otali s necim,

Jsou v tom VELKÉ peníze a Blatter chce žít a přežít a je to bojínek ...............

       PS :  BLATTER je MOR fotbalu  ! ! ! g.idnes.cz" alt=":-P">

0/0
20.12.2009 18:18

brej den, pánové

Re: Tady se otali s necim,

Souhlas g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
20.12.2009 18:56

Swiss Toni

Ceka se pouze na to

az finale MS rozhodne gol rukou, nejlepe minutu pred koncem zapasu. A uvidi to vsechny kamery, jenom rozhodci ne. Uz se nemuzu dockat!

0/0
20.12.2009 17:31

Velký šéf

použití videa

by znemožnilo nebo alespon zkomlikovalo možnost podmazávání rozhodčích, proto budou sudí vždy proti, je to velmi jednoduché, když má rozhodčí v zápase evropské ligy podle tohoto článku cca 800 eur, tak to sice není špatné ale zas až tak moc to taky není, no a vzhledem k tomu že za vítězství svého týmu budou manažeři klubu určitě ochotni dát obálku kde bude třeba x krát víc než je těch 800 eur tak je to přece jasné g.idnes.cz" alt=":-)">, video jim pokazí kšefty, už to nebude k ničemu když udělá úmyslnou penaltu a podle videa se prokáže že nebyla a nic se kopat nebude a tím pádem ani žádná obálka g.idnes.cz" alt=";-D">.... páni rozhodčí přece myslí ekonomicky, bohužel video nebude ve fotbale jakožto nejsledovanějším/komerčně nejatraktivnějším sportu nejspíš nikdy,síla peněz je velká a postup atraktivního týmu vydělá vždycky víc .....

0/0
20.12.2009 15:11

Bůh Nejvyšší (22)

Přesně tak

A FIFA by pak nemohla uplatnit svoji tlačenku jako letos pro Francii.

0/0
20.12.2009 16:03

Ghost.78

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ze to bude zdrzovat hru? Jak dlouho Irove zdrzovali hru pri snaze odvolat gol po ruce Henryho? Mezitim uz mohl videorozhodci davno rozhodnout a bylo by jasno...g.idnes.cz" alt="!!">

0/0
20.12.2009 14:47

xxx!

stupidní otázka

To snad ví i děti v 1. třídě g.idnes.cz" alt=":-/">

0/0
20.12.2009 14:42

redpower

video

Neni nejmensi problem to video udelat tak, aby to nemelo zadny vliv na plynulost hry. Treba jen pri spornych golech a penaltach by se mohl hlavni poradit s video rozhodcim, nebo se na to sam podivat.

0/0
20.12.2009 14:40

Dark5

Re: video

Vcelku by stacilo, aby se video pouzilo na vyzadani kapitana nebo trenera a to maximalne 2x (3x) za hru pro kazdy team. Jestli to zvladnou rozhodnout za 20 vterin, tak je to zdrzeni maximalne cca 2-3 minuty, coz se do dnesniho dohadovani a nastaveni hrave schova.

Navic kazdy team si rozmysli, jestli to vyuzivat pri kazde blbosti nebo pro opravdu sporne situace, kdy jde o goly.

Ale dnesni fotbal je jen o penezich a nemoznost ovlivnovat zapasy pres rozhodciho by FIFA urcite pocitila ve svem rozpoctu. A nejde ani o uplaceni, ale o penize ze sledovanosti, proto teamy s hodne fanousky nebo velkou atraktivitou dostavaji takovou tlacenku pred "nezajimavejma" teamam jako je treba nase repre.

0/0
20.12.2009 17:30

BedlamW

jj

Nechapu. V hokeji se to na 100 % osvedcilo a v jinych sportech taky. Myslim, ze NBA to taky pouziva pri spornych kosish ktere padnou tesne pred koncem, kdy se rozhoduje utkani.g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
20.12.2009 14:30

redpower

Re: jj

Korupce, co jineho? Kdyz jsou sazkarske gangy, ktere dokazou ovlivnovat zapasy ligy mistru, tak se nejake prachy najdou i pro funkcionare, aby byli proti videu g.idnes.cz" alt="Rv">

0/0
20.12.2009 14:38

_Pete

.

Brankoví sudí jsou k ničemu. Fauly ve vápně nevidí, ofsajdy taky ne a sporných brankových situací zas tolik není. Hlavně že jsou dobře placení g.idnes.cz" alt=";-O"> Za takový výhody bych si tam šel postát taky g.idnes.cz" alt="Rv">

0/0
20.12.2009 14:13

zavlekov

woww

budeme prvni na svete!! nene Ceskemu fotbalu se hodi do kramu svalovat vse na lidksy faktor-kalseme na divaky,na lidi-tak nam staci lidske oko na celou hraci plochu-ach jo..

0/0
20.12.2009 14:00

katano

Blatter je MOR fotbalu ! ! !

Víc nemá cenu DODÁVAT. g.idnes.cz" alt=":-P">

0/0
20.12.2009 13:29

Urbie

kdyby to

bylo, jak to popisuje pan Henn, tak by vlastně sudí na hřišti byl jen loutka. Taky by pak mohl radit postrannímu, jestli byl ofside. Určitě by to bylo dorbé, ale musí se tomu dát nějaký pravdila, aby se každej faul neřešil přes video.. A zrovna u těch ofsidů my to přijde docela složitý. Jasně, dá se dodatečně odvolat gol, kvůli ofsidu, ale opačně, že by se uznal gol, kterej padnul těsně po odpískání? Třeba oba neuznané goly slavie proti Janovu padli v podstatě po odpískání a nevim, jestli by je šlo třeba dodatečně uznat, hlavně ten druhej...

0/0
20.12.2009 13:07

Supermirec

Re: kdyby to

Teraz nechapem po akom odpiskani. Este raz. Vsetky sporne offsidy by sa nechali dohrat. Ak nepadne gol, nic sa nedeje. Ak padne, videorozhodca si pozrie zaznam a posudi offside. Pri nespornych offsidoch - dajme tomu od pol metra, metra by ciarovy odmaval. Tam je podstatne mensie riziko, ze to posudi zle a necha to bezat a keby aj, este z toho nemusi padnut gol, cize to by sa stavalo skutocne zriedka.

0/0
20.12.2009 13:18

kolyvanov

Re: kdyby to

1. Co s akci, ktera bude sporny ofsajd, ale golem neskonci, ale soucasne utok zustane v drzeni mice? A potom da treba gol az napotreti? Pripadne, co kdyz bude pusteny ofsajd (aby se na to potom podivali na videu) a utocnika nekdo sunda na cervenou?

2. Nesporne ofsajdy jsou ne od pul metru, ale spis od 5 metru; s jistotou od deseti...

0/0
20.12.2009 13:45

redpower

Re: kdyby to

V podstate by stacilo aby se hlavni mohl s video rozhodcim kdykoliv spojit a nechat si poradit. Video rozhodci by tak byl jen poradce bez pravomoci, ale mohl by treba aj sam hlavniho upozornit, ze udelal chybu.

To ze se tomu tak brani je asi proto, ze by se tim zhorsili podminky pro korupci rozhodci, coz by asi spouste lidem vadilo. Viz ten sazkarsky gang.

0/0
20.12.2009 14:34

Supermirec

Re: kdyby to

1. Bavime sa o golovych situaciach. Kazda chyba, ktora sa stane niekedy v zapase priamo ci nepriamo ovplyvni dalsie smerovanie hry a z tej potom padaju goly. Aj to co sa stane v 5. minute moze ovplyvnit to, co sa stane dajme tomu v 20. minute. Teraz je otazka odkedy to mame skumat. Co sa tyka tvojej situacie, pred rohom, autom, ci penaltou by o tom este mohol rozhodnut video, ale moze sa stat aj to, ze hra sa nijak neprerusi a utociaci tim da dozadu a ostane pri lopte, ktoru by po odmavani offsidu nemal mat. No hlavny s videom by boli pochopitelne v kontakte vysielackou a akonahle zisti videorozhodca, ze bolo nieco zle posudene, vrati sa hra na miesto priestupku. Ved to sa stava aj dnes, ze offside odpiskaju neskor, medzitym sa nieco udeje, ale to sa potom sprava akoby sa neudialo nic. Ide o to, aby to bolo rychle, je to vec par sekund, nejde tam o gol, nie je to az take zasadne ovplyvnenie, preto sa da posudit aj rychlejsie v zaujme spresnenia hry.

0/0
20.12.2009 14:35

Supermirec

Re: kdyby to

2. Ukaz mi utocnika, ktory ciha na prihravku 5 metrov za obrancami ? V dnesnom futbale sa to uz nestava, ani utocnici nie su uplne blbi, zvlast ked im piskaju uz kazdy maly naznak offsidu.

0/0
20.12.2009 14:36

Ghost.78

Re: kdyby to

jde spis ze utocnik bezi dopredu a obrance proti nemu. Behem chvile tech 5m neni problem udelat, ale rozhodcimu se muze zdat ze v dobe prihravky byly na stejny urovni. Takovych "ofsajdu" uz jsem videl...

0/0
20.12.2009 14:52

Edenic

Jsem jednoznačně pro video

Na argumenty, že by příliš kouskovalo a zdržovalo hru by možná pomohlo pravidlo, že každý tým si může vyžádat posouzení sporné situace třeba 3x za zápas. Otázka je, jestli by se celé zavedení vyplatilo, ale možná by to byl dobrý počáteční kompromis.

0/0
20.12.2009 12:51

Supermirec

Re: Jsem jednoznačně pro video

Ja myslim, ze hra je viac kuskovana prave teraz, ked sa kopec nezmyselnych zbytocnosti piska uz len pre podozrenie z porusenia pravidiel, lebo vo futbale sa vsetko piska stylom " radsej sa upisknime akoby sme pripustili neregulerny gol". Najme tie offsidy. Praveze by to skor podporilo plynulost hry, akcia by sa dohrala a keby z nej nahodou padol gol, tam je potom dost casu v priebehu golovej radosti pozriet video ako tu kolega pisal.

0/0
20.12.2009 13:01

Edenic

Re: Jsem jednoznačně pro video

já si to myslím taky. Tohle byl jen návrh pro ty, co si to nemyslí. g.idnes.cz" alt=":-)">

0/0
20.12.2009 13:03

Supermirec

Video

Video nie je potrebne, ale priam nevyhnutne. Ved si zoberme len offsidy. Zhruba 40% z nich  je nespravne odpiskanych. To nie je ako v hokeji, kde existuju modre ciary, na ktorych stoja rozhodcovia a vsetko vidia. Tu sa pohybuje aj rozhodca, aj offsidova linia, kedze ju tvoria sami hraci. A byt v spravny cas na spravnom mieste a este vsetko v tom pohybe aj presne vidiet, to je nemozne. Moze byt na ihrisku aj 20 rozhodcov a nic sa nezmeni, tieto veci su ludskym okom nepostrehnutelne. Ved si zoberte, ze len pri tych spomalenych zaznamoch v televizi je niekedy tazke posudit ci to offside bol alebo nie. A to su klucove momenty, ktorych nespravne posudenie vie fanusikovi poriadne znechutit zapas a to nevravim o priamych poskodenych.

0/0
20.12.2009 12:25

bar12345

Re: Video

Když by šel hráč sám na branku a pomezní pískne špatně ofsajd, tak nemůže nikdo říci, že by gól skutečně padl, že to hráč promění.

Ale když padne hned gól z ofsajdu, je to jiná, zápas se hraje na góly, ty rozhodují, proto bych kamery zavedl.

0/0
20.12.2009 12:29

kolyvanov

Re: Video

V tom pripade bys musel vsechny akce nechat dohrat a potom zkoumat video. Jakoze spravedlive na obe "strany"

0/0
20.12.2009 12:31

bar12345

Re: Video

Myslel jsem to spíš ve stylu, že by kamery měly řešit pouze góly.

0/0
20.12.2009 12:35

kolyvanov

Re: Video

Jaky je rozdil mezi uznanim golu rukou a uznanim golu z ofsajdu? Pripadne uznanim golu, po utocnem faulu?

0/0
20.12.2009 12:37

bar12345

Re: Video

Žádný, říkám jen, že kromě gólu by kamery neměly řešit nic jiného. I penalty bych nechal pouze na hlavním.

0/0
20.12.2009 12:39

kolyvanov

Re: Video

Jeste tady se zeptam:-) - Jako o prekroceni brankove cary?

0/0
20.12.2009 12:40

To-nejsem-ja

Re: Video

Tak to by byl totálně zadupanej potenciál techniky. Kolik gólu za posledních 10 let padlo nebo nepadlo, kde to bylo o tom zda balón přešel brankovou čáru.....??? prostě pitomost.

0/0
20.12.2009 12:49

bar12345

Re: Video

Myslím celkově gól. Když někdo nasimuluje penaltu, sudí jí pískne, nechal bych to na něm ,ale on by pak měl nést velkou zodpovědnost.

Ale když si někdo vápně naběhne a dál z gól z ofsajdu, měl by někdo od kamery rozhodčího upozornit, zpracuje-li někdo ve vápně míč rukou a dá gól, opět by měl být hlavní upozorněn.

0/0
20.12.2009 12:51

Supermirec

Re: Video

Vsetky akcie nie, len tie sporne. Ani v hokeji sa neskumaju vsetky akcie, len take, ktore vzbudzuju pochybnosti.

0/0
20.12.2009 12:41

To-nejsem-ja

Re: Video

Tys to nepochopil. Kolega měl na mysli, že dejme tomu většinu(nebo lepší by bylo všechny) sporný situace necháš prostě dohrát. Když padne gól tak se stejně chvíli nehraje a v týhle době může rozhodčí prozkoumat video zda byl regulérní nebo ne. POkud byl neregulérní tak se místo ze středovýho kruhu bude rozehrávat offside. Jak jednoduchý. A zdržení hry není žádný. A pokud by z tý sporný situace gól nepad (jako, že né z každý sporný situace musí zrovna padnout gól) tak hra bude pokračovat plynule dál. Je to rozhodně lepí než někoho poškodit a o gól ho obrat nebo uznat gól kerej neměl platit. To samý u penalt. Těch vyloženě spornejch situací by za zápas určitě nebylo tolik aby to narušilo plynulost hry.

0/0
20.12.2009 12:45

kolyvanov

Re: Video

A jeste jeden rozdil proti hokeji - hokej nezna pojem (teda je to spis "pojem") mrtvy ofsajd. V hokeji bud ofsajd je nebo neni, nelze o tom diskutovat (pokud je teda jasne videt, jestli je noha na zemi, tam muze byt jediny spor). V kopane to tak neni, hrac muze byt v ofsajdove pozici a presto rozhodci (a dokonce spravne) nemusi piskat ofsajd a je to pouze na jeho posouzeni

0/0
20.12.2009 12:29

vitvit

proti

jeden argument proti kamerám:

Pro trenéry a hráče je to takhle mnohem lepší, ne?! Je přeci lepší nadávat na rozhodčího a svalit na něj celou vinu, než hledat chybu u sebe a svém nechopném výkonu, že??? :(((((((

0/0
20.12.2009 12:19

bar12345

Re: proti

Na tom sice něco je, ale hráči a tréneři jsou ti poslední, kdo rozhoduje o kamerách.

0/0
20.12.2009 12:20

Robin of SherwOod

Re: proti

To je neskutečná naivita... kolikrát se fandové i hráči hádají o sporné momenty ještě desetiletí po zápase po tisících zhlédnutí.... to si myslíš, že by tomuhle video zabránilo? Schválně - penalty v zápase Sparta - Eindhoven letos v EL a collinova v Holandsko ČR na MS 2000. měly se pískat nebo ne?

0/0
20.12.2009 12:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze