Já když mám čas tak na tu Spartu jdu vždycky

v sobotu mě naštvali extémě takhle jsem nenadával aspoň rok, ale na Kluž půjdu a když mi to časově vyjde tak se vydám i v neděli na Strahov  

Všechno je to ověrnosti

Re: Já když mám čas tak na tu Spartu jdu vždycky

správně, potrénuj na jaro. Půl sezóny na Strachově = mínus 5 bodů

Vážený pane Saivere,

sleduji vaši "práci" již delší dobu a chce se mi z ní čím dál víc zvracet. Prý jste byl kdysi celkem solidní novinář, jenže teď už píšete jen slátaniny z vlastních dojmů.

1)

Saiver: "Zatímco hokejová extraliga trhá divácké rekordy, na fotbal se lidé – zvlášť v nynějším mrazivém počasí – nehrnou."

Realita: Extraliga žádný rekord nepřekonala, pouze má za prvních pár kol o něco vyšší průměr diváků (5146) než je rekord za jednu sezonu (5002). Fotbalová liga má letos pořád o dost více (5474), a to i přes skutečně mizerné návštěvy na posledním kole.

Není tedy na místě napsat spíš článek: proč je o fotbal vyšší zájem než o hokej? Samozřejmě je, jenže pro někoho soudného, ne pro vás. Místo jakékoli racionální úvahy vršíte básnický obat na obrat a vše korunujete skutečnou podpásovkou, zpochybněním i oficiálního údaje ze včerejšího Jablonce. Byl jsem tam také a soudím, že počet minimálně sedí, nebyl-li vyšší. Ale manipulování realitou v zájmu atraktivity článku je váš kopyrajt, že?

Re: Vážený pane Saivere,

2)

Saiver: "Před rokem si vítěznou jízdu užíval Hoffenheim, třítisícová vesnice

s jedním kostelem a dvěma hospodami, proti níž je severočeské město

zhruba šestnáctkrát větší."

Realita: Hoffenheim má 3 tisíce obyvatel. Ano. A kolik jich má Everton? Nevíte? Oficiálně 7 tisíc. Tak že se před každým fotbalem obyvatelé mnohonásobně klonovali? Jasně že ne. Hoffenheim je předměstí 40tisícového Sinsheimu, který je zase de facto satelitem Heilbronnu. Jen v okrese Rhein-Neckar žije přes půl milionu lidí, 510 obyvatel na km2. Pro srovnání - Jablonec má 46 tisíc obyvatel, celý okres 88 tisíc, hustota osídlení = 200 lidí na km2. Tady si cucáte z prstu jak divý.

Kdyby média nepsala takové blafy o fans,

tak na ten fotbal chodí určitě víc lidí. Furt jenom meldují, jak je na fotbale nebezpečno a pak píší takové články, že chodí málo lidí, to je pak opravdu začarovaný kruh (hlavně že mají o čem furt psát a že přenosové vozy nestojí v garáži). Kde byly třeba na tomhle zápase ty "rodiny s dětmi"?? Byl to snad nějaký rizikový zápas??

Opravdu je mi z tohoto přístupu médií špatně. Ono je hrozně snadný ovlivnit tisíce lidí, které ještě nebyly na fotbale, že se na ten fotbal opravdu nedá chodit. Bohužel lidé raději uvěří těmto kecům, namísto toho, aby si ten "adrenalin" vyzkoušeli na vlastní kůži.

Re: Kdyby média nepsala takové blafy o fans,

No naše liga může být s takovou úrovní hlavně ráda, že má v médiích stále tolik prostoru...

Bezpečnost

Jenom absolutní kretén tady může psát, že na fotbale není bezpečno. Je to jen další alibista.

PS: Na hokeji se mluví daleko víc sprostě než na fotbale!!!

Re: Bezpečnost

 ... tak když srovnám úroveň bezpečnosti, kvalitu prostředí, letošní úspěchy v regionu Teplice - Cheza .... fotbal - hokej, tak v bezpečnosti, prostředí a současné formě vede fotbal snad 10 : nula

když to tady čtu , tak u nás lidi chodit nebudou nikdy

.... podle téhle logiky lidi na fotbal nechodí protože v TV je lepší live Bercelona - Real, ....  tak to mi připadá vysvětlení : na úrovni, rozcházím se s tebou, protože v tomhle časáku jsou hezčí holky   a dokud nebudu mít miss světa tak si to budu dělat u TV .... tak to vám přeju příjemné čekání 

Filipe, proč?

Proč jsi změnil úvod článku, vždyť představa hor, jak se jdou podívat na zápas Jablonce, mi hned po ránu rozjasnila den. A ty to změníš na takový fádní plky.... Velká škoda!

A ještě jeden důvod - hokej

Jasně se prokazuje který sport je divácky atraktivnější. Koho baví koukat na nekopy válející se po zemi, zdržující, netrefící prázdnou bránu z metru. Škoda že se ve fotbale neuvádějí podrobné statistiky počtu střel na i mimo bránu, to by někdy fanoušek žasl. Proti tomu hokej - v každé třetině minimálně dvacet šancí, hra se rychle přelévá z jedné strany na druhou, rychlost a dynamika. Když k tomu připočteme stav (až na pár vyjímek) hokejových stadionů u nás, tak se prostě nelze divit, že hokej láká víc. A popravdě to není jen otázka naší ligy, schválně se dívejte zítra na souboj tzv. gigantů Real Madrid - AC Milán. Kolik napočítáme fakt fotbalových momentů stojících za zkouknutí?? A nepočítám do toho, když si homoušek udělá třikrát nad míčem koloběžku. Výsledek 0:0 dopředu zaručen, nudná hra s dominancí obran taktéž. 

Re: A ještě jeden důvod - hokej

Hokej má taky své mouchy. Třeba můj děda by se na něj rád kouknul,dřive ho sledoval, ale jako starý člověk se slabším zrakem už na tom počmáranym ledě nevidí vůbec puk, tak se raději koukne na fotbal. Jinak já dávám pŕednost kvalitnímu fotbalu, před kvalitním hokejem. Pravda ovšem je, že skoro v každém extraligovém kole je aspoň jeden skvělý zápas,nebo aspoň nadprůměrnej, oproti tomu skvělých zápasů v GL je s přimhouřením všech "ok"  za sezonu tak pět a to je málo. Všude se hrají nekoukatelné zápasy, ale neni jich zdaleka tolik, jak u nás.

za slabé návštěvy může kabelová televise

..už díky ní víme, jak ten fotbal má přibližně vypadat, celý roky jste nám za železnou oponou lhali a předváďeli jiný mnohem méně zajímavý sport,který jste lživě nazvali "fotbalem" i když se jedná jen o kopanou,kde je jediným účelem nedostat gól a co nejvíce času proválet po trávě. Proto jsou lidi otrávení...Zůžit ligu, o 4 týmy a udělat Play of o titul, pohár a záchranu.Pak by aspoň některé zápasy měly význam pro takové ty latentní fanoušky, co jdou jen na derby, na pohár...návštěvy by se 100% zvedly. 

Re: za slabé návštěvy může kabelová televise

za slabé výkony může kabelová televize ... už díky ní víme, jak ten sex má přibližně vypadat, celý roky jste nám za železnou oponou lhali a předváďeli jinou mnohem méně zajímavou činnost, kterou jste lživě nazvali "sexem" i když se jedná jen o náhražku, kde je jediným účelem je co nejdříve zhasnout a co nejvíce času proválet na zádech. Proto jsou muži otrávení...Zůžit výběr partnerek , o 4 holky z 10 a udělat Play of o konečný orgasmus, kuřbu a koníčka. Pak by aspoň některé soulože měly význam pro takové ty  latentní frajírky, co jdou jen do miss kraje, modelky apod. Naše výkony  by se 100% zvedly.

pro mne

Pro koho?

A pro koho chcete hrát; několik důvodů proč už na fotbal lidi kašlou:

1. korupce, navíc stále vehementně popíraná a postupující do nejnižších lig, protekcionalismus, 2. pokrývání rozpočtu výprodjem hráčů, 3. tlačenka Sparty v 90.letech, která zabila konkurenci, 4. nulový servis a bezpečnost na stadionech (v nejlepším párek, pivo a sprostý nadávky), nemožnost brát s sebou rodinu, 5. simulování a zdržování, 6. orientace na bránění místo na útok = málo golů a betonování.

Co po nás fanoušcích chcete? Jako fanoušek jsem zákazník a NENÍ moje vina (i když to z článku vyplývá), že už mě fotbal nezajímá. Neměl by se místo toho někdo ptát, co se má změnit s fotbalem? I dítě ve škole ví, že chyba může být jen na straně nabízeného produktu (případně jeho ceny) nebo marketingu... ...a reklamu fotbal v televizi stále nezaslouženě má, něco je tedy asi v nepořádku s nabízeným produktem!

Re: Pro koho?

Vcelku nezbývá, než s většinou souhlasit. Ovšem smutné je, že když se týmu daří, lidi nechodí. Viděl bych v tom spíš dlouhodobou výkonnost týmů. Třeba Baník svého času měl plný stadion na každé utkání. Lidé u nás jsou hodně specifická mentalita, převažuje negativismus, nedůvěra, lenost atd. Dokud nebude zaručena na stadionech absolutní bezpečnost, nemůže se nikdo divit, že drtivá většina rodin prostě na fotbal nepůjde.. Ve "vyspělé" evropě je fotbal společenská událost, u nás to je převážně možnost pro agresivní jedince a další skupiny se projevit. Je mi z toho smutno, ale není nereálné, že se diváci do ochozů vrátí, jako třeba před 14 lety, kdy v Brně chodilo často přes 30 tisíc a i na ostatní týmy chodily slušné návštěvy