Vida , jak se Hubníkovi vyplácí jeho

"MRAVENŠÍ PRÁCE"...

Hubnik

Muzeme podekovat Sparte,za takoveho stopera jako je Hubnik. Vzali ho na hostovani,kdyz v Rusku nehral a chytil tam formu jako cip.

Dlouha leta me stvalo,ze tak skvely defenzivni zaloznik,jako je Tomas Hubshmann,neni vubec v narodaku a hraji tam polena jako je Polak a Kovac.

Stred zalohy Rosicky,Hubshmann je nejlepsi.

Re: Hubnik

děkujme bohu, že duo ujfaluši - rozehnal je snad nenávratně pryč.

Známky

jsou hezká věc, ale pravda je taková, že bez Rosického bychom byli zase v p..., protože ikdyž v celkovém účtování předvedl hlavně dvě výborné přihrávky do šancí, tak bez něj bychom neměli ani to a gól by byl velkou utopií.... A samozřejmě NEcid. Jak ten mi chybí ve Slavii. A to jsem si to nechtěl loni na podzim připustit. Že i bez něj bude záloha produkovat velké množství šancí a tak se v SKS uplatní každý průměrný útočník... a teď na dobře kopnuté centry Krajčíka nikdo ve vápně nedosáhne a krize pokračuje...

Hubník

No dá jedničku Hubníkovi - nechápu. Měl tam např. hned několik odkopů přímo na nohy soupeře...

nezaskodi si pripomenout

par diskusi z minulosti o Rosickem, kolik hnusu se tehdy vyblilo....

http://fotbal.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A080919_150206_fot_zahranici_par

http://fotbal.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A081112_103249_fot_zahranici_min

Re: nezaskodi si pripomenout

Zavistivi smejdi,co ho posilali uz do kytek.

Po roce a pul se takhle vratit,by dokazal malokdo.

Jo Sivok je budoucnost

reprezentace druhé kategorie. Jedna z mnoha sparťanských nafouknutých bublin, díky které jsme tam kde jsme.

Re: Jo Sivok je budoucnost

kvůli Sivokovi? jen to klidně rozved'... furt tě štve ta gumová rukavice?

Naprosto nesouhlasím - moje hodnocení

Čech - jasná 1, chytal skvěle---Pospěch - 1,5, není to technik, ale byl aktivní i do útoku a v obraně nekazil---Hubník - 3, měl hodně slabé momenty, zejména ze začátku (rozhodně to nebyl muž zápasu)---Sivok - 2, dobré---Jankulovski - 2, mohlo to být lepší, už nní nejrychlejší, ale hrál dobře---Hubschmann - 1,5, skvělá hra, přesně to ve středu hřiště potřebujeme---Rosický - 1, copak mu jde dát za sobotu jinou známku? Fantasticky rozehrával, nedělal chyby, zrychloval hru, klíčový muž zálohy. Jak mu mohla dát idnes dvojku, dívali se vůbec?---

Plašil - 2,5, dělá chyby, ale hraje aktivně a dal gól (dvojka by možná byla adekvátnější)---papadopoulos - 3, bylo to těžké---Baroš - 1, je skvělý, sice gól nedal, ale byl nebezpečný---Necid - 1, vždyť hrál úplně perfektně, to jste na idnesu neviděli? Vybojoval všechny míče, spoustukrát obehrál protihráče, dal gól...

Re: Naprosto nesouhlasím - moje hodnocení

tak teda sorry, ale u útočníků si výkon na hodnocení 1 představuju trochu jinak... Baroš s Necidem nehráli špatně, ale rozhodně ne na jedničku. každopádně podobná známkování považuji za oslovinu, což je vidět i zde, kdy to stejně většina diskutujících řeší dle toho, jestli někdo hrál někdy za spartu nebo ne...

Rosický

Rosický má podle mě mít jasnou jedničku. Ani jednou nepřišel o míč, i přesto, že několikrát dostal přihrávku mezi 3 soupeřovi hráče, ale vždy ho dokázal podržet dostatečně dlouho, než se mu uvolnil spoluhráč pro pěknou přihrávku. A několik těch přihrávek bylo vynikajících směrem dopředu.

Re: Rosický

Zcela jednoznačně!!

Nic, jde se tahat

někdo na ty študentíky, co píšou disertační práce, vydělávat musí

Re: Nic, jde se tahat

A u toho pracujou-tedy platí daně

Každopádně tohle je hláška dne

V několika vteřinách rozvinul svůj příběh