Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mistr dotáhl atraktivní bitvu k vítězství: Slavia - Ostrava 3:1

Domácí fotbalisté Slavie v dohrávce 8. prvoligového kola zdolali 3:1 tým Ostravy. Slávisté byli po většinu utkání lepším mužstvem, o jejich dvě branky se postaral neúnavný bijec Hloušek, třetí přidal Grajciar, za hosty dal vedoucí branku Lukeš.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Glammer

zápas

včerejší zápas byl hodně kvalitní, souhlasím s autorem, že jde o nejlepší zápas podzimu. Nicméně Slavia měla velké štěstí, protože Ostrava byť byla o dost méně aktivní, měla více tutovek. Ale fotbal se hraje na góly a těch dala víc Slavia.

Jsem rád, protože nám snad nechá nějaké body za týden v derby v Ďolíčku;-)

0/0
22.9.2009 10:16

jonlew

Bída

Jestli hrála Ostrava stejné kulové jako při poháru v Opavě, tak se výsledku nedivím...

0/0
22.9.2009 7:37

chezafan

Spálené tutovky

rozhodly,bohužel v zakončení Baník zcela selhal a nechal vyniknout Vaniaka, Slávia naopak své šance využila a zaslouženě vyhrála.  Ale k výkonů rozhodčích, zejména jednoho pomezního si komentář neodpustím. Vyrovnávací branka jednoznačně z ofsajdu, když pominu, že hráč na kterého šla přihrávka, který sice nohama stál na úrovni obránce Baníku, ale tělem již byl za ním (což je podle pravidel ofsajdová pozice), což mohlo být na posouzení těžké, pak přehlédnout jasnou ofsajdovou pozici hráče, který zakončoval a těžil ze své výhody možné není. Tentýž rozhodčí pak v druhé půli odmává ofsajd nabíhajícímu Baníkovci, který v momentě přihrávky je nejméně 1 metr před posledním obráncem Slávie. Na tom něco smrdí, že by zásah andílka Pučka ?

0/0
22.9.2009 6:28

Igor1

Re: Spálené tutovky

Máš snad na mysli ten dvoumetrový ofsajd Baníku v 1. půli, kdy pak Čaroděj zázračně zasáhnul nebo ty permanentně otáčené fauly či onu zcela jasnou a neodpískanou penaltu pro Slavii v 2. půli?

0/0
22.9.2009 7:04

KarelFCB

Re: Spálené tutovky

prvních 15 minut se mi zdálo, že rozhodčí jasně nadržuje domácím8-o, ovšem pak se to vyrovnalo a bylo to oboustranné;-(. Ovšem musím přiznat, že Slavie byla lepší, ovšem pokud by nevyrovnyla do půlky tak to mohlo dopadnout jinak:-)

0/0
22.9.2009 7:30

Tomstersson

Re: Spálené tutovky

;-D;-D;-D

0/0
22.9.2009 7:40

-jd-

Re: Spálené tutovky

gól Slavie ofsajd nebyl, stejně jako odmávaný ofsajd Baníku ve druhý půli......a jen tak mimochodem....tohle začni rozebírat až po tom, co se na tu lajnu postavíš, odmáváš tam jeden zápas a pak se podíváš na video cos tam předváděl....budeš moc překvapenej....:-P;-):-)

0/0
22.9.2009 7:39

katano

mistrovská sLÁVIA - oSTRAVA : 3 - 1

uTKÁNÍ SE MI LÍBILO  A I POZÁPASOVÁ OSLAVA NEMNĚLA chybu ! !!

       ps :  sk slavia praha - mistr 2009 / 2010 = TO JE realita  ! ! ! :-P

0/0
21.9.2009 23:55

KarelFCB

Re: mistrovská sLÁVIA - oSTRAVA : 3 - 1

pane Katano už jsem se radoval, že rozdáváte body ,,slabším" a ,,lepším"  budete brát, ale osud tomu nepřál;-D.  Byli jste lepší, ale ta obrana Vám hořela jak stoh suché slámy, místy to bylo jako by hrál prvoligový tým s divizním. Gratuluji k vítězství, ale hrušky se sčítají na konci ligy;-)

0/0
22.9.2009 7:35

Glammer

Re: mistrovská sLÁVIA - oSTRAVA : 3 - 1

Slavie byla lepsi, tak snad priste zklame u nas v Dolicku:-) Bude si to moc dovolit, kdyz Rumuni vcera jen remizovali v Brne.

0/0
22.9.2009 10:19

betman

*

pro některé "znalce" Baníku...letos rozhodl zápasy už třikrát v posledních pěti minutách...ve fyzičce problém opravdu nevidím :-P

0/0
21.9.2009 23:33

Jan Žižka z HK

a nebýt Čáryfuka, 1:5 pro FCB

:-)

0/0
21.9.2009 23:30

etherfox

Re: a nebýt Čáryfuka, 1:5 pro FCB

3:4:-P

0/0
21.9.2009 23:32

žbl

Re: a nebýt Čáryfuka, 1:5 pro FCB

1,5:2,5 a šachmat černým jezdcem

0/0
21.9.2009 23:39

Jan Žižka z HK

z mionima vytěžili

8-o8-o8-o

0/0
21.9.2009 23:28

betman

Re: z mionima vytěžili

ty dvě loženky před gólem asi soudruh redaktor přehlíd...

0/0
21.9.2009 23:36

Usmolená štětina

Pustili lepšího golmana

Baňas si při volbě golmanů (Vašek - Buček) nechal toho slabšího. To je jeden postřeh. Druhý: obrana Slavie. Suchý na vše nestačí, Vomáčka to je proboha naprosto tuctový stoper, který nemohl hrát nikde jinde než na Slovensku. Brabec byl žílař, ale tenhle mu nemůže ani zavázat kopačky. Čelůstka taky nemá kvalitu Hubáčka a Krajčík to je stín beka který odcházel do Itálie..

0/0
21.9.2009 21:35

duklák

Re: Pustili lepšího golmana

R^ Souhlas, Hubáček je velice kvalitní obránce, spousta fandů ho nemá

ráda, ale je třeba si uvědomit, že nedělá téměř chyby. V tom je strašně cenný[>-]

0/0
21.9.2009 21:50

StAnger

Re: Pustili lepšího golmana

Mě přijde Vomáčka lepší, než Brába za poslední půlrok co odehrál za Slavii.čelůstka je mladej zobák, ten se rozehraje,předpoklady má a Matej nebrání dobře, ale zase je jeden z mála ligovejch obránců, kterej umí odcentrovat, zrovna třeba narozdíl od toho Hubáčka.;-)

0/0
21.9.2009 21:58

Spalovač šancí

Re: Pustili lepšího golmana

Čelůstkovi hlavně nesedí levá strana, napravo je mnohem lepší. Směrem dozadu je Hubáček skvělej, o tom žádná.

Buček má na rozdíl od Vaška perspektivu

0/0
21.9.2009 22:02

etherfox

...

Zápas podzimu a fotbal, který se musel líbit? Ta nakopávaná vzduchem?Rv8-o

0/0
21.9.2009 21:34

betman

Re: ...

tak místy to bylo zmatené, ale nuda to nebyla...

0/0
21.9.2009 23:37

Psychor

Baník nebyl pro Slavii soupeřem

Nalejme si čistého vína, každý se dnes mohl na vlastní oči přesvědčit, jak propastný je rozdíl mezi mistrovskou Slavií a zbytkem ligy R^ Slavia od samého počátku udávala tempo hry a nebýt náhodného golu Ostravy, tak bylo o osudu zápasu rozhodnuto již v 1.poločase... Slavia opět potvrdila, že u nás nemá nejmenší konkurenci... Moderním kombinačním fotbalem pobavila diváky a z obrany Ostravy udělala trhací kalendář [>-] R^

0/0
21.9.2009 21:28

black pirate111

Re: Baník nebyl pro Slavii soupeřem

;-D;-D;-D;-D

0/0
21.9.2009 21:29

hanys66

Re: Baník nebyl pro Slavii soupeřem

Už zase ti došly tabletky8-o?

0/0
21.9.2009 21:41

Millin

Re: Baník nebyl pro Slavii soupeřem

kazdy mozna mohl, ale ty si byl tou dobou na onlinu idnes - prenosy. Slavia potvrdila, ze na Ostravu doma umi, ale ten carovej rozhodci co tam predvadel to bylo smesny. Ty jako nejobjektivnejsi fanousek slavie a normalni diskuter tady urcite vis o cem mluvim..:-P

0/0
21.9.2009 22:11

-jd-

Re: Baník nebyl pro Slavii soupeřem

jako objektivní fanoušek vím o čem mluvíš....o tom mávnutým ofsajdu Baníku, kterej nebyl....jinak nic....;-):-)

0/0
22.9.2009 7:45

duklák

Vaniak

Mám k Vaniakovi velké výhrady, ale dnes klobouk dolů. Zachytal báječně. Kdyby se rozchytal k velkým výkonům, tak nemám o titul obavu. Snad se Slavia začíná rozjíždět. P.S. Díky BrnečkoR^:-P

0/0
21.9.2009 21:26

Spalovač šancí

a může to začít

neb - jak bývá v poslední době zvykem - jedno S se dostalo o bod před to druhé :-)

0/0
21.9.2009 21:26

StAnger

koukám na s raltu

to je tragédie8-o. To snad neni první liga, tihle zoufalci.Rv

0/0
21.9.2009 21:06

1000mb

teda vždycky fandím Slavii,ale musím uznat,že dneska Baník trochu zařízli.RvAle mluvit tady o uplácení mi nepřijde úplně fair,všichni viděli,že i V LM nebo Evropský lize jsou minely jako kráva

0/0
21.9.2009 21:01

Lahlafi

Re: já

Zařízli, nezařízli... Každopádně rozhodčí byli další slabou stránkou zápasu...!!

0/0
21.9.2009 21:04

Tomáš Sýkora

Co to psalo za šaška?

Prý Baník vytěžil z minima maximum:-D vždyť měl asi 5 tutovek. Kdyby to skončilo 2:5 tak se nikdo nemůže divit. Lukešuv přímý kopu téměř z poloviny hřiště byl z půlky hřiště asi tak stejně jako z brankové čáry. Novináře okamžitě propustit. Jinak by mě zajímalo kolik stal Pucka ten čárovy

0/0
21.9.2009 20:59

Lahlafi

Re: Co to psalo za šaška?

Jo, taky se celkem divím, hlavně tomu, že to byl zatím zápas podzimu. Byl jsem tam, jsem slávista a musím uznat, že by zápasu slušela remíza 3:3, ale jsem samozřejmě rád za 3 body. Jinak to byl celkem tragickej výkon až na krásný trefy Hlouška a Grajciara... Souhlasím, vyhoďte autora článku!!!;-D

0/0
21.9.2009 21:03

StAnger

Re: Co to psalo za šaška?

Zápas podzimu rozhodně ne. I když ani mě nenapadá, jakej zápas by se dal takhle označit...snad nějakej Jabloneckej:-/

0/0
21.9.2009 21:09

Severovychod

Baník chtěl hrát, takže to fotbalu prospělo..

už si ani nepomatuju kdo to v Edenu otevřel, naposled snad Bolka. Že nakonec dostala Ostrava naloženo je jen její nemohoucností. Jinak s takovouhle obranou dostane kouř zase Slavia v Evropě-Baník není Valencie

0/0
21.9.2009 20:53

kruza_

No

tak dneska bych vyzdvihnul výkon Vaniaka, Hlouška. Naprosto příšernej výkon obrany a budďme rádi, že tam pomezní mával offside při gólovce Ostravy. Dost možná nás to zachránilo od první domácí porážky v lize...

0/0
21.9.2009 20:42

Spalovač šancí

Sice jsem zaujatej, ale řekl bych, že po dnešku nemůže být

sporu, že se uplácení podařilo vymýtit. Protože, pokud by byl dneska rozhodčí uplacenej, tak ho musely oba týmy průběžné uplácet během zápasu.

I když možná kvůli tomu mají ty vysílačky :-)

0/0
21.9.2009 20:33

kruza_

Re: Sice jsem zaujatej, ale řekl bych, že po dnešku nemůže být

Licitovali jako na burze...;-D

0/0
21.9.2009 20:40

Etistuta8

Re: Sice jsem zaujatej, ale řekl bych, že po dnešku nemůže být

Hlavní byl zmatený na obě strany,ale ten co nemával-mával byl jasně pořešený ze strany Pučka:-P

0/0
21.9.2009 20:45

čombák

Kolik to asi stálo bordelpapá pučíniho

a ubulenýho rosena litrů vína8-o   ?               ;-€ Rv

0/0
21.9.2009 20:32

Spalovač šancí

Re: Kolik to asi stálo bordelpapá pučíniho

máte snad nějaké podezření na nekalou činnost, pokud možno i podložené důkazy, pane :-)?

0/0
21.9.2009 20:34

žbl

Re: Kolik to asi stálo bordelpapá pučíniho

má prd a ježka v peci ;-)

0/0
21.9.2009 20:38

jollyjojo

Re: Kolik to asi stálo bordelpapá pučíniho

s důkazama to bude asi stejný , jako dnešní rozhovor pana Rosena v nemž řík,á že důkazy na pana Královce nemá , ale cejtí jak to  přesně bylo,  jak ta konspirační akce  ,proti věčně poškozované Slavii,  byla zorganizována :)  Dneska rozhodčí Slavii spíše pomohl a myslím, že Baník za vymyšlenej ofsajd do gólovky, protest podávat nebude.

0/0
21.9.2009 20:43

čombák

Re: Kolik to asi stálo bordelpapá pučíniho

zhurba stejný, jako rosen s bordelpapápučínim dohromady ...:-P

0/0
21.9.2009 20:56

Spalovač šancí

Re: Kolik to asi stálo bordelpapá pučíniho

takže máš velké ... stolici, což ovšem v tvém věku je třeba považovat za úspěch :-P

0/0
21.9.2009 21:27

pravdokop

Nasel jsem preklep:

Misto "... Banik vytezil z minima maximum." (;-D;-D;-D)

melo spravne byt "... Banik vytezil z maxima minimum".

Opravte si to, prosim. Dekuji.

0/0
21.9.2009 20:28

StAnger

Re: Nasel jsem preklep:

tak jestli to hle bylo Baníkovské maximum, tak budou mít v lize problémy. ;-D Viděl jsem pár jejich zápasů a buď nemají natrénováno, nebo jsou přetrénovaní, ale druhou půlku vždy nějak odpadnou.

0/0
21.9.2009 20:38

hanys66

Re: Nasel jsem preklep:

ty chodíš na baník karviná ,ne ?;-D

0/0
21.9.2009 21:45

Spalovač šancí

Sice jsem prvních 15 minut nestihl

ale fotbal ze strany Slavie to byl děsnej. Až na čestné výjimky bez pohybu, směrem dozadu taky žádná sláva. Na druhou stranu vybojovaná vítězství jsou za dvě R^

0/0
21.9.2009 20:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze