Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Liberec je zase blíž Evropské lize, UEFA mu přiřkla kontumační výhru 3:0

Fotbalisté Liberce se o další kus přiblížili Evropské lize, aniž by kopli do míče. Dva dny před odvetou 4. předkola proti Dinamu Bukurešť jim Evropská fotbalová unie (UEFA) přiřkla kontumační výhru 3:0 z prvního utkání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MaRaB

Přímý přenos

Bude někdo vysílat přímý přenos, tím myslím i P2P či web-streamem? ČT to hodlá dávat ze záznamu. :-(

0/0
27.8.2009 14:04

ibid

na druhou stranu,

kdyby Rumuni vedli, tak by fandové tak nevyváděli...

0/0
26.8.2009 18:27

Standa17

Liberec to ma v kapse

Kdyby nahodou prohravali 0:4, tak na hriste vbehnou fanousci a budou se kopat penalty. :-)

0/0
26.8.2009 0:22

X-Jean

SIGMA!!!

Chaa, fanoušci Evertonu zničí Kubíčkovi stadión, Sigma dostane kontumák 3:0, což by jí sice nestačilo, ale UEFA je do skupin pošle.

Takhle si tu pohádku dokážu představit :)

0/0
25.8.2009 21:26

kostej_

tak jeste jednu kontumaci

a konecne budeme mit v poharech aspon nejaky uspech :-P

0/0
25.8.2009 19:08

Spravedlivý Cech

Re: tak jeste jednu kontumaci

To kolo  ještě neskončilo. To si tady někteří neuvědomují.

0/0
25.8.2009 20:31

QWERTOP

Sice Rumuni,

ale mají moc hezké dresy.R^

0/0
25.8.2009 18:52

Rigo

takze

musej Rumuni odehrat dva nebo tri domaci zapasy pred prazdnymi tribunami? Podle hlavniho clanku dva, vedlejsiho tri !

0/0
25.8.2009 18:08

kecinav

Re: takze

Dva určitě, třetí mají jako podmínku na dva roky.

0/0
25.8.2009 19:26

Bedřich Z.

nojo, Dinamo Bukurešť

tak by zas od nich mohla Slávka někoho koupit

0/0
25.8.2009 16:57

hřebícek

No a to znamená

že se třeba Blažkovi nebude počítat ten pěknej gól? Kdyby prohráli tak by se to vyplatilo, takhle by mě to skorem štvalo, že hráli tak dobře a vlastně zbytečně.

To měli nechat 2:0 za trest kontumovat odvetu 3:0 a nazdar. :-)

0/0
25.8.2009 16:42

Woodward

Re: No a to znamená

a co na tom sejde, jestli se někde počítá gól? kde se má počítat?

0/0
25.8.2009 16:44

Sharky

Re: No a to znamená

Blažkovi do osobní statistiky:-P

0/0
25.8.2009 16:47

hřebícek

Re: No a to znamená

No bejt čutálista a jednou si zahrát poháry proti celkem zvučnýmu soupeři, dát mu fíka a pak by se historie tvářila, že se nic nestalo, tak by mě to asi pěkně štvalo. :-)

0/0
25.8.2009 16:56

Luc123

Re: No a to znamená

Ty branky se do statistik počítají. V tomhle jsou ty pravdila docela vychytané.

0/0
25.8.2009 16:47

Sharky

Re: No a to znamená

fakt se počítají? Mam za to že ne

0/0
25.8.2009 16:53

Lamini

Re: No a to znamená

No, mam pocit, ze kontumovana odveta by nas z hlediska koeficientu mohla mrzet vic nez nejake goly u hrace ve statistice......vlastne nemohla, na 15. misto to stejne nebude, takze stejne zustanem na 1+3

0/0
25.8.2009 16:54

hřebícek

Re: No a to znamená

Tak za kontumaci by snad automaticky body byly,ne? Ostatně, jak už se řešilo dole, stejně z toho žádný body navíc nekoukaj.

0/0
25.8.2009 16:55

Woodward

Re: No a to znamená

body by nemusely automaticky bejt za kontumaci, kdyby se ten zápas nehrál. pokud by uefa rozhodla, že zápas v bukurešti skončil 0-2 a zápas v liberci se kontumuje ve prospěch liberce 3-0, tak by asi body udělený nebyly - protože podle toho pravidla, co tady proběhlo, se body udělujou jen za hraný zápasy.

0/0
25.8.2009 16:58

tigerec

Re: No a to znamená

a to jsem si pak rikal kdo by Slovanu platil uslej zisk ... za neprodany listky, neprodany televizni prava, atd. a nam moralni ztraty ze bysme sli na pivo "jen tak" ;-D

0/0
25.8.2009 17:10

Woodward

Re: No a to znamená

to by bylo opravdu hrozný, vylákat někoho na pivo jen tak. chudáci kořalové by přišli do hospody a nevěděli by, co maj dělat. možná by dokonce začali mluvit a myslet! taková kontumace by mohla mít nakonec nedozírné následky!;-D

0/0
25.8.2009 17:55

NCay

Re: No a to znamená

No zbytečné to určitě nebylo, protože kdyby nehráli tak dobře a nevyhrávali 2:0, tak těžko fanoušci Dinama vtrhnou na hřiště. :-) 

0/0
25.8.2009 17:21

arsebal

Body do koeficientu:

Pokud ty tři naše týmy postoupí do Evropské ligy, hned máme 9 bodů plus to co ve čtvrtek uhrajou!!! Letos postup do LM 4 BONUS BODY a v Evropské lize za postup 3 BODY!!!

0/0
25.8.2009 16:17

sovjetskij sjekundomjer

Re: Body do koeficientu:

samá voda. Za postup do skupin evropské ligy žádný Bonus není. Pouze minimum do klubového koef. ;-)

0/0
25.8.2009 16:19

sovjetskij sjekundomjer

Guaranteed minimum

From the 2009/10 season, clubs are guaranteed a minimum of two points in the group stage of the UEFA Europa League even if the number of

points actually obtained during this stage is lower. This guaranteed

minimum is not added to the points obtained by the clubs concerned

during the group stage and is not taken into consideration for the

calculation of the coefficient of the national association.

0/0
25.8.2009 16:20

Woodward

Re: Guaranteed minimum

hm, tak to je jasný. jenom klubovej koeficient.

0/0
25.8.2009 16:24

sovjetskij sjekundomjer

Re: Guaranteed minimum

a taky minimum, pouze jakási pojistka, ne připočítávaný bonus

0/0
25.8.2009 16:27

Woodward

Re: Guaranteed minimum

ahá, no jasně, nikdo nic nedostane, jenom kdyby nic nevyhrál, tak mu daj dva body jako cenu útěchy. to je zajímavý. ale k čemu to je, to nechápu. protože pokud se kvalifikujou nějaký varholíci, který se v poháru už nikdy neobjevěj, tak jejich výsledek poškodí hlavně národní koeficient, jim to může bejt šumafuk. a pokud selže "velkoklub", tak proč má dostávat nějaký dárky? 

0/0
25.8.2009 16:34

sovjetskij sjekundomjer

Re: Guaranteed minimum

Podle mě je to vcelku logická návaznost na 0,25; 0,5; 1; 1,5 bodů za nepostupy z předkol. Aby se nestalo, že postupující tým bude mít po konci skupin horší koeficient než někdo, kdo vypadl v předkole:-). Body v předkolech do klubového se dříve neudělovaly.

Ale bonus prostě UEFA udělovat nechtěla (koneckonců, za skupinu UEFY nikdy žádný nebyl)

0/0
25.8.2009 16:38

Woodward

Re: Guaranteed minimum

jo tak, kdyby někdo ve skupině totálně vysmrděl a ztískal 0 bodů, tak aby dostal aspoň něco za postup. jo, to by mohlo bejt. 

0/0
25.8.2009 16:42

Andee

Pokuta

Osobně bych dával pokutu v procentech z příjmů z dané fáze soutěže. Sečíst peníze od UEFA se sumou vybranou na vstupným a z toho počítat pokuty. Je totiž nesrovnatelné, když 50 tisíc EUR dostane někdo z český nebo rumunský ligy a třeba takovej Real, kde to je týdenní výplata hráče z lavičky.

0/0
25.8.2009 16:16

Meescha

Body pro nasazení v pohárech

Další rok se nám odečte 4.625, takže musí naše týmy nahrát více bodů, aby to nebylo kritické. Pevně věřím, že loňské fiasko se už opakovat nebude poskočíme výše, rozehrané to je parádně. Celkem mě pobavili Rumuni, kteří žijí z ročníků 05/06 a 06/07, od té doby neuhráli skoro nic a až se jim odečtou tato vydařená léta, padnou z 8. příčky do 3. desítky...

0/0
25.8.2009 16:04

sovjetskij sjekundomjer

Re: Body pro nasazení v pohárech

to je vlastně přirozené, body se dělí počtem týmů... Zásluhou nějakých 3 týmů se dostali  asi až na 6. místo, teď 8., ale jak je  vidět nemají tolik kvalitních mužstev, aby si v evropských pohárech stabilně  udrželi nějakých 6 týmů

0/0
25.8.2009 16:10

Martin HSJ

Re: Body pro nasazení v pohárech

Tak hlavně, že i letos uhráli o něco málo víc než my.

0/0
25.8.2009 16:12

sovjetskij sjekundomjer

Jak byste to interpretovali?

Points are awarded only for matches which have actually been played, in

accordance with the results ratified by UEFA. Penalty shoot-outs do not

affect the result used to calculate the coefficient

Sice vím, že většina je toho názoru ,že Liberec bod dostane.

Zkuste se ale tentokrát oprostit od nepodložených domněnek, popř. rádobyodborných vysvětlení z TV...  Jaký je váš názor na tento odstavec? Popř. doložte nějaké oficiální zdroje.

0/0
25.8.2009 15:57

Huhukoktejl

Re: Jak byste to interpretovali?

Není to tak, že zápas se hrál, dostanou body... kdyby tam vůbec nejeli a jen vyhráli kontumačně, tak body nemají?

0/0
25.8.2009 16:01

Woodward

Re: Jak byste to interpretovali?

na tom není nic spornýho. ten zápas byl skutečně odehranej. penalty se nekopaly a uefa potvrdila výsledek 0-3.

0/0
25.8.2009 16:02

sovjetskij sjekundomjer

Re: Jak byste to interpretovali?

Je tam něco jako: Body jsou udělovány za skutečně odehrané zápasy, v souladu s výsledky potvrzenými UEFA.

Dalo by se to interpretovat tak, že žádný skutečně odehraný zápas s výsledkem 0:3 se neodehrál a tudíž žádné body pro liberec.

I když ten druhý výklad je taky možný... No, když to říkali i v televízi :-)

0/0
25.8.2009 16:08

Woodward

Re: Jak byste to interpretovali?

ne. právě proto je tam ta čárka. body jsou udělovány za skutečně odehrané zápasy (jedno kritérium), v souladu s výsledky potvrzenými uefou (druhé kritérium). zápas byl odehrán, i když ne celej, a uefa potvrdila výsledek 0-3.

0/0
25.8.2009 16:15

sovjetskij sjekundomjer

Re: Jak byste to interpretovali?

takový odborník na angličtinu nejsem. Ale že by zrovna v tomto případě hrála čárka tak zásadní význam. Nebylo by tam v takovém případě spíše "nebo"?

0/0
25.8.2009 16:17

Woodward

Re: Jak byste to interpretovali?

právě že ne. jednou podmínkou je, aby se odehrál zápas. druhou podmínkou je, že platí výsledek potvrzenej uefou. což právě podle mě přímo ukazuje na možnost kontumace nebo jiné úpravy konečného výsledku, co já vím, na základě protestu nebo čeho. to znění, pokud jsi to okopčil z oficiálních stránek, je v tomhle směru dost jasný.

0/0
25.8.2009 16:24

sovjetskij sjekundomjer

Re: Jak byste to interpretovali?

Tvůj  výklad by ale znamenal, že body se udělují i za neodehrané kontumované zápasy. Jsi si toho vědom?

0/0
25.8.2009 16:26

sovjetskij sjekundomjer

Re: Jak byste to interpretovali?

ne, blbost, taks to nemyslel :-)

0/0
25.8.2009 16:28

Woodward

Re: Jak byste to interpretovali?

jak to? píše se tam něco jako matches ...actually played. to znamená skutečně odehrané zápasy.

0/0
25.8.2009 16:28

sovjetskij sjekundomjer

Re: Jak byste to interpretovali?

ano, ale já měl původně za to, že pokud upozorňuješ na čárku v souvětí,  tak je podle tebe nutné splnění pouze jedné ze 2 podmínek.

0/0
25.8.2009 16:30

Sharky

Re: Jak byste to interpretovali?

nechci vám do toho kecat, ale podle mě je to tak, že se body udělujou podle toho jak to rozhodla UEFA a to co tady píšete s první podmínkou, s druhou podmínkou je úplně bezpředmětný

0/0
25.8.2009 16:31

sovjetskij sjekundomjer

Re: Jak byste to interpretovali?

v civilizovaných zemích se orgány obvykle  řídí svými oficiálními dokumenty:-)

0/0
25.8.2009 16:32

Sharky

Re: Jak byste to interpretovali?

no to jo. Já to z toho tak chápu, že v souladu s výsledky ratifikovnými UEFA znamená, že když UEFA potvrdila výsledek 0:3, tak to má stejný význam jako výsledek dosažený na hřišti.

0/0
25.8.2009 16:36

Woodward

Re: Jak byste to interpretovali?

ten text právě mluví o tom, že rozhodnutí uefy je jen jedním ze dvou kritérií pro udělení bodu. kromě toho se ještě musí odehrát zápas. jak řekl kolega, v civilizovaných zemí pravidla platí, zejména když si je ta organizace sama vypracovala.;-) 

0/0
25.8.2009 16:37

Sharky

Re: Jak byste to interpretovali?

no a teď se asi neshodneme jestli význam věty "which have actually been played" znamená, že se utkání hrálo (jako rozehrálo a byl tam nějakej problém) nebo odehrálo (s koncem zápasu). Já řikám, že 1. varianta a tudíž platí to co ratifikovala UEFA

0/0
25.8.2009 16:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze