Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyloučení Nevese bylo skandální, zlobí se Ostravané

Druhý ligový zápas, druhé vyloučení. Pocit křivdy cítili fotbalisté Ostravy po bezbrankové remíze v Olomouci. A nelíbilo se jim především vyloučení kapverdského obránce Fernanda Nevese. "Vyloučení Nevese považuju za skandální. Nevím, jestli to byl záměr, že se právě on stal obětí rozhodčího," hromoval kouč Baníku Miroslav Koubek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rbkfan

Chachaři bééé

Asi se chtějí probrečet do Edenu :-P

0/0
3.8.2009 16:28

Lamprt

Baník v rozkladu?

Pořád nad něčím brečí a sami si pořádně nehlídají své věci.8-o Jinak kdyby to tak měl brát každý, tak se křivdí pořád někomu...Chce to trošku nadhledu, ale to bych chtěl asi po některých moc.R^

0/0
3.8.2009 14:39

Konstrukter

Re: Baník v rozkladu?

No, tak první neoprávněnou červenou ještě přešly s nadhledem, ale když se jim stalo hned druhý zápas to samé, tak chápu jejich rozhořčení...

0/0
3.8.2009 14:59

-x-killer

Re: Baník v rozkladu?

Nj hold pražaci nemužou unést že Baník má nejvíc fanoušků na vyjezdech bylo nás tam 1500 na tribuně vychod vedle kotle hostu na hlavní tribuně i na tribuně sever a před stadionem nás zustalo 400 :) a to že kubíček říká že bylo bezpečno nevím no nekteří fans sigmy to odnesli takže se o bezpečnost svych fanoušku asi moc nestará 

0/0
3.8.2009 15:06

chilis

Re: Baník v rozkladu?

mám rád slušné fanoušky a když jsem na té severní tribuně viděl některá ta individua, co se tam dostala....hnus. vůbec se nedivím, že někteří kvůli takovým trutlům na fotbal nechodí.  takových padesát jich tam pobíhalo z jedné strany na druhou a snažili se tam vyprovokovat s pořadateli nějaký konflikt a fotbal je vůbec nezajímal. jediné řešení pro takové trotly je doživotní zákaz. ten počet fanoušků byl skvělý, ale chtělo by to se očistit od té tupé části, která nejede na fatbal, al za nečím jiným...   baníkR^

0/0
3.8.2009 16:14

sigma.dave

Re: Baník v rozkladu?

co vim, tak nejeden fanda Baniku to taky slusne odnesl, mj. i od security, ve ktere byli byvali hools Sigmy...

0/0
3.8.2009 17:16

vstan

Ale no tak pánové,

vy už brečíte pomalu více, než sparťani nebo slávisti...

Vyloučení Nevese bylo v pořádku a zcela dle pravidel. Ono i kdyby se ho zeptal jen WHY (což obdivuji vaši jistotu), ale při tom to doprovodil takovým gestem, jak to udělal, tak už je to komentování výroku rozhodčího a za to je žlutá. A ta držlutá byla víc než jasná...

Ohledně těch karet za řečnění - ty schytali i sigmáci a já to vidím celkově jako dobrý krok od rozhodčích, hráči jsou tam od toho, aby hráli, ne aby řečnili...

0/0
3.8.2009 14:26

honza83

Re: Ale no tak pánové,

Za řeči ano, pokud rozhodčímu nadává, ale pokud si jej sám rozhodčí k sobě zavolá a hráč se zeptá jen why, dávat žlutou, to už je moc. Když shrnu dvě kola z pohledu fanouška Baníku: proti Příbrami vyloženě vymyšlené vyloučení, neodpískaná jedna ruka + stažení Bolfa při náběhu ve vápně (Příbramák jej držel celou dobu náběhu), druhé kolo opět hodně zvláštní vyloučení, opět neodpískaná docela jasná penalta (chvat na Strnada v závěru prvního poločasu) + ke všemu zlost z chování představitelů Sigmy a jejich výsměchu platným pravidlům - kapacita přes 10 000, fans FCB dostali oficiálně jen 450 vstupenek, opět v rozporu s platnými normami dvakrát vyšší vstupné do kotle hostů než do kotle domácích, jasný trestný čin v podobě nevpuštění na stadion jen na základě místa bydliště. Na dvě kola je toho opravdu až příliš. 

0/0
3.8.2009 14:56

Padrn

Re: Ale no tak pánové,

Proboha, ty jsi nepoučitelný. Viděl jsi to? Rozhodčímu ukousl hlavu, ale to byla jeho chyba, že mu ji strčil do pusy, když on se jenom snažil pěkně zblízka a se zřetelnou artikulací vyslovit jediné slovíčko WHY. 8-o

Abych nebyl nespravedlivý, viděl jsem potom, že Neves zřejmě podobným stylem, kdy rozhazuje rukama jako větrný mlýn, kulí oči a v předklonu kroutí hlavou na všechny strany, komunikuje i se svými spoluhráči, takže v tom možná doopravdy ani nemusel být zlý úmysl. Ale co je to platné, v nonverbální komunikaci běžné pro naše kraje řekl rozhodčímu: "Ty vole pitomej, co to pískáš, vždyť já jsem čistej jako lilie a ty máš asi šedej zákal!"

0/0
3.8.2009 16:23

razer12

Re: Ale no tak pánové,

jenže on si ho rozhodčí zavolal stranou a on se zeptal proč to je jako na červenou jo ;-D;-D;-D

0/0
3.8.2009 15:18

ibid

První žlutou jsem neviděl,

ale o tý druhý nebylo pochyb...

0/0
3.8.2009 13:32

elanc

abc

Vyloučení bylo naprosto v pořádku.. První žlutá za nesmyslný kecy, druhá karta za jednoznačný faul. Absolutně nechápu proč se rozčilují.

0/0
3.8.2009 13:08

sigma.dave

Re: abc

protoze Branik <!>;-D

0/0
3.8.2009 13:10

razer12

Re: abc

jaké kecy jenom se zeptal Why? když si ho rozhodčí zavolal za což je žlutá karta nesmyslná. Ta druhá asi v pořádku.

0/0
3.8.2009 13:19

elanc

Re: abc

možná se zeptal Why? .. ale předtím se snažil rozhodčímu něco vysvětlovat a něco na něj kričel.

0/0
3.8.2009 14:22

gh666st

Re: abc

Why je podle me jednoslabicny slovo, ale kdyz tam nekdo hulaka ctyri vety buhvi v jakym jazyce, rozhazuje pritom rukama a vypada jak utrzenej ze retezu, tak to je trosku neco jinyho ... to ze Koubkovi rekne, ze rekl jen Why, Koubek je asi slepej a ubrecenej a preberou to vsichni fandove Baniku je pak neco jinyho ... ja na tom fotbale byl, takze sem videl to jeho "Why?"

0/0
3.8.2009 15:31

razer12

Re: abc

;-D;-D;-D to víš že jo

0/0
3.8.2009 15:58

sigma.dave

Jabulim ma konkurenci

Breceli po Pribrami, brecej i tedRv

0/0
3.8.2009 12:58

razer12

Re: Jabulim ma konkurenci

ty si fakt hotový po Příbrami to byl oprávněný protest když náš hráč dostal druhou žlutou uplně za nic. Teď to je ta první karta neoprávněnáRv

0/0
3.8.2009 13:21

sigma.dave

Re: Jabulim ma konkurenci

Rekl jsem snad, ze po Pribrami to nebyl opodstatneny protest? Co jsem videl na youtube, tak ten Pribramak by mel dostat za simulovani dodatecne flastr jako prase, to ale vse nemeni nic na faktu, ze po 2. kole podruhe buliRv U nas to bylo za Petrzely to stejny, ale nemel jsem problem to priznat, tady zase milion kecu o nejake opravnenosti a ztotoznovani s trenerem, jak je chacharum ublizeno...

0/0
3.8.2009 17:14

gh666st

muj pohled

Vylouceni naprosto opravnene, protoze Nevez se pred prvni zlutou rozciloval opakovane a jak certik z krabicky a misto aby se po zlute karte uklidnil, tak sejme pri precisleni hrace a jasna druha zluta a tim padem cervena ... cervenou pro Hubnika nebudu hodnotit, protoze prvni zlutou si ani nevzpominam a tu druhou jsem zrovna moc nedaval pozor a navic sedel daleko, blizko jsem naopak sedel u toho penaltovyho zakroku, mel jsem to asi z dvaceti metru a rozhodne to na penlatu nebylo, pokud by se meli piskat takovy penalty, tak na fotbal prestanu chodit ... jinak rozhodci piskal opravdu vlemi zle, ale na obe dve strany, takze pak Koubek by se mel trosku uklidnit, prece jen je to pan v letech a v takovym vedru infarkt klepe na dvere

0/0
3.8.2009 12:51

pajadaja

Re: muj pohled

Objektivní fanda Olomouce ;-D

0/0
3.8.2009 13:29

Padrn

Ať se nebavíme jenom o rozhodčím

Ať to úplně nezanikne ve vzlikotu a kňourání: Když zkusím zhodnotit Baník oproti ostatním soupeřům, kteří na Sigmu jezdí, předvedl včera více než slušný fotbal. Do vyloučení byl hodně nebezpečný a i po vyloučení ukazoval, že řada hráčů určitě patří k tomu lepšímu, co v Gamginus lize hraje. Neumím, bohužel, rozpoznávat všechny hráče Baníku, takže nebudu jmenovat, ale líbila se mi síla v individuálních soubojích a občas i kombinačně si to pěkně dávali. Sigma hraje už delší dobu trochu jiným stylem, má méně silových hráčů, takže musí více spoléhat na techniku, kombinaci nebo třeba na střelbu z dálky. Mohl to být hodně zajímavý zápas s porovnáním obou stylů. Každopádně Baník vypadal slušně a pokud si to sám nepokazí, mohl by mít dobrou sezónu. Ale bacha, Sigma měla svého času hodně plačtivé období a fotbalu to rozhodně neprospívalo! Pocit věčné ukřivděnosti psychice hráčů nesvědčí. ;-)

0/0
3.8.2009 12:24

Tomstersson

Re: Ať se nebavíme jenom o rozhodčím

Tak nasazení bylo včera na obou stranách výborné, aspoň na místní poměry. R^

0/0
3.8.2009 12:37

razer12

Trošku přehnané

ta první žlutá je opravdu diskutabilní ta druhá byla jasná. Pokud by se za otázku Why? mělá dávat žlutá tak by takový Řepka se svým stylem chování k rozhodčím nedohrál půlku zápasů. Jinak pokud tady někdo tvrdí že vyloučení Nevese je oprávněné tak vyloučení Hubníka je na stejné urovni. A o jasné penaltě na konci prvního poločasu ani nemluvím.

0/0
3.8.2009 11:26

astrix

Koubek neví, co mele

"Ani to podle mě nebylo na kartu, tím spíš na červenou. Byl to zákrok z boku."

8-o8-o8-o

Jaké "tím spíš na červenou"? Vždyť dostal žlutou. Akorát že druhou.

0/0
3.8.2009 11:14

John.Abruzzi

Muj nazor

Nevim, co rozhodcimu rikal, ale na debaty se sudim je tam jen kapitan. Za neco podobneho dostal zlutou i Zeher. Meli by zlepsit disciplinu. A ten faul Nevese ve stredu pole byl na zlutou. Zbytecne se vytahnul z obrany a pak, kdyz hrozilo precisleni, tak Horavu poslal k zemi. Podle me ta cervena byla celkem opravnena. Narozdil od te pro Krauta.

0/0
3.8.2009 10:35

honza83

Re: Muj nazor

No nevím, ale pokud byl ten faul Nevese na žlutou, pak měl Baník na 1000 % kopat penaltu a nekopal, Dreksa měl dostat jasnou žlutou za zakopnutí a nedostal. Když už chtěl být přehnaně úzkostlivý, tak na obě strany stejně!

0/0
3.8.2009 10:45

Padrn

Re: Muj nazor

Už jenom těch 1000% naznačuje něco o tom, s jakým nadhledem se na věc díváš. Nebylo to náhodou na 1 000 000%, to je ještě víc?;-D

0/0
3.8.2009 10:57

Tomstersson

Re: Muj nazor

jedna nula navíc jaro nedělá ;-D teď si z otho dělám srandu taky, ale pencle byla jasná, jen mě zaráží, že to tady nikdo z objektivních fans Sigmy nezmínil, stejně jako zakopnutí míče Dreksou. ;-)

0/0
3.8.2009 11:02

John.Abruzzi

Re: Muj nazor

Strnad faulovan byl, tam sudi chyboval. Jen nevim, jestli to uz bylo v sestnactce nebo tesne za ni.

0/0
3.8.2009 11:45

Padrn

Re: Muj nazor

O pencli nediskutuju proto, že to nemůžu posoudit. Ve vápně bylo husto a z postranní tribuny se dá opravdu těžko posoudit, kdo udělal co dřív, jestli tam byly ruce oboustranně, jestli to bylo divadlo nebo to byl faul obránce a penalta. Připouštím, že tam penaltový zákrok mohl být, ale názor pouze od ostravských fanoušků (třeba i vzhledem k názorům na jiné momenty) neberu jako objektivní. Rád bych se na to podíval ze záznamu, ale nikde jsem to neviděl. Jinak, Dreksa za zakopnutí míče by kartu dostat mohl, stejně jako třeba Buček nebo někdo další za zdržování (tuším že Bolf mu v době střídání nenápadně vyšoupnul už k rozehrání postavený míč z malého vápna, aby si ho musel znovu stavět...) Sorry, ale to není omluva pro Nevese ani důvod ke zpochybňování celého zápasu kvůli rozhodčímu. Uznávám, že zápas hodně ovlivnilo vyloučení Nevese. Ale to byla v první řadě chyba hráče, teprve pak se dá bavit o podílu rozhodčího!

0/0
3.8.2009 12:01

Tomstersson

Re: Muj nazor

s tím se dá ale bez nějakých větších výhrad souhlasit. Snad jen ten Buček v jednom případě spíše zazmatkoval, nakonec...omlouval se za to i tribunám.

0/0
3.8.2009 12:03

ian69

červená podle mě v pořádku

Neves byl vyloučený oprávněně (co řekl rozhodčímu, ví jen on sám) a druhý faul byl jasná žlutá. Jsem 100%, aby se tyhle kouskovací fauly pískaly (podle českých "odborníků" "chytře přerušil hru") a trestaly kartou

Zbytek výkonu pana sudího nehodnotím, na stadionu jsem nebyl.

0/0
3.8.2009 10:27

Tomstersson

Re: červená podle mě v pořádku

určitě se za ten zákrok žlutá mohla udělit, pak by ovšem těch žlutých bylo v každém zápase nepočítaně. Jsem spíše proto, aby se žlutou trestalo jakékoliv držení rukou, to nemá s fotbalem nic společného. I když se to taky změní v mariáš, ale tohle mě s..e na současném fotbale asi nejvíc.

0/0
3.8.2009 10:30

Padrn

Re: červená podle mě v pořádku

Ale vždyť se za tyhle fauly taky běžně trestá. Podívej se na Galáska, kolik karet za obdobné fauly v životě nasbíral. Ten to měl už v náplni své práce. Ale taky se čekalo, že dokáže rozlišit situaci, kdy už jednu žlutou má nebo nemá. To ten Neves jaksi nezvládnul.

0/0
3.8.2009 10:37

Tomstersson

Re: červená podle mě v pořádku

no teda 90% držení se absolutně netrestá;-)

0/0
3.8.2009 10:39

Padrn

Re: červená podle mě v pořádku

Já nemluvím o jakémkoliv držení nebo nedovoleném zastavení hráče tělem. Za jasně úmyslný faul s cílem zastavit nebezpečně se rozvíjející akci se obvykle trestá. Jenže tyhle fauly většinou dělají hráči na postu defenzivního záložníka, dělají to opravdu vědomě a s rozmyslem, takže taky většinou rozlišují situaci, kdy už mají jednu žlutou kartu (a popuzeného rozhodčího proti sobě za předchozí teatrální gesta). Takže naprostá většina těchto karet neznamená vyloučení a víceméně se o nich nediskutuje.

0/0
3.8.2009 11:03

Tomstersson

Re: červená podle mě v pořádku

ale o něm jsem psal v prvním příspěvku já a na ten si přece reagoval;-)

0/0
3.8.2009 11:17

Padrn

Re: červená podle mě v pořádku

OK, reagoval jsem na první větu tvého prvního příspěvku. Ať v tom teda máme pořádek. ;-)

0/0
3.8.2009 11:45

Tomstersson

Re: červená podle mě v pořádku

Jasně ;-)

0/0
3.8.2009 11:53

ian69

Re: červená podle mě v pořádku

2Padrn: já jen reaguji na článek, který je o pozdvižení v baníkovském táboře nad tou červenou. Takže jim evidentně přišla ta žlutá přísná

0/0
3.8.2009 12:30

Tomstersson

rozhodčí

byl včera špatný na obě strany. Ty dvě žluté pro Nevese, no fakt nevím, v ani jednom případě se dávat nemusela. Ovšem nutno říct, že při té druhé je to i klukovina od Nevese, udělat na půlce faul, když má žlutou. :-/  Hubník taky nejspíše neměl jít pod sprchy, viděl bych v tom i kapánek kompenzaci. Jinak Sigmáci tady vidí jen "příkoří" vůči nim. Nevím, co by pak asi měl říkat Strnad v té situaci na konci první půle, kdy na něm visel hráč Sigmy jak baňka na vánočním stromku. ;-D Prostě to včera rozhodčí silně nezvládl a to bohužel již poněkolikráte za poslední rok.

0/0
3.8.2009 10:01

Tomstersson

Re: rozhodčí

Zdá se mi, že teď už nerozhodují kapříci, ale naprostá nekompetentnost rozhodčích, kteří si mariášem snaží vykonstruovat aspoň nějaký respekt, když už ten přirozený jaksi nemají. :-/

0/0
3.8.2009 10:01

Angi

Re: rozhodčí

Přesně tak, stejne to vidim v zapase chelsea - barcelona. Taky se mi nezdalo, ze by rozhodci piskal proti Chelsea. Prostě piskal blbě na obě strany.

0/0
3.8.2009 10:07

ian69

Re: rozhodčí

2Angi: Bože, bože. To je tedy spravedlnost, Barceloně asi chybně vyloučil 1 hráče, zato jí měl vyloučit jiné 2 a měly se proti ní kopat minimálně 2 penalty. To je tedy rovina...

0/0
3.8.2009 10:25

Angi

Re: rozhodčí

Ale jakapak rovina..nepiskal rovinu. Piskal blbě. Nejdrive toho hodnje poustel. Barcelone vic, ale verim,ze kdyby skosili Messiho ve vapne Chelsea, tak penalta taky nebude. Akorat se tam nedostal. Pozdeji si uvedomil, ze toho neodpiskal uz moc a zacal to kompenzovat kartama za blbosti... proste je to jen muj nazor a mozna se pletu, ale ten chlap ten zapas absolutne nezvladl. Takoveho bych ani nepodplacel, bal bych se že to stejně nezvladne odpískat pro můj tým.

0/0
3.8.2009 10:46

Beldor

Re: rozhodčí

Presne tak...R^Ale me se proste vetsinou libi rozhodci v PL jak hru vice mene pousteji jen reguluji "prehanky" . I kdyz taky se tam obcas najde extrem... V nasi lize je bohuzel v kazdem kole par hrubek ve velke casti zapasu:-/Rv

0/0
3.8.2009 10:23

Tomstersson

Re: rozhodčí

tak toho se bohužel nedočkáme:-/

0/0
3.8.2009 10:33

Vanislav

No tak az ted jsem se na to podival

a uprime receno nevim co tu resite. Prvni zluta byla mozna diskutabilni, ovsem nikdo nevi co ten hrac rozhodcimu rekl, nevic to nebyl kapitan tak nevim proc se s rozhodcim vubec vybavoval. Druha byla jasna zluta. Nadejne rozjeta akce zastavena faulem, za todle se dava zluta proste vsude. Nejsem fanda ani Olomouce ani Ostravy

0/0
3.8.2009 9:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze