Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Půl století pryč, ale král českého fotbalu zůstává. Josef Bican

Hraje golf, jezdí s dětmi na kole, chystá se na plavbu po Středozemním moři, a pokud se nestane nic převratného, Pavel Nedvěd už nikdy nebude hrát fotbal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

slafkins

A kolik golu dal Masopust nebo Nedved.

Takovych fotbalistu tady bylo vic Standa Strunc dal vic golu nez tyhle dva dohromady.

0/0
18.6.2009 3:56

Pan Slamacek

pele

kdyz dal svuj 1000 gol, tak se sesel s Bindnerem (mozna to jmeno komolim, hrac videnskeho rapidu) protoze on byl prvnim komu se to kdy povedlo. tedy takto to vnimal svet. tento pan se zminil o Pepim. Pele jen s uzasem ziral, ostatne jako cely svet! TO BYL PANOVE FOTBALISTA o kterem ani svet nevedel, protoze mel proste pri sve vyjmecnosti take nestastny osud.

0/0
9.6.2009 13:00

vlasta calta

Re: pele

když už pane Slamáčku citujete z knížky, tak to bylo tak, že se novináři ptali Bindera...

0/0
9.6.2009 19:43

phill_marlowe

K těm několika málo individuím, který

Bicanovi předhazujou, že to byl Rakušan. V období po heydrichiádě mu nabídli Němci občanství, dokonce kvůli tomu uspořádali slavnostní banket v Lucerně. Odmítnul. :-P

0/0
8.6.2009 23:36

klincek

Pod-i-Fu(c)k

Palicka und Saiver - Go to Hell!!!Rv

0/0
8.6.2009 23:15

htraffic

Bican

ve svých nejlepších letech byl schopen střílet v průměru i 2 branky za zápas. Pravda, tenkrát jich padalo víc než dnes, v průměru kolem 4 na zápas oproti dnešním asi 2,5 za zápas. Ale i když to přepočítáme na dnešní poměr, tak vychází stále víc než gól na zápas, což je úctyhodné číslo. A nejvymluvnější je ten počet korun krále střelců, to je objektivní hodnocení nezávislé na době. Prostě byl 9x za sebou lepší střelec než všichni ostatní, kdo dnes může něco takového říct?

0/0
8.6.2009 23:11

Kerim52

Že byl Bican hrác světového formátu ví každý,

jen letenští zaslepenci to neumí připustit!!! Kdybyste, vy supertopodborníci, raději prosazovali své fotbalisty minulosti, třeba Káďu a neuráželi legendu Bicana!!!;-€

0/0
8.6.2009 22:30

ELAPHURUS

Tonda Panenka !

Ten když si postavil před velkým vápnem míč při přímáku ve vzdálenosti 18 - 25 m, byli si jeho fanoušci jistí na 50 %, že je to gól.... V lize i v pohárech....

0/0
8.6.2009 20:58

slaviator

Re: Tonda Panenka !

když z kabin vyšel Bican, tak na 90 % pak dal v zápase dva a více gólů R^

0/0
8.6.2009 21:06

I.C.Wiener

Například takový

výborný střelec jako je Ronaldo dal prozatím v soutěžních zápasech 401 gólů (počítají se góly nejen z ligy, ale i z národních pohárů a mezinárodních + repre + přáteláky). Je pravda, že měl vážná zranění... dva roky zraněn ve věku 22-24 let a teď rok a půl do 32 let. Jeho nejlepší sezóna byla v Barcelóně, kde hrál nejkratší dobu ze všech štací (jen jednu sezónu) a dal 47 gólů ve 49 zápasech (i vítězný gól ve finále PVP).

http://www.youtube.com/watch?v=ZEJ3kqEqGyo

Oproti videu jsem započítal 8 gólů za Corinthians.

A i tak na Bicana neměl. Bican nejlepší střelec v historii fotbalu. R^

0/0
8.6.2009 19:55

I.C.Wiener

Re: Například takový

A například v AC Milan nastoupil jen k 10 zápasům v základní sestavě (drobné zdravotní problémy). V Interu Milan se dvakrát vracel po těžkém zranění a tak se pak postupně vracel do základu. A v Realu z těch 177 zápasů nastoupil v základu do 134.

Bylo by zajímavé udělat jeho průměr gólů na minuty. Nicméně i tak se jeho průměr gólů na zápas pohybuje kolem 0,9. 

Je to velkej hráč. :-) Škoda, že se Pepi Bican nenarodil do této doby.

0/0
8.6.2009 20:11

ag_

a

je lepsi fotbalista utocnik nebo brankar?nesmyslna anketa, stejne jako kdo je nejlepsi kytarista vsech dob.

ale kdyz uz porovnavate fotbalisty, tak je potreba rict, ze pepi bican naprosto evidentne predbehl dobu. v jeho dobe byl proste nekde jinde nez vetsina ostatnich hracu. stejne jako pred par lety ronaldinho, na nem uz po nekolika minutach zapasu bylo videt ze je uplne nekde jinde nez vsichni hraci na hristi.

TO je obdivuhodne, zazracne, nepochopitelne, TO je projev genia, ktery vsechny ostatni prevysuje. Davat Nedveda do teto spolecnosti hracu neni opravnene. Nedved byl vzdy v prvni rade velky dric. Ne prilis talentovany hrac. Velmi platny pro tym to nepopiram, hnaci motor po celych devadesta minut, ale urcite o nem nemuzete rict, ze byl nekde jinde nez vsichni ostatni, nebo ze by snad predbehl dobu. I rosickeho povazuji za vetsiho fotbalistu, nez byl nedved.

0/0
8.6.2009 19:45

Angi

Re: a

Nejlepší kytarista je Dave Lister.

0/0
9.6.2009 6:44

katano

zde není co dodat

Pokud má fotbalový Bůh jméno, jmenuje se PEPI  BICAN  ! ! ! :-P

0/0
8.6.2009 19:28

šterez

nepochopení

Hele, ono to vypadá, že nejlepším hráčem čehokoli může být pouze záložník, i když tomu tak většinou je (Maradona, Gerrard, Zidane apod.), protože záložníci tvoří mančaft a čím lepší záložníci, tím lepší tým a že útočník je pouze ubohý dokončovatel jejich nezměrné dřiny a geniality. Ale Bican byl natolik vyjímečný, že i kdyby měl za sebou sebvětší nekopy, tak tým sám potáhne k vítězstvím. Možná by těch branek v lize nebylo 447, ale 300, ale pořád by byl nejlepší. A nebýt války tak by se jeho dominance nad naším fotbalem ukázala v ještě ohromující intenzitě, že by tato anketa ztratila zcela smysl, stejně jako nemá smysl dělat v Kanadě anketu o nejlepšího hokejistu Kanady.

Tady vůbec nejde o těch 5000 gólů (které přiznávám jsou víceméně legenda),ale o jeho schopnosti a fotbalovou vyjímečnost. Hrome, vždyť i v lize končil UŽ ve 42-ti proti své vůli jako jeden z nejlepších hráčů ligy...Končím jdu na pivo

0/0
8.6.2009 18:55

krabat_

Jan Košek

nejlepsi byl Jan Kosek!!

spolecne s Bicanem v nasi historii nemaji konkurenci

0/0
8.6.2009 18:41

slafkins

Re: Jan Košek

A Ty si ho vole pamatujes

0/0
18.6.2009 3:43

ivan112

Nemáte

to nejaké pomýlené ?Česká republika má 16 rokov - tak asi ťažko tam može byť nejaký Bican !!!!!!;-D

0/0
8.6.2009 18:38

hypnotik

Re: Nemáte

Pomýlený jsi ty slováku! Česká země totiž existuje přes 1000 let, což se o nějakém Slovensku nedá vůbec říct;-D. Takže kdyby se fotbal hrál už třeba ve 12 století a země Koruny České měly svůj tým, můžeme vybrat borce i z této doby. [>-]V

0/0
8.6.2009 19:25

ivan112

Re: Nemáte

Zbláznil si sa ? Žiadny názov Česko starší ako 100 rokov neexistuje - a Bohemia nie je Česko !!!

0/0
8.6.2009 21:18

hypnotik

Re: Nemáte

Tak nejen že jsi úplně blbý z dějepisu, ty jsi i slepý. Já jsem o žádné České republice nepsal! Česko (Československo) existuje 90 let a 8 měsíců (tehdy i s přívěskem Horních Uher- tedy jako že Slovenska). České království o kterém jsem psal, vzniklo tuším že za vlády Vratislava II (někdy kolem roku 1085). A Česká země jako celek je tady už od 9 st.n.l., Velkomoravská říše ještě o něco dřív;-).  V té době se na východ od řeky Moravy vesele proháněli tataři na koních;-D. Takže asi tak[>-]V!!

0/0
9.6.2009 18:03

ppc1500

O co se soutěžilo?

Samotná anketa je nefér: tady kde-kdo připomíná jenom, kdo kolik gólů vstřelil. Ale podle mě by to nemělo jenom o ty góly jít. Jde o hru, kdo kolik se obětuje, jak odvádí černou práci pro tým a podobně.

Bican i Masopust byli útočníci, tak je logické, že nastříleli víc gólů, jak záložník Nedvěd. Taky doba byla jiná, stejně jako počet týmů, kvalita soupeřů, počet odehraných mistrovských a jiných důležitých zápasů.

Ať se na mě milovníci Bicana nezlobí, ale když vemu v potaz všechny tyto aspekty, tak tvrdím, že není lepšího hráče v historii, jako je Pavel Nedvěd.

V tempu, jakém on hrál celou svoji kariéru v klubech i reprezentaci, tak je nedostižný.

Pro mě je jednička Pavel, při vší úctě k panu Bicanovi i Masopustovi... [>-][>-]

0/0
8.6.2009 17:49

šterez

Re: O co se soutěžilo?

Masopust a útočník - to si mne pobavil

0/0
8.6.2009 18:01

ppc1500

Re: O co se soutěžilo?

No jo, u Masopusta to beru zpět: ale za zbytkem mého příspěvku si stojím.

0/0
8.6.2009 18:04

šterez

Re: O co se soutěžilo?

Hele, ono to vypadá, že nejlepším hráčem čehokoli může být pouze záložník, i když tomu tak většinou je (Maradona, Gerrard, Zidane apod.), protože záložníci tvoří mančaft a čím lepší záložníci, tím lepší tým a že útočník je pouze ubohý dokončovatel jejich nezměrné dřiny a geniality. Ale Bican byl natolik vyjímečný, že i kdyby měl za sebou sebvětší nekopy, tak tým sám potáhne k vítězstvím. Možná by těch branek v lize nebylo 447, ale 300, ale pořád by byl nejlepší. A nebýt války tak by se jeho dominance nad naším fotbalem ukázala v ještě ohromující intenzitě, že by tato anketa ztratila zcela smysl, stejně jako nemá smysl dělat v Kanadě anketu o nejlepšího hokejistu Kanady.

Tady vůbec nejde o těch 5000 gólů (které přiznávám jsou víceméně legenda),ale o jeho schopnosti a fotbalovou vyjímečnost. Hrome, vždyť i v lize končil UŽ ve 42-ti proti své vůli jako jeden z nejlepších hráčů ligy...Končím jdu na pivo

0/0
8.6.2009 18:54

Woodward

Re: O co se soutěžilo?

zapomeň na "spravedlnost" chodí někdo na fotbal kvůli černej práci? ne. chodí se tam hlavně kvůli gólům. a hlavně si myslím, že nedvědovi takováhle anketa může bejt dost ukradená;-)

0/0
8.6.2009 18:08

slafkins

Re: O co se soutěžilo?

Nedved je proti Bicanovi pan nekopa

0/0
18.6.2009 3:45

Highbury

Přehnané

Možná to bude znít hnusně, ale kdyby Bican po celý svůj život neroztruboval, jaký byl geniální fotbalsita, kdyby v každém rozhovoru pětkrát nezdůraznil, že on dal narozdíl od současných fotbalistů i osm branek za zápas (a přitom nikdy nepřiznal rozdíl v tom, že se tehdy hrálo na dva obránce a dnes na čtyři), nikoho nenapadne jej řadit mezi opravdové velikány našeho fotbalu. Všechen humbuk kolem něho je uměle vyvolaný. Praví velikáni našeho fotbalu byli Káďa, Janda-Očko, Antonín Puč, František Plánička.... k těmhle hráčům vzhlížela tehdy celá Evropa tak, jako my dnes na Messiho a Gerrarda. Oni udělali naší zemi velké jméno. Sparta dvacátých let učila hrát fotbal Španěly, v Barceloně se za každý její zápas platilo zlatem a Janda byl pro ně modlou, o Pláničkovi a tom, co dokázal v Římě ani nemluvě. Aníž bych chtěl nějak shazovat kvality Bicana, on si s trochou nadsázky střílel a počítal góly doma před garáží, zatímco ti, které jsem jmenoval já, proslavili český fotbal po celém světě.

0/0
8.6.2009 17:39

šterez

Re: Přehnané

Takt to zní opravdu HNUSNĚ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nikdo, ale opravdu NIKDO nemůže zpochybnit jeho 447 ligových gólů.

Žádný jiný náš fotbalista se nepřiblížil ani k polovině.!

0/0
8.6.2009 17:47

ppc1500

Re: Přehnané

Jenomže pokud vím, tak tato anketa není o tom, kdo vstřelil nejvíce gólů, ale kdo byl nejlepším hráčem.... Já pamatuju třeba Gerd Müllera z NSR koncem šedesátých, začátkem sedmdesátých let - byl to líný hráč, spíše chodil na hřišti než běhal, přece dal suverénně nejvíce gólů! Proč? Protože vždy věděl, kde má stát a spoluhráči mu nahrávali.

To, že někdo dá skoro pět set gólů v lize, ještě neznamená, že je taky nejlepší hráč...

0/0
8.6.2009 17:53

šterez

Re: Přehnané

Jenže ta diskuze tady o tom je!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0/0
8.6.2009 18:00

ppc1500

Re: Přehnané

Tím pádem kde je chyba? V článku, nebo diskusi? Myslíš si, že by měl článek znít o tom, o čem se vede diskuse, nebo opačně?

Tady ocas vrtí psa.........

0/0
8.6.2009 18:06

Diarma

Re: Přehnané

Krásně jsi to napsal- proč tolik branek nedali jiní, pokud se hrálo na dva obránce? Proč jen Bican? Chválil se a naprosto oprávněně. Od jeho výkonů uběhlo tolik let a zažil tolik odstrkování, že se mu ani nedivím. Snad jsi četl jeho životopis. Ten člověk byl naprosto geniální fotbalista- střelec a měl kopec smůly. Válka, pozdě občanství. Docela ho chápu, když viděl úroveň fotbalu někdy od cca 70. let, že se rád připomněl. Jeho totiž televize a média neudělala. Za něj mluví ty branky doma u garáže. Dnes dá hráč za sezonu 15 branek a rvou se o něj kluby ve světě- on byl 9x (?) nejlepší střelec!!!!

0/0
8.6.2009 17:51

phill_marlowe

Re: Přehnané

To není velká vlastenecká anketa, to je anketa o nejlepšího fotbalistu. :-)

0/0
8.6.2009 23:10

šterez

Trocha historie

5000 gólů použil autor (p.Pondělík) víceméně jako literární obrat aby zdůraznil Bicanovu vyjímečnost. Nicméně kdo alespoň něco trochu ví o době kdy Bican hrál (o čemž tady silně pochybuji - většina chytráků ani neví, že byla nějaká válka), tak to tenkrát fungovalo trošku jinak (hlavně za války). I ligové kluby jezdily týden co týden po všelijakých poutích a tam dal Pepi třeba 20 branek v zápase. Takže třeba Slavia v r.1942 sehrála 26 ligových a dalších 40 přátelských utkání s mužstvy z jiné kategorie, tak dal klidně v ZÁPASECH 150 branek v sezoně.

A když vemu, že Pepi hrál závodně od 8 let a v 65-ti kdy vznikla kniha o něm, stále hrál za starou gardu Slavie je těch 5000 branek celkem reálných. Samozřejmě v lize dal 447 (+196 v Rakousku). 

0/0
8.6.2009 17:00

slaviator

Re: Trocha historie

R^ klidně i dvěstě, když v lize dal 57 v sezoně R^

0/0
8.6.2009 17:25

čombák

Re: Trocha historie

do těch 5000 započítal i góly vstřelené gólmanovi namalovanému na vratech stodoly v křídové bráně ...;-€!

0/0
8.6.2009 17:27

šterez

Re: Trocha historie

Ty si fakt č..ák ;-O

0/0
8.6.2009 17:31

čombák

Re: Trocha historie

proč8-o? Konkrétně!

0/0
8.6.2009 17:34

šterez

Re: Trocha historie

protože to máš v nicku

0/0
8.6.2009 17:34

čombák

Re: Trocha historie

řekl jsem jasně: KONKRÉTNĚ! Na tebe, hňupe, asi moc složité, viď?!          :-P;-D

0/0
8.6.2009 19:41

Dandy02

Přeženu to aby jste mě pochopili.

V reprezentaci ani lize jsem gol nedal. Mělo by se tedy brát že jsem dal 0 golů.

V žácích a dorostu jich pár set bylo + goly na treninku a při rozcvičování. Myslím, že svou fotbalovou pidi karierku, jsem cca. 350 golů mohl dát. A pak spousta zápasů a tisíce golů v přátelácích.

Je mi to k něčemu?? Asi ne, nedal jsem ani ligový a reprezentační gol. Tak zapomeňte na 5000 golů i kdyby to byla 100x pravda a respektujte "jen" ty co dal Bican v reprezentaci a první lize. Těch bylo taky dost.

0/0
8.6.2009 16:59

slaviator

Re: Přeženu to aby jste mě pochopili.

i tak je nejlepší R^

0/0
8.6.2009 17:01

Clar

Jaktože

je Onduš devatenáctej, když měl nulu a Kozlovna až dvacátej, když měl taky nulu...?

0/0
8.6.2009 16:51

slaviator

antibicanovci,

uvědomte si, že Bican je skutečně jeden z nejlepších kanonýrů historie. V první rakouské a československé lize dal dohromady 518 branek, což je druhý nejvyšší počet po Pelém a třeba Puskás jich dal o 7 mín, a jaá to byla persona! Pokud pak se budou počítat i zápasy za protektorátu a ve druhé lize se Slavií, je to neuvěřitelný počet 644 ligových branek, díky kterým ho FIFA vyhlásila nejprve v roce 1989 spolu se dvěma dalšíma nejlepším útočníkem 20. století a v roce 2001 jeho samotného nejlepším kanonýrem historie!!

0/0
8.6.2009 16:44

Dandy02

Re: antibicanovci,

S tím souhlasím. Pokud je Bican preznován takto je to v pořádku. Ale vždycky se najde nějaký hlupák, který bude zase tvrdit, že dal 5000 golů.

0/0
8.6.2009 16:48

artaxerxes

Re: antibicanovci,

Já myslím, že právě nejvíc lidí nadává na Bicana, hlavně kvůli těm 5000 gólům, což uvádět je kravina. On je legenda a legendou zůstane 518 branek je užasných.

Další blbost jsou tyhle ankety, které srovnávají fotbalisty, kteří hráli naprosto v jiné době. Beru ankety, které srovnávají hráče během jednoho roku, ale těžko se dá srovnávat Masopust x Nedvěd x Bican x Panenka. Věřím, že v době např. Panenky by byl jedním z nejlepších u nás Lukáš Zelenka (génius pěšího fotbalu)  a ve dnešní době by Panenka nehrál protože dostatečně nepracoval v defenzívně...

Takové ankety jsou o ničem.

0/0
8.6.2009 18:52

eric.blade

TO JE NEHORÁZNOST

srovnávat Bicana s nějakým Nedvědem, ten mu nesahá ani po kotníky proboha ;-O

0/0
8.6.2009 16:35

čombák

Re: TO JE NEHORÁZNOST

správně!R^ bican nesahá Nedvědovi ani ke kotníkům!R^

0/0
8.6.2009 17:15

bromden

Boha jeho.

Zas těch vylhaných 5000 golů. Tenhle špek můžou sežrat snad jen Slavisti.

0/0
8.6.2009 16:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze