ASI TAKHLE

Jakožto fanoušek italských mužstev vím velice dobře z minulosti, že hrát na 1 : 0, spoléhat na to, že to ubráním před vlastní bránou, a jen sem tam se pokusím o brejk, SE VĚTŠINOU NEVYPLÁCÍ. Nějakej ten usmolenej gól mužstvo, kterému byla dobrovolně předána veškerá iniciativa většinou dá a mužstvu kalkulujícímu s tím, že to takticky ubrání zbydou většinou oči pro pláč.

PS Před zápasem jsem kvůli Čechovi přál postup Chelsea, potom jak začala bránit v 9ti jsem přešel na stranu Barcelony. Rozhodčí snad mohl odpískat jednu penaltu za stažení Drogby. ale tohle se často automaticky nepíská ani v jiných zápasech. Proti tomu byla zase Barcelona postižena nespravedlivým vyloučením Abidala. Tak co?

Poborský zalez

nebo jdi trénovat, ty podavači míčů

chjoooo Poborsky

... kdysi jsem mel Poborskeho rad, ale asi to bylo tim, ze jsem vnimal jen jeho vykony na hrisli a nemusel kroutit hlavou nad rozumy, ktere ted vypousti do sveta.

20 penalt

se mělo pískat a hlavně se utkání nemělo dohrát protože Barcelona měla dostat ještě dalších pět červených karet. K tomu to nesportovní radování se po golu, to by měla UEFA trestat vyloučením Barcelony ze všech soutěží

Spravne karle

chelsea byla lepsi,penalta mela byt a nebylo co resit, cikani mohli hrat i ve trinacti a dva by nedali

Re: Spravne karle

... jasne... to muze tak napsat typickej nekulturni Cech. Fakt na bliti.

spravne Karle

mel to na noze - kdyz to to kopyto z malyho vapna neda, tak at se pak vzteka

ale fnukny budou stejne fnukat

btw. ze jste si tak jisty, ze by tu penaltu dali

treba u nas ve Slavii uz se nikdo za neodpiskanou penaltu nezlobi, protoze vsichni dobre vime, jak by to dopadlo

Re: spravne Karle

souhlas ... 0:0 doma, 1:1 venku, postup Barcelona a konec, těším se na finále!

chelsea

chelsea byla lepsi, ale stejne si postup nezaslouzila. proc? protoze je to tym plny skvelych talentovanych hracu, pro ktere je ostuda, ze jenom brani a hraji na brejky. barcelona si to zaslouzi za odvahu se kterou se snazi kazdeho soupere prehrat.

Re: chelsea

¨Poborský je ženská

"Ale jak už jsem říkal, kdyby po přestávce ve stoprocentní šanci neselhal Drogba, bavily bychom se teď jinak." - tady je důkaz jako i/y, to je hrubice od autora jako sviňa...

Re: ¨Poborský je ženská

jo.. takže já už psát něco vtipného psát nemusím jo? :-) dobrá díky.... :-)

ale jinak zápas docela děs... sledovat hezké, ale marné přihrávky Barcelony po prvním gólu Chelsea, která zase pro změnu bránila snad včetně fanoušků v hledišti, a k tomu výkon rozhodčího, docela zlo....ještě, že to šlo přepínat na hokej :-) i když tam taky žádná obrovská sláva....

Kdyby kdyby kdyby

se hrálo na kdyby, tak tu dávno nejsme... Historie už si nikoho ptát nebude na to jak Barcelona postoupila... Chel to měla už rozhodnout dávno předtím a ne padat a fňukat... viz Anelka...

Pár faktů

Včerejší zápas jednoznačně ovlivnil rozhodčí. Pískal špatně a to na obě strany s tím, že evidentně víc poškodil Chelsea. Kdyby pískl 3 pentle, tak by nikdo nemohl říct ani pumpičku. Na druhou stranu to pro rozhodčího nebyl žádnej med, když má pískat fauly na Drogbu a Anelku, kteří rádi spadnou na zem kdykoli. Jinak, co se týče hry, tak mě Barca v tomhle zápase trochu zklamala, ale na druhou stranu útočit proti 10 zalezlejm hráčům Chelsea je maso, tam se prostě nic nevymyslí, tím spíš, že Barca nehraje fotbal postavenej na centrech do vápna. Chelsea to zvládla takticky (až na ten gól), ale moc ke koukání to nebylo. Ten, kdo tvořil hru, a to po oba zápasy, byla Barcelona a Chelsea jen čekala na chybu, což někomu přijde jako velmi efektivní, ale mě to nebaví a nudí. Závěr zápasu byl infarktovej a při gólu Iniesty jsem řval, jak pavián. Ale myslím, že kdyby se hrálo ještě 5 minut, tak Chelsea toho potřebnýho góla dá.

Re: Pár faktů

To je zase kdyby , kdyby ... Kdyby pisknul 1. pentli tak by to chelsea zatahla uplne a uz by si dalsi penalty nevypracovala