Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kdyby Drogba proměnil tu šanci po přestávce..., poznamenává Poborský

Klíčový moment zápasu? Nejspíš Drogbova neproměněná šance na začátku druhého poločasu. Kdyby dal na dva nula, bylo by hotovo. To říká internacionál Karel Poborský k odvetnému semifinále Ligy mistrů mezi domácí Chelsea a Barcelonou, které skončilo 1:1 a postupem katalánského týmu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

AmedeoModigliani

ASI TAKHLE

Jakožto fanoušek italských mužstev vím velice dobře z minulosti, že hrát na 1 : 0, spoléhat na to, že to ubráním před vlastní bránou, a jen sem tam se pokusím o brejk, SE VĚTŠINOU NEVYPLÁCÍ. Nějakej ten usmolenej gól mužstvo, kterému byla dobrovolně předána veškerá iniciativa většinou dá a mužstvu kalkulujícímu s tím, že to takticky ubrání zbydou většinou oči pro pláč.

PS Před zápasem jsem kvůli Čechovi přál postup Chelsea, potom jak začala bránit v 9ti jsem přešel na stranu Barcelony. Rozhodčí snad mohl odpískat jednu penaltu za stažení Drogby. ale tohle se často automaticky nepíská ani v jiných zápasech. Proti tomu byla zase Barcelona postižena nespravedlivým vyloučením Abidala. Tak co?

0/0
8.5.2009 18:21

Captain-Morgan

Poborský zalez

nebo jdi trénovat, ty podavači míčů

0/0
8.5.2009 17:23

SunDanceKid

chjoooo Poborsky

... kdysi jsem mel Poborskeho rad, ale asi to bylo tim, ze jsem vnimal jen jeho vykony na hrisli a nemusel kroutit hlavou nad rozumy, ktere ted vypousti do sveta.

0/0
7.5.2009 18:52

razer12

20 penalt

se mělo pískat a hlavně se utkání nemělo dohrát protože Barcelona měla dostat ještě dalších pět červených karet. K tomu to nesportovní radování se po golu, to by měla UEFA trestat vyloučením Barcelony ze všech soutěží:-P

0/0
7.5.2009 18:41

porubak

Spravne karle

chelsea byla lepsi,penalta mela byt a nebylo co resit, cikani mohli hrat i ve trinacti a dva by nedali:-P

0/0
7.5.2009 17:40

kulus

Re: Spravne karle

... jasne... to muze tak napsat typickej nekulturni Cech. Fakt na bliti.

0/0
7.5.2009 18:35

porubak

Re: Spravne karle

Tak fu.k off  a bez se poblit TYPICKY cechacku

0/0
7.5.2009 18:57

kulus

Re: Spravne karle

Vis kulovy imbecile. Ale mozna ze ti pomuze oddych od soustruhu ted pres dlouhej vikend.

0/0
7.5.2009 19:06

porubak

Re: Spravne karle

Ja  tady za petadvacet let zadne nevidel! kde si na brigade ve spanelsku ?dickhead;-D

0/0
7.5.2009 19:24

kulus

Re: Spravne karle

Promin, tak krumpac. Mas ale na pitomce vyspelou anglictinu.

0/0
7.5.2009 19:34

porubak

Re: Spravne karle

ha,ha, pro me kopou slightly retarded wetbacks jak si ty ! kulturni vlozko ;-D

0/0
7.5.2009 19:58

kulus

Re: Spravne karle

Vedle jak ta jedle, jses uplne mimo. Ale uz by jsi mel jit na pivo... kamaradi redneci na vesnici uz cekaji. Hele, nosis mullet? Vsadim se, ze ano.

0/0
7.5.2009 20:09

porubak

Re: Spravne karle

ty kulturni blbe cose tady onanujes na internetu   vem starou do zoo nebo na operu a uz neotravuj je hokej   hnupe;-D

0/0
7.5.2009 20:59

jelito.mutak

spravne Karle

R^

mel to na noze - kdyz to to kopyto z malyho vapna neda, tak at se pak vzteka;-D

ale fnukny budou stejne fnukat:-P

btw. ze jste si tak jisty, ze by tu penaltu dali8-o

treba u nas ve Slavii uz se nikdo za neodpiskanou penaltu nezlobi, protoze vsichni dobre vime, jak by to dopadlo:-)

0/0
7.5.2009 16:10

Jerry Dammers

Re: spravne Karle

souhlas R^... 0:0 doma, 1:1 venku, postup Barcelona a konec, těším se na finále!

0/0
7.5.2009 16:34

jelito.mutak

Re: spravne Karle

ja taky:-)R^

0/0
7.5.2009 16:37

looney

chelsea

chelsea byla lepsi, ale stejne si postup nezaslouzila. proc? protoze je to tym plny skvelych talentovanych hracu, pro ktere je ostuda, ze jenom brani a hraji na brejky. barcelona si to zaslouzi za odvahu se kterou se snazi kazdeho soupere prehrat.

0/0
7.5.2009 15:45

SunDanceKid

Re: chelsea

Rv

0/0
7.5.2009 18:53

slaviator

¨Poborský je ženská

"Ale jak už jsem říkal, kdyby po přestávce ve stoprocentní šanci neselhal Drogba, bavily bychom se teď jinak." - tady je důkaz 8-o jako i/y, to je hrubice od autora jako sviňa...

0/0
7.5.2009 14:50

IPES

Re: ¨Poborský je ženská

R^ jo.. takže já už psát něco vtipného psát nemusím jo? :-) dobrá díky.... :-)

ale jinak zápas docela děs... sledovat hezké, ale marné přihrávky Barcelony po prvním gólu Chelsea, která zase pro změnu bránila snad včetně fanoušků v hledišti, a k tomu výkon rozhodčího, docela zlo....ještě, že to šlo přepínat na hokej :-) i když tam taky žádná obrovská sláva....

0/0
7.5.2009 14:59

marv83

Kdyby kdyby kdyby

se hrálo na kdyby, tak tu dávno nejsme... Historie už si nikoho ptát nebude na to jak Barcelona postoupila... Chel to měla už rozhodnout dávno předtím a ne padat a fňukat... viz Anelka...

0/0
7.5.2009 13:50

rezignující polla

Pár faktů

Včerejší zápas jednoznačně ovlivnil rozhodčí. Pískal špatně a to na obě strany s tím, že evidentně víc poškodil Chelsea. Kdyby pískl 3 pentle, tak by nikdo nemohl říct ani pumpičku. Na druhou stranu to pro rozhodčího nebyl žádnej med, když má pískat fauly na Drogbu a Anelku, kteří rádi spadnou na zem kdykoli. Jinak, co se týče hry, tak mě Barca v tomhle zápase trochu zklamala, ale na druhou stranu útočit proti 10 zalezlejm hráčům Chelsea je maso, tam se prostě nic nevymyslí, tím spíš, že Barca nehraje fotbal postavenej na centrech do vápna. Chelsea to zvládla takticky (až na ten gól), ale moc ke koukání to nebylo. Ten, kdo tvořil hru, a to po oba zápasy, byla Barcelona a Chelsea jen čekala na chybu, což někomu přijde jako velmi efektivní, ale mě to nebaví a nudí. Závěr zápasu byl infarktovej a při gólu Iniesty jsem řval, jak pavián. Ale myslím, že kdyby se hrálo ještě 5 minut, tak Chelsea toho potřebnýho góla dá.

0/0
7.5.2009 13:44

Ronymaniak

Re: Pár faktů

To je zase kdyby , kdyby ... Kdyby pisknul 1. pentli tak by to chelsea zatahla uplne a uz by si dalsi penalty nevypracovala

0/0
7.5.2009 13:45

rezignující polla

Re: Pár faktů

Jak zatáhla???Víc už se snad zatáhnout ani nemohla

0/0
7.5.2009 14:04

diStefano

Re: Pár faktů

K těm penaltám bych to viděl tak, že pískat se mohla tak akorát jedna, když Pique zahrál rukou o těch otatních si mohli nechat leda tak zdát (ani jeden zákrok nebyl na penaltu).

0/0
7.5.2009 23:01

Spravedlivy Cech

??

kdyby Drogba opustil hriste a prohlasil, ze nesouhlasi s pokyny trenera..., poznamenava Poborsky??

0/0
7.5.2009 13:08

PanePávekJáNechciKTurkovi

Re: ??

kdyby Drogba neopustil svou rybarskou osadu a prohlasil ze souhlasi s pokyny nacelnika..., poznamenava Poborsky

0/0
7.5.2009 13:34

Spravedlivy Cech

Re: ??

Franta Koudelka?? tebe sem tu nevidel, ani nepamatuju??

0/0
7.5.2009 13:40

Boldrick

Mám jednu konspiráční teorii...

Nehraje ManU i Barca v NIKE???

0/0
7.5.2009 13:03

PepekVyskoc007

Re: Mám jednu konspiráční teorii...

Botana Skutec (ale nikomu to nerikej)

0/0
7.5.2009 13:05

Boldrick

Re: Mám jednu konspiráční teorii...

náhodou... už jsem tenhle blábol zaslechl v době konání MS a když to člověk začne sledovat z tohohle úhlu, tak některý výsledky jsou opravdu zvláštní...

0/0
7.5.2009 13:07

The_DoctoRek

NAPROSTO ZASLOUŽENÝ POSTUP!!

Barcelona naprosto ZASLOUŽENĚ POSTOUPILA! V součtu v obouch zápasech byla jasně lepší. Na antifotbal Chelsea se nedalo koukat. A že si stěžujou, že je rozhodčí poškodil? Proč? Proč bránili v 8 lidech vápno, když byla Barcelona v 9 lidech? Proč nehráli víc aktivněji, aby dali druhej gol? Proč? Protože byli po*raný až za ušima..Proč se nepíše o tom, že červená karta pro Abidala v žádnym případě neměla bejt? Proč? Protože zdejší redakce fandí londýnskému antifotbalovému týmu...Rv

0/0
7.5.2009 12:38

PepekVyskoc007

Re: NAPROSTO ZASLOUŽENÝ POSTUP!!

Barcelona predvedla vykon hodny nadanych 17-ti letych brazilskych mladiku, kteri miluji balon, ale nevedi nic o nejake strategii a jsou prekvapeni, ze se nekdo jiny nechce jenom divat , co predvedou. Byli absolutne neschopni neco predvest/vymyslet, coz dokazuje i pocet 0 strel na branu soupere - takhle trapne to nedokazala ani chelsea na jejich hristi, kde hrala totalni beton. Naopak chelsea az strojove dodrzovala taktiku a hrala absolutne to co potrebovala. V prvnim utkani se na to nedelao divat, ve druhem byla trapna barca. O nejakem zaslouzenem postupu nemuze byt ani rec - to by jsi mohl rict pred startem LM, ze si to Barca zaslouzi vyhrat a uz by se hrat nemuselo. Kdyby mela byt spravedlost tak prvni zapas skonci 3:0~1 a ten druhy 3~4:1 a potom rikej, kdo si zaslouzil postoupit. Fotbal se hraje na goly ;-) To zni dost blbe kdyz se mluvi o barce, ze?

0/0
7.5.2009 12:56

The_DoctoRek

Re: NAPROSTO ZASLOUŽENÝ POSTUP!!

Pepku Pepku..Nevim, jak ty ale já chodím na fotbal pro to, abych se pobavil, protože fotbal se hraje pro diváky a ne pro prachy, jako hraje Abramičovičům tým, kterej je posedlej defenzivní taktikou s vykrýváním čtverců a s předem stanovenym rozsahem pokrytí hřiště...Vyhrál naprosto zaslouženě fotbalovější tým a s tím se budeš muset vyrovnat...:-P

0/0
7.5.2009 13:25

PanePávekJáNechciKTurkovi

Re: NAPROSTO ZASLOUŽENÝ POSTUP!!

doktore doktore, fotbal se nehraje pro divaky, jak si ty mnozi tvy kamaradi divaci mysli, ale hraje se v prvni rade sam pro sebe, pak pro tym a pak teprve pro vas divaky. a ty penize si nekam zarad sam, urcite to ale bude pred tema divakama :-)

0/0
7.5.2009 13:32

mutantmutant

Re: NAPROSTO ZASLOUŽENÝ POSTUP!!

0 střel na branku soupeře? jednu's asi přehlídl :-)

0/0
7.5.2009 13:27

CarlitosCZE

.

Kdyby, kdyby, kdyby... Chelsea si o to říkala pasivní hrou i v početní výhodě, dobře jí tak. http://www.spanelskyfotbal. cz

0/0
7.5.2009 12:36

sraaatch

barca

Fandim Barce,ale tohle si nezasloužila. Na druhou stranu Chelsea dá jeden krásnej, ale náhoďáckej gól a pak si stoupne v deviti lidech na velký vápno. To je fotbal na prd. Na to se špatně hraje. A kdyby byli co zač, tak jim tam fouknou druhej gol i bez penalty a i se trochu vytáhnou, když jich je na trávníku víc. Můžou si za to tak trochu i sami.

0/0
7.5.2009 12:12

Mery68

"bavily bychom se teď jinak" ??? Čeština trpí...

0/0
7.5.2009 12:11

PepekVyskoc007

Re: "bavily bychom se teď jinak" ??? Čeština trpí...

tim je mysleno pani Poborska a jeji pritelkyne z YDNES :-)

0/0
7.5.2009 12:34

duschman

ANTIfotbal v podání Chelsea si nezasloží postup do finále.

0/0
7.5.2009 11:55

bugaboo

Re: ANTIfotbal v podání Chelsea si nezasloží postup do finále.

..zato útočný koncert Barcelony včele s Messim a Eto'o(em) jaký předvedli včera dirigovaný norským tlouštíkem si ho zaslouží...92 minut ani jedna střela na branku..

0/0
7.5.2009 12:08

ROSES LIVE

Kdyby se POborsky trefil z 1 metru do prazdne brany proti

Danum na Letne, tak jsme mohli hrát MS 2002 ! Asi takhle pane Kdyby POborsky !

0/0
7.5.2009 11:46

astrix

Re: Kdyby se POborsky trefil z 1 metru do prazdne brany prot

Kdyby byly v (Y) ryby...

0/0
7.5.2009 12:11

badongo

hmm

kdyby se včera nehrálo, tak by nebyla přehlídka čmoudů ....., nepoznamenává Poborský

0/0
7.5.2009 11:41

slatin

Kdyby tam byl Poborský místo Drogby

dal by dloubáčka,jako proti Portugalsku 1996, a bylo by vymalováno....

0/0
7.5.2009 11:37

Zhilak

Boha jeho...

Jeste sem date neco na tema "chudinky betonářský nepostoupily"? Buďte trochu objektivní a uznejte, ze tohle finale bude lepsi nez kdyby tam byly dva betonující týmy...to by byla opět nuda...

0/0
7.5.2009 11:28

cibulac

Re: Boha jeho...

To urrčitě , ale že to sudí nezvládl a poškodil chelsi je fakt . 

0/0
7.5.2009 11:32

teplakomil

Re: Boha jeho...

jj. máš recht. ta ofenzivní smršť tří střel na bránu za 180 minut  v podání barcelony se mi moc a moc líbila. jen je škoda, že člověk neví, kdy barcelona vystřelí. nařídil bych si opakovaného budíka (cca po 60minutách). R^

0/0
7.5.2009 11:38

duschman

Re: Boha jeho...

Se to blbě střílí, když je na vápně 9 hráčů + golman ;-D

0/0
7.5.2009 11:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze