Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O finále nás okradl rozhodčí, prohlásil trenér Hiddink z Chelsea

Obrovskou kritiku od fotbalistů Chelsea si vysloužil norský sudí Övrebö po středeční semifinálové odvetě Ligy mistrů londýnského týmu s Barcelonou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

slav

Chelsea si nekopla proti deseti

Co by Chelsea chtěla? Hráli o jednoho muže víc, soudce Barceloně vyloučil zcela nesmyslně obránce za faul, který nebyl. Neodpískaná penalta byla zřejmě kompenzace. Když mančaft jako Chelsea neumí porazit Barcu o deseti, tak ať mlčí a šoupají nohama. Barca je uzavřela na jejich půlce i v deseti. Gól byl spravedlivým vyjádřením tohoto úsilí Barcy.  Chelsea si pořádně nekopla do balonu od toho vyloučení.

0/0
8.5.2009 9:21

peter9

Re: Chelsea si nekopla proti deseti

Proto ze Chelsea  vedla a Barcu cely zapas k nicenu nepustila, tak bych chtel videt ktery vyspely tym ci trener, by tuto taktiku menil a to tesne pred koncem.  To ze nekdo da nahodny, i kdyz krasny gol, na to se obrana planovat neda. To se proste stane a konec. Takticky by to menil jen nejaky naivni, vesnicky cutalek....:-P

0/0
8.5.2009 12:42

slatin

Jestli Guardiola neviděl ani jednu penaltu

tak je to obyčejný vxůxl !!!!!!! Ať jde do haj--zlíku.  Chybí mu noblesa.Tým má výborný,ale ty jeho kydy? Otřesné...... Hiddink je frajer,že se zastal Ballacka a Drogby.

Dík.

Prý sportovní fair-play.Prd. Prachy,prachy,prachy......... Za peníze si koupíte téměř kohokoliv na této planetě.Možná poslední čestní lidé žijí mezi kanibaly v Papui. Ostatní jsou už na hřbitovech...

0/0
8.5.2009 8:17

peter9

Ruku na srdce pratele

Uz jsem to sice nekde dole rekl, ale ruku na srdce. At podporujete Barcu nebo Chelsea, KTERY HRAC, KTERY KLUB BY NELAMENTOVAL, kdyby vam tak zkazil, tak dulezity zapas takovy bridil z Norska. Zkazil ten zapas obema tymum. Chelsea nepostoupila po jasnych chybach rozhodciho a na Barcu se bude pamatovat ze i prez nezpravne vylouceni, mela proste stesti.;-( Je to fotbalova skoda, ze se jeste takove omyly stavaji. Jsou tam 4, maji mikrofony...(Y)

0/0
8.5.2009 3:05

peter9

Plne Chelsea chapu

Casto se hracum vycita, ze nemaji o nic zajem, jsou v baliku a pod. Rozhodci bohuzel byl skandalni a tudiz se neda divit reakci hraci i cele Chelsea. To by brecel KAZDY KLUB! Na druhe strane musim vyrknout jednu krutou vec, ktera nic min nez pravdou. NEJLEPSI OBRANOU NA SPATNE ROZHODCI JE DAT GOLY. Ovsem i ty goly dovede spatny rozhodci zkasirovat, tak se Cheslea nedivte. Prave fotbalove byli vynikajici, bylo na co koukat;-(

0/0
8.5.2009 2:58

Dvořáček,Ostrava

I když jsem k vůli Čechovi...

fandil Chelsea, finále bude asi fotbalovější, když postoupila Barca. Každopádně spousta neregurelností na obou stranách donutí asi FIFU urychleně k zavedení posuzování sporných situací podle obrazového záznamu, jak je tomu u hokeje. Hráči totiž dosáhli takové dokonalosti v simulování situací, že jiná možnost tu neexistuje.

Tato praxe (videozáznam) s úspěchem funguje mnoho let u amerického fotbalu a je tím možnost chybného rozhodnutí arbitrů, takřka vyloučena. Stejně tak Orlí oko u tenisu zcela eliminovalo možnost omylu.

0/0
7.5.2009 17:25

looney

chelsea

chelsea byla lepsi, ale stejne si v mych ocich postoupit nezaslouzila. protoze maji tym plny skvelych hracu, kteri maji na vic nez jen branit a hrat na brejky form;to je taktika slabych proti silnym]. samozrejme ucel sveti prostredky, ale prave proto ocenuji na barcelone, ze se snazi nejen vitezit, ale take soupere prehrat. kazdopadne rozhodci byl nebetycny traged. btw. pise se o stastne iniestove strele, ale o te essienove plati to same, strela levou pres padajiciho obrance do brevna, je taky slusna porce stesti.

0/0
7.5.2009 15:58

honza83

Ubrečenci z Chelsea

Proč Chelsea nevyčítá rozhodčímu, že nesmyslně vyloučil Abidala, naopak nechal beztrestně po sobě šahat Ballackem a hodně vulgárně se urážet Drogbou, nevyloučil Essiena za likvidační faul na Iniestu, nedal Anelkovi aspoň jednu žlutou za simulování.

0/0
7.5.2009 15:16

Ak-trax

Re: Ubrečenci z Chelsea

Na jednom se ale snad shodnem bez ohledu na klubovou přislušnost... rozhodčí byl včera ne jen nejslabším článkem zápasu ale tak děsivý, že už by nikdy neměl pískat podobně důležitá utkání, možná by neměl pískat vůbec ani tu 3. norskou ligu ! ;-€

0/0
7.5.2009 15:35

peter9

Re: Ubrečenci z Chelsea

Vsechno ma sve hranice, kdyz je prekroci rozhodci, je to nirmalni ze se najdou jedinci (hraci) kteri to taky prezenou. Jsou to taky jen lide, bojujou cely rok za svym snem a pak potkaji nejakeho bridila z Norska, ktery zkazil zapas i Barce, jelikoz se bude pamatovat, ze i prez nezpravne vylouci, mela Barca proste stesti.:-P

0/0
8.5.2009 3:01

Bubrak

5 penalt

Melo jich byt 5. 2 ruce, 2 fauly a 1 vytazena z vapna. Rv

0/0
7.5.2009 13:34

Spravedlivy Cech

Re: 5 penalt

melo jich byt 11?? za kazdeho hrace z Barcelony jedna penalta pro Chelsea, aby meli rusky betonari aspon nejakou nejakou sanci pres Barcelonu postoupit??

0/0
7.5.2009 13:44

Ak-trax

Re: 5 penalt

Ty jsi spravedlivý Čech, ty bys měl pískat .. umíš třídit uplátky.

0/0
7.5.2009 14:25

Bubrak

Re: 5 penalt

Penalty mely byt v dusledku tlaku Chelsea a neregulerniho zastaveni od Barcy, nevim co tu melete.

0/0
7.5.2009 17:37

nooly

Re: 5 penalt

za tu druhou ruku bys naridil penaltu? ja ne. tu prvni mozna...

0/0
7.5.2009 14:57

Bubrak

Re: 5 penalt

Mic sel na branu a zastavila ho ruka, to se piskat ma.

0/0
7.5.2009 17:35

jajir

Re: 5 penalt

Tak ty ses hustej :-)

Ale uz sem videl i nazor, ze tech penalt melo byt 6 ;-D

Drogba, Terry, Bosingwa, Ballack a spol. jsou ubozaci. Meli by si vzit priklad z Lamparda a par dalsich, kteri urcite stejne jak oni byli zdrceni, ale vzali to jak chlapi. Vetsina fandu Chelsea co tu pise bohuzel patri spis k tem prvnim. Vsech ostatnich je mi lito

0/0
7.5.2009 17:46

Spravedlivy Cech

FNUK - CHELSEA - FNUK??

BETONARSKA a ANTIFOTBALOVA Chelsea prohrala svou ODKOPAVANOU v deseti s mnohem fotbalovejsi Barcelonou?? trener Hiddink BRECI A FNUKA jako maly kluk, kteremu sebrali hracku?? BARCELONA CHELSEA JEDNOZNACNE - PREVALCOVALA!:-P??  P.S.: UPOCENI NEKOPOVE z Chelsea na Barcelonu - NEMELI!!! :-P:-P ??

0/0
7.5.2009 13:11

Lewis

Re: FNUK - CHELSEA - FNUK??

Nerozumím FOTBALU?? Máme deset dioptrií a včera jsem si zapomněl BRÝLE?? P.S. Jsem úplný DEMENT?? NE, jen Spravedlivy Cech.

0/0
7.5.2009 13:36

Spravedlivy Cech

Re: FNUK - CHELSEA - FNUK??

proc jste tak podrazdeny, pane LEWIS - mimochodem krasne ceske jmeno?? Vam se ten UBFNUKANY A UBULENY trener Chelsea nezda?? snad se vam vcerejsi paradni fotbalek BARCELONY proti BETONARSKYM UPOCENYM NEKOPUM z Chelsea libil :-P ??

0/0
7.5.2009 13:43

stranis1

Re: FNUK - CHELSEA - FNUK??

a to si říkáš spravedlivý čech?;-D

0/0
7.5.2009 13:52

Lewis

Re: FNUK - CHELSEA - FNUK??

No já netuším, jak se dá z upoceného betonu vytvořit x šancí. Stejně tak nevím, co je parádního na čutání 40 metrů od branky. Těžko říct, každému se líbí něco jiného.

Ad Gus - ten fakt nefňukal, jen se logicky zastal svých hráčů a střízlivě zkonstatoval, že včera to rozhodl rozhodčí.

0/0
7.5.2009 13:59

chroustík

Pokud budou utkání dvou špičkových klubů

rozhodovat holohlaví nýmandi z rozvojových zemí typu Norska, tak bude vždycky důvod k problémům. Je zřejmé, že buď jsou oba rozhodčí (lajnového nevyjímaje) neschopní, tudíž je potřeba je ihned vyřadit z listiny FIFA. A nebo se ten hlavní chtěl zviditelnit, maje komplexy ze své holé lebky (případně ještě něčeho). Každopádně opět ostudou tohoto zápasu byl neschopný rozhodčí. Protože neodpískat ani jednu ze tří jasných penalt, to už je kus drzosti.

0/0
7.5.2009 13:01

krabat_

Re: Pokud budou utkání dvou špičkových klubů

zas jim daroval fau a cervenou kartu za nic..

0/0
7.5.2009 14:19

PanePávekJáNechciKTurkovi

Re: Pokud budou utkání dvou špičkových klubů

asi jsi chtel napsat z fotbalove rozvojovych zemi typu Norska ;-D

0/0
7.5.2009 14:24

The_DoctoRek

NAPROSTO ZASLUŽENÝ POSTUP!!!

Barcelona naprosto ZASLOUŽENĚ POSTOUPILA! V součtu obou zápasů byla jasně lepší, fotbalovější a postup si zasloužila. Na antifotbal Chelsea se nedalo koukat. A že si teď stěžujou na rozhodčího, že je poškodil? Proč? Proč bránili v 8 lidech vápno, když hrála Barcelona oslabená o jednoho hráče? Proč nehráli víc aktivněji, aby dali víc než jeden náhodnej životní gol Essiena? Proč? Protože byli po*raní až za ušima. Proč se také stále píše o tom, že jim finále sebral rozhodčí? Proč se nepíše o tom, že červená karta pro Abidala v žádném případně neměla být, když Anelka neudržel rovnováhu? Proč? Protože zdejší redakce idnesu je plná londýnský antifotbalových fandů...Rv

0/0
7.5.2009 12:46

blazir1

Re: NAPROSTO ZASLUŽENÝ POSTUP!!!

R^ PRESNE. Tym predvadejici hnusnou betonarskou parodii na fotbal a jeste k tomu sponzorovany mafianem za nimz jsou hromady mrtvol...:-©:-©:-©

0/0
7.5.2009 16:10

Bubrak

Re: NAPROSTO ZASLUŽENÝ POSTUP!!!

Ale blbost. Cervena byla nefer, ale nepisknout 5 penalt je trochu jina kava.

0/0
7.5.2009 17:39

Velkoknize Slovanski

Vysvětlím Vám, co myslím tím bohem

Vědecky je dokázáno, že ve vesmíru existuje temná hmota a taky temná energie, ale nikdo neví co to je - nikdo z těch nejlepších vědců !!!

Proto se domnívám, že ještě ne zcela rozumíme přírodě a vesmíru a proto podle mě s velkou pravděpodovností existují nám doposud neznámé síly, které jsou schopny účelově ovlivnit i takovýto zdánlivě bezvýznamný fotbalový zápas . . . čili jinými slovy . . . ne všechno, co prožíváme je věcí chaosu a naší vůle, ale některé věci mohou být těmito záhadnými a nám dosud neznámými silami řízeny . . . to co se stalo Chelsea už podruhé v lize mitrů, ta katastrofální smůla, je z teorie pravděpodobnosti jev prakticky nemožný a přece se to stalo . . . pokud je ovšem do něčeho řízený zásah, tak pak teorie pravděpodobnosti přestává platit a mohou se stát i věci zdánlivě nemožné . . .

nezapomeňte, že ten Boží zásah již mohl ovlivnit výkon rozhodčího a že celou dobu mohly tyto síly již ovlivňovat jeho duši a jeho rozhodnutí . .

0/0
7.5.2009 12:31

Velkoknize Slovanski

Re: Vysvětlím Vám, co myslím tím bohem

. samozřejmě, je to děsivé co vám píši, ale podívejte se znovu na ten rozhodující gól Barcelony a budete tam ten Boží zásah cítit, už jenom ten Essien jak nešťastně míjí ten míč a neodkopává a nebo proč Iniesta tam stojí sám a neobsazen ? ačkoliv Chelsea má v poli o jednoho hráče víc, navíc Iniesta za normálních okolností není schopen takovou ránu vůbec vypálit, jak sám přiznává, prostě trochu moc náhod najednou . . . ty síly, které toto mohli všechno zařídit, jsou ovšem mnohem výkonější než všechny naše počítače dohromady a není problém pro ně toto všechno zařídit ... toto vše Vám dávám pouze k úvaze, svůj názor Vám nevnucuji, spíš jsem Vás chtěl upozornit, že taková možnost tady existuje a nemá to nic společného s náboženstvím

0/0
7.5.2009 12:31

ice0

ja ti to vysvetlim jednoduchsie

Kde sa vzala sila z neba

co nefukla do pistalky?

Odpovede hladat treba

vo vnutri spravnej obalky ;-D

0/0
7.5.2009 12:55

samaranč

Re: ja ti to vysvetlim jednoduchsie

bůh na sebe vzal podobu rozhodčího, co je na tom divnýho, nemoh se už dál dívat na ten nudnej fotbal čelzí

0/0
7.5.2009 13:03

Velkoknize Slovanski

Re: ja ti to vysvetlim jednoduchsie

teď jsi mne rozesmál, ale R^

0/0
7.5.2009 13:05

ice0

Re: ja ti to vysvetlim jednoduchsie

Mne sa zdala nudna skor Barcelona, ktora nepredviedla ani jednu peknu akciu

0/0
7.5.2009 13:07

Velkoknize Slovanski

Re: ja ti to vysvetlim jednoduchsie

rozhodčího takhle můžeš vysvětlit, ale tímto způsobem už nevysvětlíš to podklouznutí Terryho anebo to osudové neproměnění šance Drogby z malého vápna

0/0
7.5.2009 13:04

samaranč

Re: ja ti to vysvetlim jednoduchsie

bůh chce aby si ten rusák hodil mašli, teď ho ještě dorazí vyloučením z LM na příští roky a milejzlatej se pude porozhlédnout po vhodném stromě

0/0
7.5.2009 13:07

ice0

Re: ja ti to vysvetlim jednoduchsie

Osudove?;-D Drogba potreboval aj proti Liverpoolu tri sance kym strelil gol, no a Terry to evidetne nevie kopat... tak ako kazdy druhy anglicky futbalista.

0/0
7.5.2009 13:08

ice0

Re: ja ti to vysvetlim jednoduchsie

evidentne

0/0
7.5.2009 13:09

samaranč

Re: ja ti to vysvetlim jednoduchsie

Proto je premijér líg nejkvalitnější soutěž. U nás umí kopat každej a proto máme kaprligu!

0/0
7.5.2009 13:16

ice0

Re: ja ti to vysvetlim jednoduchsie

Tie jedenastky su skor o mentalite nez o schopnostiach a timovo hrajuce muzstva v nich mavaju navrch. Bez ironie, porovnanie anglickeho a ceskeho futbalu v tomto pripade ani nie je od veci, pretoze si uz ani nespominam, kedy anglicka reprezentacia vyhrala a naopak ceska reprezentacia prehrala nejaky penaltovy rozstrel. Pokial si dobre pamatam, ceska 21 vyhrala dokonca aj s Cechom v brane a pritom on snad ziadny rozstrel pre Chelsea nikdy nevyhral.

0/0
7.5.2009 13:26

Syryn

COCKSUCKERS!!!

0/0
7.5.2009 12:24

forhend

Dokud bude rozhodovat v dnešním rychlém fotbale

pomalý člověk, tak takovýchto sporů bude fůra...Marné, pokud ve FIFĚ, UEFĚ budou sedět staří, zkostnatělí dědkové, tak se těchto změn nikdy nedočkáme...Na rozdíl od např.hokeje.:-/

0/0
7.5.2009 12:24

Erciyes

Chelsea

Kluci, tak si popláčeme, zanadáváme, právem inkasujeme tvrdé disciplinární tresty a pak už se v klidu podíváme v Tv na krásný fotbal z Říma, kde se ve finále Ligy mistrů utkají Barcelona a Man. Utd. Neměli byste si to nechat ujít, bude to zážiteček.;-D

Škoda, že vám bude chybět Bosákův zaujatý komentář. Ten si zase užijeme my tady, až bude Míra plácat něco o bezbranných kotatech z Barcelony a divokém vlčákovi z Manchesteru, který vždy vítězí a po výhře Barcy o tom, že fotbal nemá logiku. Na ten se zase těšíme my.:-PR^

0/0
7.5.2009 12:23

forhend

Re: Chelsea

jojo, Bosák plácá kraviny. Mám při něm vypnutý zvuk...:-/

0/0
7.5.2009 12:25

Erciyes

Re: Chelsea

Když ji miluješ, není co řešit. :-)

Tak je to fanda, no, to se nedá nic dělat...

0/0
7.5.2009 12:27

2718

Re: Chelsea

Bosak mel pravdu. Ve vcerejsim zapase si Barcelona nic nevytvorila, byla totalne bezzuba. Chelsea mela minimalne dve dalsi dobre sance a to nepocitam ruku ve vapne a stazeni Drogby.

0/0
7.5.2009 12:32

melk

sudi

ty vogo... prej koupenej rozhodci? no to jiste, proc by dal barcelone spornou cervenou kartu - ktera podle me nemela vubec byt.VRv

je mi lito chelsea - ale sudi, at uz piskal jakkoli spatne - rozhodne koupenej nebyl

0/0
7.5.2009 12:18

Erciyes

Re: sudi

Souhlas, jen s tím, že namachrovanejch frajerů z Chelsea, kteří křičí na sudího, že je zas..nej s.áč, kterej si k nim tohle nemůže dovolit, mi líto není a nikdy nebude. Naopak mě to max. těší.

0/0
7.5.2009 12:27

chroustík

Re: sudi

Nezlob se na mě, ale za dres ho zatáhl s útočník šel sám za bránu, opakováno to bylo minimálně 4 x. Pravidla hovoří zcela jasně. Kdyby to ten obránce nechal být a pouze ho stínoval, tak by ho dostal do křídla a maximálně za zasekávačku nebo centr.

0/0
7.5.2009 13:05

Cobol

pokracovanie

Dobre, ze mu vynadali, snad sa nemali tvarit asertivne a korporatne

korektne, ze je vsetko OK.

0/0
7.5.2009 12:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze