Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Být v Liverpoolu videorozhodčí, Gerrard by penaltu nekopal

Torres stahuje za rameno stopera Pepeho, ten padá a Torres po přihrávce Kuijta dává gól. Heinze zasahuje míč ramenem, pomezní sudí signalizuje ruku, hlavní píská penaltu a Gerrard ji proměňuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pepe999 from Salford

Klasika pro liverpovl...

V Lize by byli tak v pulce tabulky, kdyby jim na jejich hristi rozhodci nepripiskavali...:-©:-©:-©

0/0
12.3.2009 19:44

sittingsnake

Re: Klasika pro liverpovl...

Jaká klasika? Veď rozobrali ten Real jak dementné decko mikulášsky balíček. Real vs Liverpool  0:5, to predsa hovorí za všetko a keby nemali v bráne Cassilasa, tak to mohlo byť ešte krutejšie. Od prvej minúty pripomínal biely balet tým totálnych amatérov a zaslúžene nepostupuje .Asi sme nepozerali jeden zápas.

0/0
12.3.2009 20:18

pepe999 from Salford

Re: Klasika pro liverpovl...

Snad bez diskuse je videt, ze rozhodci piskaji pro Liverpovl jak se da. Narozdil od tebe sleduju Premier League pravidelne, tak to vidim. Penalty pro Liverpovl v LM nejsou nic neobvykleho, obzvlaste ty, co vubec nejsou a to ani nemluvim o klasicke lize. Rozhodci stoji od totalni ruky 2 metry, necha misto penalty "vyhodu" domacim a ti v rozhozene obrane daji gol v prodlouzeni...Liverpool:Man City prvni zapas...:-©:-©:-©

0/0
12.3.2009 20:33

forhend

Macelovi se to tlachá u videa...

Chtěl bych ho vidět na hřišti v roli rozhodčího. V komisi rozhodčích bych posuzování u videa zrušil. Anebo jednou přehrál a dost!

0/0
11.3.2009 19:03

petr88

Re: Macelovi se to tlachá u videa...

Už jsem viděl pár zápasů Realu ve španělské lize. Ten faul před prvním gólem nebyl, ani náhodou. Hráči Realu jsou ze španělské ligy zvyklí, že když se jich někdo dotkne, jdou ihnad k zemi.

0/0
11.3.2009 19:54

kerrankin

Re: Macelovi se to tlachá u videa...

Přesně. R^

0/0
11.3.2009 21:03

Andrew1

Klasika

To už nemůže být náhoda. Není zápas v lize mistrů ve kterym by sudí nepískal pro litrpůl. Ono podmáznout pár zápasů v poháru de ale v lize by se to hodně prodražilo a proto ligu rozhodně nevyhrajou nejsou schopný dát nikomu ani gol narozdíl od ligy mistrů kterou si pohlídají.

0/0
11.3.2009 18:56

josef_spejbl

A co jako? By snad

čučel s rozhodčím na video se Stalonem nebo co?

0/0
11.3.2009 18:43

jiruna

Nic neměnit

Fotbal je jednoduchá hra, řídí ho 1 rozhodčí se dvěma lajnovými. Veškerá posuzování z kamer jsou k ničemu. Všade ve světě to akceptují, že tak, jak chybují hráči, tak chybují i rozhodčí. Prostě tak rozhodl. A nikdo neříká, že byl púodplacený. Jen u nás p. Macela vymýšlí teorie komu co který rozhodčí přhrál a za co. Jsem rád, že se můžeme přesvědčit, že tento rozhodčí bude příště pískat dál a nebude za chyby suspendován a vláčen různými blesky a podobným škvárem. Proč video rozhodčí a jak v nižších soutěžích, kdo tam bude bdít nad čistotou rozhodování. Tak jak se nemění pravidla fotbalu nemá se měnit ani způsob rozhodování.R^

0/0
11.3.2009 17:34

Kleki Petra

Re: Nic neměnit

A navíc by nebylo o čem psát, například "Maradonova božská ruka" a tak.:-)

0/0
11.3.2009 17:42

josef_spejbl

Re: Nic neměnit

Proč? třeba proto, že se nehraje o klobásku ale miliony......

0/0
11.3.2009 18:34

tratak

Re: Nic neměnit

lajnový je snad v hokeji, tady se jedná o pomezního...

0/0
12.3.2009 10:41

Jojna Brutman

Tak co chtěl Macela říct?

"Macela přitom nechce liverpoolským fotbalistům upírat, že v zápase, který nakonec vyhráli 4:0, nepředvedli fantastické představení."

Skoro jako ve Vyšetřování ztráty třídní knihy: "Učí se dobře, to nemohu říct."

0/0
11.3.2009 17:04

cantare

Re: Tak co chtěl Macela říct?

aby ne, když ve dvacáté minutě vedli 2:0 po gólech, které neměly platit :-P a přečti si ten článek ještě jednou, ty tam vzadu - teď nevím který... blbeček nebo blbeček?

0/0
11.3.2009 18:27

elvan

Dokud se zápasy kvůli chybám rozhodčích nebudou opakovat,

tak se nic nezmění !!! Chyby rozhodčího dostaly domácí snadno do vedení, a to se to pak hraje !!!!!!!!!!!!!!!!

0/0
11.3.2009 16:54

Luque1

recept

spíše bych řekl, každý z poločasů postavý kluby svého rozhodčího - na férovku:-P

0/0
11.3.2009 15:42

oprudil

a hrát by mohli roboti !!

0/0
11.3.2009 15:27

Pussywagon

Re: a hrát by mohli roboti !!

Myslím, že tohle je trošku od věci. Ale jako vtip dobrý, na to že ti je 15 : )

0/0
11.3.2009 16:03

damianx

Re: a hrát by mohli roboti !!

Přesně tak.Už mě štve veškerá technika ve sportech kde není nutná.

0/0
11.3.2009 16:04

Kocek

Lepší by bylo...

kdyby každej poločas mohlo mužstvo JEDNOU požádat o zhodnocení zákroku videorozhodčím. Kde je totiž psáno, že hlavní rozhodčí odpíská penaltu a pak se bude ptát videa, zda je odpískána správně? V tenise hráč taky může chtít použití videa, a je to v poho R^

0/0
11.3.2009 15:24

Wolfowitz

Re: Lepší by bylo...

Na takovej blábol se dá říct jedině MUHEHÉ CHACHARYS MUHEHÉÉÉ :-P

0/0
11.3.2009 16:15

Kei: polib si věrtel, Bingu...

Re: Lepší by bylo...

Zcela vyjímečně souhlasím R^

0/0
11.3.2009 16:35

tratak

Re: Lepší by bylo...

no ale proč jen jednou za poločas? Takhle by stačilo někoho šmiknout 2x za poločas a videorozhodčí tam bude sedět na houby!  I Liverpool by takhle nedal 2 neregulérní, ale jednu neregulérní branku stejně. Proč by  také videorozhodčí  sám nemohl opravit jasnou chybu hlavního, když uvidí něco, co on neviděl?

A taky by  klidně mohlo jít o víc případů- i když si hlavní sám nebude třeba jistej.

0/0
12.3.2009 10:53

CrimbleCrumble

triviální dotaz

a proč se nemůže hrát fotbal na čistej čas?

0/0
11.3.2009 15:13

Kocek

Re: triviální dotaz

protože by se místo hodiny a půl hrálo 3 hodiny a bylo by to otravný jako hokej :-©

0/0
11.3.2009 15:21

CrimbleCrumble

Re: triviální dotaz

tak by se nehrálo samozřejmě čistejch 90minut, nýbrž cca 60-70, ne?

0/0
11.3.2009 15:29

Meescha

Re: triviální dotaz

Spíš to udělat jako v ragby - čas se zastavuje jen výjimečně, ale tu možnost rozhodčí má. Třeba při nějakém zranění...

0/0
11.3.2009 15:56

le provocateur

speje?

Doba k videorozhodčímu spěje???

Sport, kde se hraje o obrovský prachy a v němž často rozhoduje jedna sporná situace, pořád ještě na videorozhodčího čeká? Rv

0/0
11.3.2009 15:12

hřebícek

No ty voe

toho se ta manželka asi chtěla zbavit ;-D

http://www.novinky.cz/koktejl/163568-muz-spadl-ze-stejneho-utesu-dvakrat-za-sebou.html

0/0
11.3.2009 14:25

kraxna.new

Re: No ty voe

Co to má společného s článkem????

Vsadím 3:1, že nic.

0/0
11.3.2009 14:57

hřebícek

Re: No ty voe

No vidíš, máš pravdu stejně jako já včera. To patřilo na dHUbnici ;-D

0/0
11.3.2009 15:08

kraxna.new

Re: No ty voe

Neměl jsi pravdu,ale klidně sni dál.

0/0
11.3.2009 15:14

Andee

Zdržení

Argument, že by video zdržovalo hru mi nepřijde moc pádný. Stejně jako v hokeji by u videa seděl videorozhodčí a hlavní by se s ním spojil přes interkom přímo z hřiště, takže by šlo o nějakých 20-30 vteřin, což je přesně čas, ve kterém se ten faulovaný/nefaulovaný akorát stihne s grimasou umírajícího vyválet ;-D

0/0
11.3.2009 14:12

tratak

Re: Zdržení

souhlas

0/0
12.3.2009 10:57

TarasBulba

Prodlevy

Co se tejče prodlev, tak to nemůže být problém. Rozhodčí může dostat možnost v takovejchhle situacích zastavit a znovu spustit čas. Zkrátka by se v normální hrací době jelo podle časomíry. Aspoň by měli o čase všichni jasno a nedohadovali by se, kolik sudí měl nebo neměl nastavit.

0/0
11.3.2009 14:04

promrhany_talent

Bylo to 5:0 IDNES

0/0
11.3.2009 13:56

red pirate111

Být v Liverpoolu videorozhodčí, Gerrard by penaltu nekopal

Být v řiti ryby nemusely by býti rybníky. Toto je alibismus :-/

0/0
11.3.2009 13:48

Meescha

Za deset let by konečně mohli zmizet pomezní rozhodčí

V kopačkách by měli fotbalisté malý vysílač, to samé v míči (vše lze realizovat již dnes, ale nebylo by to zrovna levné) a počítač by pak snadno okamžitě posoudil, zda se jednalo o ofside (klidně milimetrový) a dal by hlavnímu vědět...

0/0
11.3.2009 13:44

Mugabe

Re: Za deset let by konečně mohli zmizet pomezní rozhodčí

S takovýma nápadama běz do hoven. Teď když řveme na pomezního "mávej", tak to občas fakt zvedne a zastaví útok soupeře i když ten v ofsajdu není. To by potom nešlo.

0/0
11.3.2009 14:06

Andee

Re: Za deset let by konečně mohli zmizet pomezní rozhodčí

Tam, kde vy řvete "Mávej" se chipy ještě nějaký pátek neobjeví, neboj ;-D

0/0
11.3.2009 14:09

Meescha

Re: Za deset let by konečně mohli zmizet pomezní rozhodčí

;-DR^ No jo, beru zpět, to by šlo do kytek typicky české fandění...

0/0
11.3.2009 14:32

TarasBulba

Re: Za deset let by konečně mohli zmizet pomezní rozhodčí

Ale ofsajd se neposuzuje podle pozice nohou.

0/0
11.3.2009 14:11

karel87451

Re: Za deset let by konečně mohli zmizet pomezní rozhodčí

No ale dle me by mel, pac nejaky naklony tela by nemely byt brany v potaz.

0/0
11.3.2009 14:26

Meescha

Re: Za deset let by konečně mohli zmizet pomezní rozhodčí

;-D I Ty hnidopichu...

0/0
11.3.2009 14:33

Meescha

Rozhodně se to časem zavede

Pokrok nezastavíš a zrovna tahle věc může fotbalu jenom prospět. V hokeji z toho také měli strach a dnes? Už si to ani bez videa nedovedeme představit. Jen těžcí konzervativci, kteří mají strach z čehokoliv nového, čemu ne zcela rozumí, křičí proti zavedení vide ve fotbalu...

0/0
11.3.2009 13:40

mauritius13

Re: Rozhodně se to časem zavede

Kdo tu křičí??? Navíc k té bezva technice, když už jsme u toho pokroku... viz přesné oko v tenise - a kolik seká chyb :-/

0/0
11.3.2009 14:10

Meescha

Re: Rozhodně se to časem zavede

Ono eagle eye je ale velmi nedokonalé, nemá v míčku žádný vysílač a vše propočítává z dráhy letu. U tenisu exituje také jedna hodně drahá sranda, dát čidla pod všechny čáry + 10 centimetrů na každou stranu a máš 100% jistotu...:-)

0/0
11.3.2009 14:31

mauritius13

Já nevim

Ale podle mě, by videorozhodčí do fotbalu ztahat neměli. I těma chybama je fotbal krásnej... Navíc. V hokeji se video používá VÝHRADNĚ k posuzování branek  ANO/NE.Teda nikoli tomu, co jim event.předcházelo - fauly, ofsajdy, apod. A když už, tak u tohoto modelu bych zůstal. Takže konkrétně včera bych ho použil jen v Turíně při nególu z přímáku, ale nikoli zkoumání toho, že ten přímák byl nesmyslnej.

0/0
11.3.2009 13:38

Meescha

Re: Já nevim

Tady se nikdo nebaví o přímáku, ale pouze o posouzení penalty. To nemá v hokeji obdoby, protože nájezd není tak silný trest jako penalta. Navíc by šlo asi pouze o posouzení hraní rukou a pak samozřejmě ověření, zda míč přesáhl brankovou čáru.

0/0
11.3.2009 13:42

mauritius13

Re: Já nevim

takže budeš každej druhý pád ve vápně zkoumat? 8-o

0/0
11.3.2009 14:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze