Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Miliony za přestup Filla zůstanou Viktorii Plzeň

Zklamání a trochu i vztek. Tyhle pocity měl v pátek prezident fotbalového SK Plzeň 1894 Radek Vodrážka. Pár vteřin předtím si v Praze vyslechl verdikt arbitrážní komise ČMFS. Malý klub z Plzně, který se orientuje na výchovu žáků, prohrál spor s prvoligovou Viktorií Plzeň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

racik123

skutečnost?

Tak je vidět, že si každý udělal dostatečně negativní obrázek o vedení Plzně. Jak to ale vypadá dle rozhovoru s Křížem, realita může být trochu jiná...

1. Smlouva o 25% není součástí té o přestupu, takže se neplatnost procent z prodeje s platností přestupu nevylučuje.

2. Smlouva je opravdu neplatná, protože na ní chybí potřebné podpisy jak ze strany Viktorie, tak ze strany SK. Tzn. za její neplatnost evidentně můžou obě strany.

Pokud tedy teď někdo na současné vedení Viktorie vytáhne takový pochybný dokument a chce na jeho základě vyinkasovat 7,5 milionu, nejde se moc divit tomu, že to nechtějí platit.

0/0
8.2.2009 18:29

gianluca

stejnej hnuj

o jakej se kdyby pokoušela Sparta u Nedvěda. :-©Rv

0/0
1.2.2009 19:16

gianluca

Re: stejnej hnuj

kdysi

0/0
1.2.2009 19:28

ACS-Supporter

...

Vážení, to je ale bordel...Rv

0/0
1.2.2009 0:32

hřebícek

Plzeň

:-©:-©:-©:-©:-©

0/0
31.1.2009 23:14

zdendalbc

Nechápu,

pokud vím, tak se neplatnosti právního úkonu nemůže dovolát ten, kdo ji sám způsobil. Takhle vlastně Plzeň vydělala na vlastním chybném a dost možná i nepoctivém jednání. 8-o

0/0
31.1.2009 19:14

zdendalbc

Re: Nechápu,

dovolávat...

0/0
31.1.2009 19:15

Martin HSJ

Re: Nechápu,

V tomhle kocourkově nepřekvapí vůbec nic. A pokud by SK ty peníze skutečně investovali tak je dle mého velká škoda, že to takhle dopadlo :-/

0/0
31.1.2009 19:23

Gobber

Re: Nechápu,

tak tohle ale snad plati jen u soudu ne? U nejaky fotbalovy komise si muzou stanovit pravidla jaky chtej...

0/0
1.2.2009 0:24

zdendalbc

Re: Nechápu,

Nic co by odporovalo zákonu si samozřejmě stanovit nemůžou.

0/0
1.2.2009 1:08

gurt

Re: Nechápu,

podle me jim to rozhodnuti soud rozcupuje az se to k nemu dostane.:-P 

0/0
1.2.2009 1:17

Gobber

Re: Nechápu,

Ja muvim konkretne o ty neplatnosti ale...

0/0
1.2.2009 20:55

zapignor

To jsou ale finty

No jednu věc nechápu, když je teda smlouva neplatná tak to se Fillo jako nikdy nestal hráčem Plzně nebo jak to je.  Myslím že ikdyž ty STS chvojkovice Brod prohrály tento spor tak by se ze strany Plzně slušelo jim zaplatit ten mega a půl co nabízely a je to. Přecejen pokud prodávali hráče ve 12 tak měl cenu několika míčů a toď  vše a 7 Mega je dost ,ale nněco by přecijen dostat měli. Každopádně opět se ukázalo v jakém pralese žijem. To abych šel pro ten náš okres hrající spolek taky schánět právíka kdyby jsme taky někdy néhodou někoho prodali :-)

0/0
31.1.2009 18:09

Martin HSJ

Re: To jsou ale finty

Jaký Chvojkovice ty vole, SK Plzeň kdysi hrávali první ligu a to s velmi dobrými výsledky.

0/0
31.1.2009 19:06

Ravanelli

Je vidět, že komise se místo věcné podstaty

omezila na řešení formálních náležitostí a pro jistotu zůstala na půl cesty. Možná by stálo za zvážení prošetřit, zda se Fillo vůbec někdy stal hráčem Viktorky.

0/0
31.1.2009 15:26

dietni.suchar

Re: Je vidět, že komise se místo věcné podstaty

připomíná mi to bugr okolo přestupu médi do košic;-D.v každým případě chyba byla na straně viktorie tak nechápu že z toho vyjdou čistý jako lilium a s penězma v kapse...

0/0
31.1.2009 16:05

play-boy

No to...

...je panáčku klasická ukázka toho, že existují nějaká pravidla, u pivečka nasmolená, když to tak hloupě řeknu, která jsou možná i nad zákon. Prostě někde v nějakém řádu je to, že smlouva musí být podepsána za každou jednající stranu 3 osobami?;-D;-D Upřímně, jsa trochu od fochu, poradí mi někdo, kde tyto "všeobecné podmínky fotbalové" naleznu v plném a akutálním znění??? Každopáně, když v tom dělám, tak přece takovej blábol nemůžu podepsat, to už tenkrát musely obě strany vědět, že to neštimuje, takže asi tak.

A skutečně dobrá poznámka, zajímalo by mě, jestli je toto separátní ujednání mezi stranami nebo součást smlouvy o přestupu...pak by skutečně samotná smlouva jako celek mohla a i měla být neplatnou a tím pádem Viktoria se bezdůvodně obohatila.

0/0
31.1.2009 14:42

tratak

nechápu

Tak jestli smlouvu s těmi 25% podepsal za Viktorku člověk nemající oprávnění podepisovat, tak se dá a) mluvit o podvodu - uvedení někoho v omyl s cílem mu uškodit, b) smlouva je tedy neplatná a Viktorie Filla vůbec nevlastní, ne?

Leda by nešlo o součást smlovy. V každém případě je jasné, že je to od Viktorky pěkná levárna- už od toho podpisu.

0/0
31.1.2009 14:13

Martin HSJ

Re: nechápu

To je blbost, protože Fillo od té doby podepsal s Viktorkou hned několik smluv, ale stejně je to volaké čudné :-/

0/0
31.1.2009 15:35

dietni.suchar

Re: nechápu

pokud by jim nepatřil tak snad nový smlouvy pozbývají platnost.nejdřív musíš přestoupit, až pak prodlužovat...

0/0
31.1.2009 16:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze