Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Byl to podraz! křičí šéf mužstva v azylu

Stačilo během utkání projít stadion a udělat si čárky. Sobotní návštěva 51 diváků na zápas fotbalové ligy Blšany - Jablonec (3:1) v Příbrami patří mezi nejostudnější momenty sezony. Blšanským případem se bude zřejmě zabývat ligové shromáždění, orgán, který českou ligu řídí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

john_book

Matematika je sviňa
Na Sevillu chodilo za Bílkovy éry 5 100 diváků? To asi hrál za rezervu, ne? Ach ty počty pane redaktore.......
0/0
22.10.2003 15:22

Petras25

Re:
ale na treninky zkus pořádně číst
0/0
22.10.2003 16:27

jardamlhajr

Pan Lubas uz uspesne zametl s Unionem Cheb
 a tak myslim, ze na slovech sefa Blsan neco musi byt. Smutne. Co nadelame. Kde nejsou penize, neni nic. Opravdu Vam dekujeme za Vasi nevsedni praci pane Lubas a hodne dalsich uspechu ve Vasi tvurci cinnosti pro nas fotbal do budocna preje Jarda Muhlhansel.
0/0
22.10.2003 14:56

Woodward

Z jiného soudku
Mimochodem, když se na chvíli odpoutáte od Blšan, zjistíte že na hokeji v Litvínově jsou hotový jatka. Po dvou třetinách vede Slavia 7:0
0/0
21.10.2003 19:09

Woodward

Jak to bylo?
Kdo říkal, že jim Starka udělallepší nabídku? Já myslel, že se právě s teplickejma nedohodli...
0/0
21.10.2003 19:07

JTB

RAUS!!!
Někdo zapomněl, že Blšany měly hrát původně v TP, ale pak jim záhadně "udělal Starka lepší nabídku". Jedinej, kdo tam chodí, je 50 místních pivařů+fanoušci soupeře. V TP hrála letos jednou Bohemka, vůbec nikdo o tom nevěděl a přesto tu bylo asai 750 lidí, z toho minimálně třetina Tepličáků. Maj to sem blíž, je to uprostřed velký podkrušnohorský aglomerace, lepší stadion, TAK PROČ SAKRA HRAJOU V PŘÍBRAMI?Mimochodem, ve druhý lize má Boleslav průměr 2994, Kladno asi 2200 a dalších asi šest týmů je nad tisícem. Totéž Ústí a Náchod v ČFL. Sestup, nic jinýho se Blšanum nedá přát...
0/0
21.10.2003 16:53

patqa

he
Nic noveho pod sluncem. Nemaji dostatecne mnozstvi ani potencialnich divaku. Kdyby byli prvni v tabulce, tak tam stejne neprijde 17tis divaku. Nemam rad tyhle umele kluby. O tom projektu vedeli jiz davno,a  jestli se brani tim, ze pro 2tis divaku to nema cenu, tak at jdou rovnou do druhe treti ligy. Prumerna navsteva na 1.ligu ma byt nekde mnohem vis. A snad jeste plati, ze se fotbal hraje pro divaky.
0/0
21.10.2003 15:31

papaja1

Prachy
Jak uz tady nekolikrat zaznelo, kazdej o tom projektu vedel dost dlouho, i blsany. Ze se jim nechce investovat 70 milionu, no to se jim nedivim, kdyz je nemaji. Je to mala vesnice a nikdy nebudou mit nejak moc penez, ale kdyz nemaj prachy tak nemaj v prvni lize co delat. 51 lidi je ostuda, ale co je tech kolem 2000, co tam chodi pravidelne? Ostuda jak prase. Ze maj skvelej treninkovej komplex, no to se maj, tak at si tam zarizujou soustredeni, jako treba v nymburku. Ze i do velkejch mest chodi casto malo lidi, to je jasny, kdyz je tam spousta jinejch moznosti jak se zabavit. Ale rek bych, ze v posledni dobe se to preci jen zacina zlepsovat a dela se neco proto, aby chodili lidi na svuj tym a ne na soupere. Jako treba ted v uherskym hradisti. Peknej stadec, mensi mesto, pohoda. Blsany hura do druhy ligy a drnovice at si tam taky zustanou!!!
0/0
21.10.2003 14:57

blazena

Re:
Presne tak!!! Nejspis meli davno hrat aspon v Zatci... Prachy by to stalo, ale mozna by to nebylo o dvou tisicich divaku
0/0
22.10.2003 13:17

František Koudelka

STS CHVOJKOVICE-BROD
do 1. ligy místo Blšan. Je to slušnej oddíl se slušným stadionem.
0/0
21.10.2003 14:14

*ET

sirka hriste
No ja sejim uprimne ani mocnedivim, ze nechtej bourat barak kvuli sirce hriste. Navic kdyz ty rozmery jsou v toleranci pravidel fotbalový federace
0/0
21.10.2003 13:58

1demon_uh

blšany a investice do fotbalu
O projektu Stadiony 2003, nebo jak se to jmenuje věděl každý klub dost dopředu, podmínky byly jasné. A Blšany jasně říkají 70 milionu neinvestujeme - tak potom mají smůlu a budou hrát pouze a jenom 3. nejvyšší ligu dokud nebudou jiné pravidla. Tím nijak nesnižuji práci Blšan, ale měli se rozhodnout jak budou dál fungovat, s tím brečením je to už trapné.
A to mám rád fotbal. Bydlím v UH a také bych si dovedl lépe představit investovaných 250 milionů. BTW: viděl jste někdy někdo, aby na otevření stadionu a slavnostní zahájení bylo placeno vstupné ?
0/0
21.10.2003 12:15

MartinL I_1

navsteva
Ja si myslim že to má i svoje výhody. Hraju čtvrtou třídu a v neděli na nás bylo asi 80 diváků. Tim pádem můžu každýmu ze zahraničí tvrdit že u nás i na to nejnižší co se hraje chodí ligová návštěva!!!!      Díky, Blšany, díky.
0/0
21.10.2003 12:10

1palecek2

re kolemdjdouci
Muzu s tebou souhlasit, ze hrajou spatne.Ale s tim mladym kadrem??Ale myslim si, ze to je jina otazka.Diskuse se tyka problemu stadionu.OK
0/0
21.10.2003 12:07

1palecek2

re AT TAHNOU
Chytraku!Blsany hrajou ligu uz 6 let a jeste nikdy nesestoupili.Probud se!!!!
0/0
21.10.2003 12:05

Woodward

Re:
Vzpomínám si, že kdysi hrával první ligu Prešov a taky se v ní dlouho držel. Říkalo se tomu prešovskej beton a nedalo se na to koukat.
0/0
21.10.2003 12:07

kolemjdouci1974

pro pana palecka a spol.
zastanci se ohani ze nechodi lidi protoze se hraje mimo blsany. ale lidi nechodi i pro o ze blsany nehraji fotbal. hrat trochu slusne tak na prijde aspon dva tisice kdekoli.
0/0
21.10.2003 12:03

sugi

AŤ TÁHNOU!!!!
Dobře jim tak. Teď  vidí jak se dělá vesnickej fotbal. Dokud jim dával prachy a svejma kontaktama udržoval Chvalovskej tak se jim to hrálo. Vždyť je to vesnice jako každá jiná tak ať táhnou dřeba až do 4. třídy. Nikdo na ně neni zvědavej. Stejně by naší lize prospělo zúžení tak na 12 účastníků. Tyhle mužstva typu Hradce, Opavy a Blšan co jeden rok postoupí a druhej rok zase spadnou tan nemaj co dělat.
0/0
21.10.2003 12:02

Smotek

Re:
Ty seš ale pořádnej mamlas!!!
0/0
21.10.2003 12:46

sugi

Re:
A co ti na tom připadá za mamlasství?
0/0
21.10.2003 12:53

1palecek2

soudnost
Vazeni! Pri kritickych poznamkach na adresu Blsan by to chtelo trochu soudnosti. Za prve stadion v Blsanech je na velmi dobre urovni, i s nekolika vedlejsimi hristi. Za druhe ligu rozhodne nevykopal Chvalovsky, ale poctiva dlouhodoba prace blsanskych lidi a funkcionaru.A to vim o cem mluvim. Rozhodne k tomu preci nepomohly penize Chvalovskeho.Ano pomohly k prichodu kvalitnejsich hracu, ale ty si musely ligu v sezone 97-98 vykopat sami a kazdy kdo si na tu dobu pamatuje potvrdi, ze Blsany nemely herne konkurenci. A za treti chtel bych polozit takovou otazku k zamysleni.V Blsanech je mozno hrat evropske pohary a ligu ne? Proc? At mi na to nekdo vazeny ze svazu odpovi...Myslim si, ze problem je v prvopocatku v nastaveni pravidel. Ale jinak, kdo o Blsanech nic nevi, prosim neurazejte poctivou praci blsanskych lidi.
0/0
21.10.2003 11:43

Woodward

Re:
O pravidlech pro úpravu stadionů věděli všichni včas; je fakt, že občas někdo dostal výjimku, ale jen v tom případě, že se na odstraňování nedostatků pracovalo. Pokud vím, Blšany se zasekly a nedělají nic. Podstatnější ale je to, že Blšany nemají finanční zázemí a je to vesnice s několika málo obyvateli. Z hlediska úrovně první ligy je samozřejmě žádoucí, aby se hrálo ve městech, kde má klub šanci si získat co nejvíc fanoušků. I když dneska moc lidí na fotbal nechodí, z hlediska sponzorů a reklamních akcí je počet fanoušků danýho mužstva pořád důležitý. Jenom populární klub může získat silného sponzora. Do vesnického mužstva nilkdo peníze strkat nebude.
0/0
21.10.2003 11:50

houba_

Re:
nevite, ktera bije:
1) pro urovne ligy neni zadouci, aby se hralo ve mestech. Kdo vam toto rekl? Ma snad Zizkov ci Slavia vyssi navstevnost, nez byla drive v Blsanech? Vzdyt i na Spartu chodi v prumery tak 5k lidi (mozna ani tolik ne)
2) Pocet fanousku je pro sponzory nedulezity udaj. Kdyby to tak bylo, tak bude mit nejvice penez od sponzoru Brno, kde je pravdepodobne dlouhodobe nejvyssi navstevnost.
3) Zatecko je chmelarska oblast. Tusite, kolik je v obchode s chmelem penze? Mit jako sponzora chmelarnu neni vubec spatne.
4) Je fakt, ze nejvice vyjimek dostal Zizkov, ktery nevyvinul jakoukoliv snahua a neinvestoval ani korunu, aby jeho stadion splnoval krtieria Stadion2003.
Prusvih Blsan je v osobe Chvalovskeho, ve vedeni fotbaloveho svazu a v samotnem vedeni Blsanskeho klubu (tech 70M investovat mohli). POstaveni Blsan chapu jako mstu lidi ze svazu, kteri si takto chladi zahu.
0/0
21.10.2003 12:05

djrhedy

Re:
Trocha ekonomickych a dalsich faktu: 1) to je sice pravda, jenze kdyz se hraje o Neco, tak na Teplice, Spartu, Ostravu prijde 15 nebo 20 tisic, na Blsany max. 3500 !!! A v tom je ten rozdil, navic jde o fanousky u TV a sledovanost v TV Zapasy Blsan nejsou pro TV prilislukrativni a TV dava do fotbalu dost penez. 2) pocet fanousku je pro sponzory, kteri napriklad sponzoruji TV utkani dost podstatny udaj, i kdyz ne ze vsech nejdulezitejsi 3) v oblasti pivovarnictvi je penez hodne, ale nikdo vam neda nic jenom tak a zrovna firma p.Chvalovskeho se nechovala zrovna asi fer z hlediska nasich zakonu (to ale posoudi soud) 4) Zizkov sice nemam rad, ale neni pravda, ze by neudelal nic. Prestavba tribun, rozsireni hriste a oddaleni reklamnich panelu. Aspon neco na rozdil od Blsan. Zahu si zchladte predevsim vy !
0/0
21.10.2003 12:31

Haďák

Re:
no s tim zizkovem je tak, ze klub jako takovy nic do oprav nedal, ale vse zarizuje mestka cast prahy (tusim ze je to trojka) a to je take vyhoda fotbalu ve velkych mestech. Protoze velke mesto se v klidu muze postarat o zkvalitneni stadionu, kdez to blšany jako vesnice by to svým rozpočtem nemuze pokryt...
0/0
21.10.2003 12:51

djrhedy

Re:
Dobre. Na konecnem faktu, ze se neco udelalo, to ale nic nemeni (podobne je to treba v LB nebo v UH). V Teplicich musi vsechno platit Glaverbel a jiny sponzori. Mesto nedava ani na mladez, udajne snad ted se to konecne zmeni, konecne si snad primator senator Kubera uvedomi, ze teplicky fotbal dela mestu dobre jmeno a misto americky vlajecky si da na stul v kanclu na radnici vlajku FKT!
0/0
21.10.2003 13:13

houba_

Re:
1) Je pravda, ze na TP, SPartu ci OV prijde vice lidi. Vice lidi prijde jeste v Brne, ale to je asi tak vse. Jen malou pripominku: na dva posledni zapasy UEFA na Slavii a na Zizkov neprislo dohromady ani polovina lidi, jako na zapas do Teplic. Jesltize do Blsan prijde 3500 lidi, tak na tom zapase bude lepsi atmosfera, nez pri nasteve 4000 lidi na zapas Slavie na Rosickeho stadionu na Strahove. Jesltize je navsteva na derbi Slavia-Zizkov 5000 divaku, tak je ostudne
2) Pocet divaku v ochozech stadionu je pro TV prenost nepodstatny udaj. Potrebuji znat pocet divaku pred obrazovkami. Proto se taky prava prenosu z ligovych soutezi prodavaji jako balik, nikoliv prava k jendotlivym zapasum. Nekomu se to nemusi libit, ale tak to proste je.
3) Nido vam nic jen tak neda to fakt. Blsanky sponzor pomohl zafinancovat vystavbu noveho stadionu. Blsansky stadion je zhruba 3 roky stary a byl staven dle pozadavku a kriterii UEFA, ktere beze zbytku zplnuje. Stejne tak splnuje pravidla pro rozmer hriste tak, jak je stanovila FIFA. To jen CMFS se snazi se stavet nad obe tyto informace tim, ze pro 1.  a 2. ligu stanovuje rozmery jine, nez jsou rozmery dane pravidly fotbalu. Jak se choval Chalovsky a co udelal by pri rozhodovani fotbaloveho svazu nemelo hrat roli. Ja se vsak obavam, ze to bohuzel roli hralo.
4) bych rad vedel, kdy to Zikov delal, kdyz se na jeho stadionu porad hralo. Zizkov jediny totiz dostal vyjimku od zacatku souteze (narozdil od jinych klubu, ktere nekolik prvnich kol museli hrat venku) Samozrejme reklmani panely oddalite snadno, ale treba tribuny uz tak snadno neprestavite.
0/0
21.10.2003 13:11

djrhedy

Re:
1) Nepochybuju o tom, ze zapasy v Blsanech jsou pri vyprodani stadionu lepsi nez na otresnem Rosickeho stadione i pri vyssi navsteve. Na druhou stranu vyssi divacky zajem jak 3500 nejsou Blsany schopny uspokojit, v pripade, ze by napr. prijelo 2000 ostravskych fanousku k predposlednimu zapasu o titul, co bezpecnost atd.... Zkratka 3500 je na 1.ligu malo, i na ten Zizkov nebo Slavii prijde cas od casu 10 tisic divaku ( i v Jablonci, Olomouci a jinde). 2) Ja jsem ale mluvil o dulezitosti divaka u TV obrazovky a kolik asi maji Blsany priznivcu ? Moc ne, takze tu sledovanost asi moc nezvednou, co ? To snad ma vliv na konecnou cenu pri prodeji prav ! 3) Blsany proste na to, hrat delsi dobu prvni ligu nemaji, to je proste fakt, se kterym se smirte. Vetsina fakt hovori PROTI Blsanum at uz splnuji kriteria nebo ne. Prvni chyba Chvalovskeho byla dostat se do 1.ligy, kdyby nebyl hamoun, mohl hrat v klidu druhou ligu, coz je uroven daleko vice odpovidajici Blsanum. 4) Podobne to je v Budejovicich, tam se take hralo pri prestavbe stadionu. Ja mam k Zizkovu silne antipatie
0/0
21.10.2003 13:50

houba_

Re:
1) souhlasim s vami
2) Blsany tahnou TV divaka stejne, jako treba Ceske Budejovice nebo Zizko (sakra do tech se ale dobre trefuje :)) Kdyz pujde v TV zapas s Blsany, tak to bude zajimat vetsinu Zatecka a Lounska. Kdyz pujde v TV Zizkov, tak to nebude zajimat prakticky nikoho (zjistete sisledovanost jejich zapasu UEFA)
3) Blsany sestoupi - bud letos nebo nedky pozdeji. To je pravda, ja kvuli nim plakat nebudu. Jsem z TP :)  Jen doufam, ze je dolu doprovodi Zizkov, protoze to je ostuda ceske ligy.
 
Me nevadi, ze Blsany vyjimku nedostali. Me vadi, ze vyjimku dostali jini, pri tom neplsnovali ta stejna kriteria, jako Blsany. Proc napr. Zizkov dostal vyjimku a mohl hrat zapasy doma od 1.kola? Proc stejnou vyjimku nedostal napr. CB, Stare Mesto .....???
Jestli dneska nekomu na fotbalovem svazu vadi (??), ze jsou kritizovani pro korupci a nefer hru, pak je hlupak, kdyz nevidi, jak se fotbalovy svaz chova
0/0
21.10.2003 14:16

djrhedy

Re:
2) To je fakt, ale kdyby nebyl Zizkov na 15. miste mel by prece jen vyssi sledovanost, treba podobne jako v zapase s Glasgow Rangers. Podobne se da argumentovat i Blsany :-) 3) Tak tady se shodneme ve vsem - Zizkov i s Hornikem pujde doufam do 2 .ligy a jsem taky z TP 4) Jo v podstate mate pravdu, je fakt, ze kdyby tam nebyl Hornik, Zizkov by asi tu vyjimku nedostal a hral by nekde jinde - na Sparte a to by nebylo zadarmo :-) Tak jsem se nakonec krasne shodli ne ? :-) Koneckoncu jsme z TP :-))
0/0
21.10.2003 19:08

AroW

Re:
 Stadion v Blšanech prostě nesplňuje nastupující trend svazu! Asi byste měli ligu odhlásit. Ani sestup Vás nezachrání!
Ohledně peněz a osoby p.Chvalovského ... Blšany neměly konkurenci právě díky kvalitním hráčům ... kteří byli koupeni ... za čí peníze?
Soudnost by měl mít ten kdo to napsal. Jistěže hráči museli vykopat 1.ligu sami...ale bez Chvalovského by to rozhodně nešlo! Fotbal JE a BUDE o penězích!
0/0
21.10.2003 11:58

exavenger

Re: souhlasim
Snad jen jednu připomínku. Když na to Blašany nebudou mít herně, tak ať klidně sestoupÍ, mě chybět nebudou,ale soudit je kvůli stadionu, nízkým návštěvám,nebo kvůli osobě Chvalovského je zcestné. Vzhledem k tomu, že Žižkov, Sparta a další dostali vyjímku, tak se blšanským zas moc nedivim, že to cítí jako podraz. Jinak bych se rozhodně nebál mezinárodní ostudy. Náš ligovej fotbal opravdu nezajímá vůbec nikoho.Stačí pozorovat zahraniční sportovní stanice a je jasné, že ta naše liga je dobrá tak k tomu, aby se rozdělily účasti v evr.pohárech .
0/0
21.10.2003 12:12

Haďák

Re:
jde o sirku hriste a ne o to, jestli na sedackach musite utrit trosku vody... šířka hriste ma velky vliv na samotnou hru a jestlize jen jedno muzstvo ma jine rozmery, tak má výhodu oproti ostatním mužstvům... a to by asi nebylo spravne...
0/0
21.10.2003 12:57

houba_

Re:
sirka hriste je dana pravidly, ktera vydava FIFA. Podle tehcot pravidel se na blsanskem hristu hrat muze.
je s podivem, ze rozdilna sirka ledu u ruznych klubu nevadi nikomu v hokejovem svazu
0/0
21.10.2003 13:35

Woodward

Je fakt,
že naše liga moc kvalitní není, i když se v poslední době trochu zlepšuje. Počítám, že za ideální konstelace by u nás mohlo být až pět-šest klubů, který by se praly o pohárový umístění a z toho tři-čtyři by soupeřily o titul. Nejdřív musej vypadnout všelijaký Blšany a podobný zapadákovy a na jejich místo by se měly prodrat kluby z míst, kde jsou peníze (např. Mladá Boleslav). Možná by taky neškodilo snížit počet klubů na čtrnáct. Soutěž by se zkvalitnila a ubyly by zápasy, takže by se nemuselo hrát v zimě na sněhu a blátě.
0/0
21.10.2003 11:41

cynik

Re:
Co mate porad vsichni s tou Mladou Boleslavi? Ikdyz nejaka zmena by prospela. Ja jsem pro,Mlada Boleslav jeste v lize nebyla,alespon co ja pamatuju. Ale kdo rika,ze postoupi zrovna MB,letos vypada ve druhe lize velmi zajimave.
0/0
21.10.2003 16:44

harry_s

už aby..
Už aby do ligy postoupila Boleslav-i ve II.lize na ně chodí cca 3500 diváků.Zázemí i stadion na dobrý úrovni,Škodovka v zádech....to je jiný kafe než vidláci z Blšan...
0/0
21.10.2003 11:34

cynik

Re:
Radsi kdyby do ligy postoupil nejaky moravsky klub,tech prazskych a klubu nedaleko od Prahy je uz vsude dost,treba Drnky.
0/0
21.10.2003 16:40

Beerdy

Naše 1. liga je ubohost
Upřímně se za úroveň naší "nejvyšší ligy" stydím! Neprůhledná politika mafiánů ze svazu, neustálý odliv kohokoliv, kdo umí kopnout do míče, někam na západ a do toho "rozčarování" z toho, ža se na vesnický klub, který hraje x hodin cetsy od domova, chodí podívat 51 lidí. Co proboha všichni od té hrůzy čekáte??? To není liga, to je hnus....
0/0
21.10.2003 11:30

harry_s

Re:
Nebud tak kritickej,i v tolik opěvovaný bundeslize se občas hraje fotbal k zbli*í....
0/0
21.10.2003 11:33

Doktor Zvěd

Vzkaz do Blsan: Tahnete do pralesa, vy senozrouti!!!
0/0
21.10.2003 11:20

Baxter

Přesun
Nedávno mi kamarád, který je ve Finsku psal, že ve Finské televizi vysílali dokument o fotbalové vesnici Blšanech. je to docela ostudakdyž i v zahraničí se tomu vysmívají. Na druhou stranu ale nesouhlasím s názory typu "Vymažte Blšany z fotbalové mapy" Pokud si to vybojují ať tam zůstanou. Podle mě  by ale měli spíš uvažovat o přesunu do některého blízkého města např Žatce, který je 5 km daleko.
0/0
21.10.2003 10:55

Joao

Re: Pro upřesnění
5 km daleko jsou akorát Podbořany (6185 obyvatel), Žatec je cca 15 km daleko (20280 obyvatel) no pořád lepší než Blšany (934 obyvatel!!!).
0/0
21.10.2003 11:22

Baxter

Re:
Díky za opravu, trochu sem to střelil, každopádně si rozumíme...
0/0
21.10.2003 12:00

xt1

Tyhle
všechny fotbalovohokejové zázraky jsou pozůstatkem divoké privatizace v 90. letech. Pár lidí se známejma na správných místech a v bankách dostalo úvěry, které neměli nikdy v úmyslu splatit, koupili si fotbalový klub, případně účast ve druhé lize a při dělení federace, postupovalo asi 7 mužstev do 1. ligy. Teď už ale banky půjčovat "na občanku" nechtějí a to je problém. Proto jsou Blšany a další bez peněz, hokejový Vsetín taky. Falešné směnky, co si tito "pánové" mezi sebou psali, už jsou taky pasé a rozhoduje tvrdá realita typu: Máš=hraješ, nemáš=nehraješ.
0/0
21.10.2003 9:57

reyna

Podmínky pro všechny jsou stejné
Podmínky jsou pro všechny stejné  Před x lety se odhlasoval projekt Stadiony 2003, všichni to splnili až na Blšany. Tak kde je problém? Ve svazu? Ne. Ať Blšany investují peníze do stadionu a mohou hrát doma. Pokud jim svaz povolí hrát doma na hřišti, které by neprošlo daným projektem, tak je to výsměch pro ostatních 15klubů. Blšany probuďte se a začněte něco dělat! Házet vinu na druhé umí každý. Ať v Příbramy na Vás nechodí třeba nikdo, alespoň Ti Vaši "manažeři" budou muset pohnout tím svým zadkem a začít něco dělat. Splňte podmínky projektu a hrajte si doma klidně hned příští zápas
0/0
21.10.2003 9:42

lomikarii

Re:
rozhodně souhlas ale metr musí být na všechny stejný. Kdo určil, že v projektu stadiony 2003 je menší prohřešek neexistence umělého osvětlení či nevyhovujíví sedačky než šířka hřiště???? To zase papalaši šli na ruku.....
0/0
21.10.2003 10:06

krTTek

Re:
, ... jestli myslime stejnou vec, tak Sparte povolila UEFA sedacky s operatkem mensi nez 45 cm a Zizkovu nechteji povolit osvetleni pamatkari. Jenze Blsany se na to vys.. , prodali pulku muzstva a balej kufry.
0/0
21.10.2003 10:57

The Reds

podmínky
KrTTku nemohu s Tebou souhlasit! Synotu UEFA taky povolila Širůch pro pohár ITC, ale ČMFS pro ligu ne a stejně měla postupovat i u Sparty, Žižkova, Jablonce či Budějovic. Všechny tyto kluby hráli či hrají na nevyhovujících stadionech dle Projektu STADIONY 2003!! Je jedno jestli jde o sedačky, osvětlení nebo o rozměr plochy. Podmínky byly stanoveny předem a pokud Blšany /oprávněně/ nehrají doma, měli udělat náležité úpravy i jinde. Jo kdyby se Spartě pohrozilo zavřením hřiště, hned by se našlo 19 000 000 Kč na nové sedačky ... Jenže jako ve všem v tomto státě, někdo je si rovnější a někdo zase ne ...
0/0
21.10.2003 11:44

Haďák

Re:
jde o širku hriste a ne o to, jestli na sedackach musite utrit trosku vody... šířka hriste ma velky vliv na samotnou hru a jestlize jen jedno muzstvo ma jine rozmery, tak má výhodu oproti ostatním mužstvům... a to by asi nebylo spravne...
0/0
21.10.2003 13:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze