Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stadiony se proměnily k lepšímu

Některé kluby se o modernizaci svých fotbalových areálů staraly samy, jiné k tomu nutí projekt "Stadiony 2003". Příští prvoligový ročník věrně ukáže, kde na tom jak jsou s vlastními hřišti. I když všechno není ideální, za deset let samostatné soutěže došlo na mnoha místech k viditelnému zlepšení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

....
0/0
8.7.2003 7:28

admin

0/0
7.7.2003 19:13

Vojtěch Štursa

A kde je Brno ty hovne!?
Vy jste ale blbecek, nejen ze ten clanek stoji ale uplne za prd, ale navic je nekompletni, hlavne ze jste zminil nejake Drnovice kde to fakt "zije..." A to Brno si tam laskagve dopiste!
0/0
7.7.2003 18:43

winsin

Kotel
Stdiony se možná mírně zlepšily,ale nikdo si asi neuvědomuje, že se prakticky z výjimkou Teplic a Sparty nedejí srovnávat třeba s Holandksými nebo Belgickými. Zásadním problémem je kapacita...Nechápu, jak mohl svaz přistoupit na naprosto tristní kritérium pro min. kapacitu a to 4 tis lidí!!! To je naprosto nedůstojné zemi jako jsme my. Kapacita by měla být stanovena, jak ji požaduje UEFA tedy alespoň 15 000. Což je v Evropě považováno za "stadiónek". Takže u nás nejsou stadióny ,ale hřišťátka, kde se musí kluby ze západní Evropy skutečně bát takových fantastických kotlů...Všem funkcionářům: Hlavně,aby vaše zrenovované stadiónky nepřesáhly kap. 8 000 lidí!!! Viz slavné deklarace Plzně, Starého Města, Opavy, Budějic, o žižkovu ani nemluvě. Nezepomenutelné jsou i výrazy činovníků Drnovic či Liberce, o tom jaký mají skvělý moderní stadión, pro neuvěřitelně fantastických 8 tis lidí...A to že na naší ligu to stačí není argumentem pro evropské měřítko!!!
0/0
7.7.2003 15:24

Diaz

Re: Kotel
A kdo by tam asi chodil??? Podívej se na průměrnou návštěvnost a pak kritizuj. Raději 8 tisíc na zaplněném stadionku, než 10 tisíc na stadionu pro 3O tisíc....
0/0
7.7.2003 16:45

FilipV

Re: Kotel
Tys me pobavil. Nejdriv premejslej, nez neco napises. 15 000 mist pro 5 000 lidi, ktery na stadion v prumeru chodej je nesmysl. To je jasny i prumernymu pavianovi. Takze nejdriv je potreba zajistit, aby na tech stadionech bylo na co koukat a clovek nemusel poslouchat alkacsky keci nejakejch frustrovanejch jedincu. Pak mozna zacne chodit vic lidi a bude pro koho stavet stadaky.
0/0
8.7.2003 11:06

Martin

dlužno taky dodat, že na relativně slušné úrovni už delší dobu funguje i stadión mafiánského kmotra Starky v Příbrami*doufejme, že až se změní amatérsko-vekslácké vedení v Bohemce, dočkáme se střechy a sedaček taky u nás ve Vršovicích
0/0
7.7.2003 12:47

denda

Re:
Na jaký relativně slušný úrovni. Koukat z paneláku na fotbal je relativně slušná úroveň? Střecha tam při normálním sklonu deště pokrývá první dvě horní řady, na pivo tam čekáš celej poločas a je ještě k tomu teply, tak co tam funguje na relativně slušný úrovni? Hlasatel - co neni na druhý straně slyšet? Možná mažoretky, ty tam fakt fungujou.......
0/0
18.7.2003 13:47

denda

Re:
Jo a o Bohemce se snad ani rozepisovat nebudu.... Privylitej sef a banda zdegenrovanej privrzencu Klokana, co skace rychle jak rozslapnutej snek, tezko naznacuje, ze se kdy bude neco zlepsovat k lepsimu.
0/0
18.7.2003 13:50

Alfi

Pane redaktore....
...... od letošní sezony je vyhřívané hřiště i v Plzni. Možná by to chtělo trochu přípravy, než něco začnete psát. Nebo radši nepsat vůbec
 
0/0
7.7.2003 10:45

pompo

Re: Pane redaktore....
První v republice měli vyhřívané hřiště Vítkovice v r.1985 a nyní je po celkové rekonstrukci, takže opět nejlepší v republice.
0/0
8.7.2003 1:20

Josef

Chyby
Další faktická chyba je u konstatování, že stadion Žižkova zmizí z ligy. Opak je pravdou. Žižkov opět dostal výjímku!!!!!V čempak to asi bude. Pane redaktore - chtělo by to lepší přípravu a psát pravdu. Že Vás zrovna nezajímá to, jak je možné, že někdo dostane výjímku a jiní ne. Nikdo by ji neměl dostat!!!!
0/0
7.7.2003 10:17

Kule

Re: Chyby
Pan Saiver možná taky dostal výjimku v rámci humanitárních důvodů pro retardované spoluobčany.
0/0
7.7.2003 10:35

FilipV

Re: Chyby
Jak mohla siskovska troska dostat vyjimku je "zahadou".
0/0
7.7.2003 12:24

Flo

Re: Chyby
Nevim jestli Žižkov dostal vyjímku, ale svaz tvrdil, že bude nekompromisní a žádné vyjímky nebudou. Víte o tom někdo něco bližšího?
0/0
7.7.2003 12:32

Martin

Re: Re: Chyby
zkus zavolat Horníkovi, osobně jsem zvědav, kam až jeho prsty vedou*škoda, že v zimě nešel do Teplic*bylo by zajímavý sledovat jak jarní hru Viktorky (bylo by to na 3. místo?), tak i každoroční výjimky pro chátru ze Seifertky*k výčtu připomínek možno podotknout, že úplně první vyhřívaný trávník (ještě za komančů) měly Vítkovice*do dneška už to ale asi zrezlo...
0/0
7.7.2003 12:44

FilipV

Re: Re: Chyby
Pamatuju si, ze jsem asi tak pred mesicem nekde (asi tady na iDNES) cet, ze Viktorka tu vyjimku dostane ci dostala. Ber to jako second hand, ale podle me je to pravda. Komu se z Hornika dela blivno, at udela carku.
0/0
8.7.2003 10:53

FrantaDrs

Stadion 2003 nebo 2004?
něco jiného je napsáno pod fotkou v článku, a něco jiného je v textu. Tak vám nevím.....
0/0
7.7.2003 9:11

Medvěd

Saiver není novinář, ale bulvární pisálek
Pan redaktor se opět předvedl v plné své naprosto nekompetentní nahotě a hledá senzace, zejména v oblastech, kde vůbec nejsou. Článek je samozřejmě plný faktických chyb, ale slátanina polopravd, nepřesností a naprostých fabulací u toho redaktora snad už nemůže vůbec nikoho překvapit. Zjistit si vlastníka fotbalového stadionu snad není tak těžké. Například v Liberci jím není fotbalový klub, ani Preciosa, ale město Liberec. Vůbec se pak již pan redaktor pro jistotu nezmiňuje o stadionu v Brně na Srbské, jehož vlastníkem je též město, které jej rekonstruovalo a díky jehož stavu pak klub obdržel bez jakých koliv problémů licenci od svazu. Když už pane Saivere píšete článek na objednávku, tak byste měl obsahu věnovat větší pozornost a nepsat jej půl hodiny před uzávěrkou kdesi v baru. Osobně bych vám za takhle odfláknutou práci vůbec nezaplatil.
0/0
7.7.2003 0:33

ACS

Re: Saiver není novinář, ale bulvární pisálek
Já bych se až tolik nerozčiloval!Saiver je klasický populistický novinář hodící se do doby 50.let do té doby by se zajisté hodil a určitě by psal o reakcionářích,špiónech......Saiver není novinář,ale prase!Bohužel za tuto "práci" dostane zaplaceno,byť je to jak už jsem napsal prase z velkým P.
0/0
7.7.2003 1:01

Kule

Re: Re: Saiver není novinář, ale bulvární pisálek
Stadiony se změnily k lepšímu, ale Saiver se k lepšímu nezmění nikdy. Běž do Novy nebo do Blesku a nekaž pověst relativně slušnejm novinám.
0/0
7.7.2003 9:51

Tomáš

Re: Saiver není novinář, ale bulvární pisálek
V Uherském Hradišti staví stadion město a ten venkovský klub Synot si ho pomalu přivlastňuje. Takže nebýt peněz města Uherské Hradiště ani by neměli kde od října hrát.
0/0
7.7.2003 17:23

lopuch

Re: Re: Saiver není novinář, ale bulvární pisálek
neotirej se o synot, chcipacku nebohy!!!
0/0
9.7.2003 19:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze