Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Aféra Drobisz: Precedens, tvrdí tým

Špatný odhad příštích kroků protihráče, nepřesné přihrávky, střely zblízka mimo brankovou konstrukci, vlastní gól, ztráta formy bez zjevné příčiny, psychická nevyrovnanost. Pokud jste hráčem Starého Města a máte tu smůlu, že se ve vaší hře opakovaně vyskytne jeden z těchto fotbalových kazů, riskujete podezření, že stojíte na straně soupeře. A tím vyhazov a ztrátu jména. Takto vnímá aféru Drobisz, která začala v pondělí navečer, mužstvo 1. FC Synot.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ahkisj

Stane se
jen by me zajimalo, proc nevihodili Semena ze anglicke reprezentace a neobvinikli ho,kdyz napr. pustil zbytecny gol v 95 v PVP ve finale pred koncem prosdluzeni nebo tedka v ctvrtfinasle proti brazili???TAm slo myslim o moc vic nez v tomto pripade...KAzdy golman udela chybu....
0/0
30.5.2003 15:19

skythief

Re: Stane se
Jenže problém je v tom, že tady St.Městu nešlo o nic a Blšanům rozhodně ano. Drobiszovy výkony nejen v zápase proti Blšanům jsou podezřelé, pomohl k záchraně téměř všem a to jak bodovým ziskem, tak třeba Olomouci psychicky - od tohohle zápasu se chytla a definitivně odtrhla od spodku tabulky. A ještě jedna a možná nejzásadnější věc: pokud by Drobisz nechyboval proti Blšanům a v zápase Bohemians-Blšany by byl uznán rozhodující gól, který byl zcela regulérní a po jehož neuznání si rozhodčí jako důvod vymýšlel prokazatelné lži, mohl být teď na sestupové příčce NĚKDO ÚPLNĚ JINÝ!!!
0/0
30.5.2003 18:50

Simsala Bim

Co měli dělat...
jiného, jestliže jsou přesvědčeni o nepoctivém jednání p. Drobisze? Možná to nemuseli tak rozmáznout, ale na hrubý pytel hrubá záplata... Jestli skutečně prodával, dobře mu tak.
0/0
30.5.2003 12:27

Muf

Nezastávám se Drobisze a ani se ho zastávat nebudu.
Důkazy nikdo nesežene, to je jasný, ale kdo se na věc dívá normálníma očima, tak pochybnosti vidí. Aby v tom Synot nebyl sám, stačí odkázat na pondělní Sport (před vyhazovem) a rubriku FotbalŠmej. Právě tam dostal Drobisz fotbalového šmejda "za příliš okatě špatný výkon proti Blšanům". Takže nejen Synot viděl. A  těžko může někdo vinit Sport z toho, že by se chtěl zbavit Drobizse. A ještě na jednu věc zapomínají zastánci, kteří "neviděli". Rabušic je bývalí prvoligový brankář a výkonům golmana (snad) rozumí. Oblafnout jeho je v tomto případě daleko těžší než oblafnout funkcionáře. A Drobisz neoblafnul, i když se snažil a balony z dálky jen vyrážel (bohužel před sebe a na kopačku volného protihráče). Ovšem - k jeho smůle.
0/0
30.5.2003 12:20

sklena

Holec
Jen bych se rád zeptal pana Kavalírka, zda si je jistý, že všechny ty jarní kiksy pana Holce byly opravdu zapřičiněné pouze jeho nemohoucností???
0/0
30.5.2003 11:50

Martin

Re: Holec
Jenže Holec je dělal vždycky, Drobisz jaksi až v poslední době, pokud soupeři o něco šlo
0/0
30.5.2003 13:49

Charles

Ad Drobisz
Je známá věc, že se úplatky těžko prosazují. Proto se snaží Drobisz mlžit a doufá, že mu to nějak projde. Na prodání utkání je ale jenom brankář asi málo, pokud k tomu opravdu došlo, tak v tom jelo více hráčů.
Když v Drnovicích Maier prodal s dalšími dvěma spoluhráči utkání Liberci, byl také z mužstva vyhozen a vedla se diskuze o uplácení. Zajímavé ale potom bylo, že v další sezóně nastoupili všichni tři za Liberec. Uvidíme za koho nastoupí Drobisz, ten ale bude mít na výběr asi z více týmů ...
0/0
30.5.2003 11:33

VSP

Re: Ad Drobisz
0/0
30.5.2003 12:26

sklena

I.liga
Pokud někdo opakovaně pouští takový góly jako Drobisz, nemá v I.lize co dělat, ať už bral nebo ne!
0/0
30.5.2003 11:30

Julio

Pan Valenta,deni ve fotbale nejspis malo rozumi,to se da akceptovat,protoze je hlavne obchodnik,ale p.Hastik ,to je az neuveritelne co dela za voloviny....Mel by klub ridit hlavne podle sebe,ma prece svou hlavu a ne byt jen nastrcenou loutkou...a zbavovat se nejlepsiho hrace muzstva.Kdyby nebylo Drobisze,tak nejsou v tom klidnem stredu tabulky,kde jsou a to bych chtel videt,jestli by panu manazerovi byla setnuta hlava kdyby se spadlo do druhe ligy.Nejspis ne ,protoze je nejspis hluboko v pr..li.
0/0
30.5.2003 10:57

Božetěch

Důkazy ?
Příznivec fotbalu dobře ví, že předložení důkazů v podobných případech je takřka nemožné. Výjimkou byla akce policie před mnoha lety /Č.B.-Brno/, kdy po informaci zasáhla přímo při předání peněz. Mikloš z Brna  snad zato byl  soudně trestán. Nejsem příznivec S.M., ale některé góly, které Drobisz pustil byly podivné. Ano, může se to stát viz ukonření neprůstřelnosti Čecha na Bohemce, kdy pustil gól zdálky mezi nohama/, ale u Drobisze bylo těch případů vice a zrovna v okamžiku, kdy zmiňované  kluby byly v nouzi. Pamatuji si, jak brankář Musil chytající za Spartu pustil podobný gól v Olomouci a trenér Ježek ho ze Sparty vyhnal. Závěrem bych chtěl konstatovat,  že v emoci se udělají věci, které jdou vzít stěží zpět. Na jedné straně funkcionáře S.M.chápu, ale s mediální prezentací bych nesouhlasil a řešil bych to interně v klubu. V podmínkách ČR    DROBISZ nebude mít asi problém působit v jiném ligovém klubu. Mám však jednu paralelu z dostihového sportu. V Anglii, když jezdec viditelně zatáhne koně, nedostane od trenéra další příležitost a co víc, ani ostatní trenéři  nedají tomuto žokejovi příležitost. A to by v případě DROBISZE bylo pro něho špatné.
0/0
30.5.2003 10:51

lech

Re: Důkazy ?
Ad působení v jiném klubu - souhlasím naprosto. Když je možné aby v 1. lize trénoval Dejmal s jeho "drnovickejma karamelkama"... Holt ČR - stačí bejt splachovací a mít hroší kůži....
0/0
30.5.2003 12:04

Martin

Re: Důkazy ?
Jo jo, tak na to si velice dobře vzpomínám. Tenkrát Ježek o Musilovi prohlási, že jeho místo je v továrně u soustruhu a ne  v prvoligovém mančaftu. A pak se všichni divili, jak to Musil za 5 let válel , tušim , že to bylo v Hradci. Dokonce  se snad objevil i širším repezentačním výberu. Tak aby to s Drobiszem nedopadlo podobně , jelikož zrovna Cipro touží po kvalitním golmanovi.
0/0
30.5.2003 13:33

akorat

Kowalik
Davam 1 Kowalikovi a spol ze se zastali sveho spoluhrace a trochu pribrzdili neomluvitelny ulet trenera a vedeni Synotu.A jsem docela zvedavy jak hraci Synotu budou uznavat trenera ktery je muze kdikoliv napadnout stejnym zpusobem.Takovy trener ztraci prirozenou autoritu , diky neuvazenemu prohlaseni, hosi dejte si na nej pozor.Je to hajzlovina.
0/0
30.5.2003 9:07

XXXXXXX

Re: Kowalik
Souhlasim. Jestli vedeni Synotu nema nejaky konkretnejsi dukaz, tak si timhle krokem zacina samo rezat pod sebou vetev. Na druhe strane nepovazuji za uplne nemozne, ze hraci kteri se Drobisze zastali o divnych vysledich Synotu v utkanich proti tymum bojujicim o udrzeni se v lize budou "neco vic" vedet. A rozhodne neni v jejich zajmu, aby Drobisz byl vyhozen a treba zacal mluvit.
0/0
30.5.2003 10:14

Fans

Re: Kowalik
Souhlasím. Kowal se zdá být charakter. Jedná se o akci p.Iva Valenty a jeho poskoka Hastíka. Pan Valenta má prý rád jakoukoliv formu reklamy. Na lidi kašle. Je to klasický    kapitalista. Jsme s tebou Petře !  Fans.
0/0
30.5.2003 10:16

Tonda

Re: Re: Kowalik
Výborně, možná se pak do ligy vrátí Bohemka a úplatná banda ze Starýho Města půjde z ligy i s Blšanama...podle ukázek ze zápasu s Brnem bylo jasný, že to nebyl jenom Drobish, kdo jim to pustil, proto se ho ostatni teď  zastávaj. Skončíte jako kdysi Benešov, kterej před sestupem prodal půlku ligovejch zápasů.
0/0
30.5.2003 19:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze