Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Polák: Proč nehraju? Nikdo mi nic neřekl

Přicházel jako velká posila, teď je rád, že hraje v Liberci za třetiligové béčko. "Nechci se tím trápit, ale pocit zklamání ve mně zůstává," říká Jan Polák. Věděl jste, že ve smlouvě je klauzule, podle níž musí Liberec doplatit Brnu čtyři miliony, nastoupíte-li nejméně ve 20 zápasech za sezonu? "Ne. Dozvěděl jsem se to až z tisku. Ta podmínka tam ale skutečně je a snad by měla platit i příští rok."

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

LIXY

POLÁK je frajer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Héj, co proti němu máte? Náhodou je dobrej . Některý Vaše názory jsou otřesný! Chtěla bych tam vidě někoho z Vás  !!!! Pravda ale je, že Slovan podával i lepší výkony, ale není to snad Pokákova chyba !!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
20.5.2003 17:57

Pavel LBC

V Liberci jsou lepší hráči,namachrovanej Poláku
Poláku,to co předvádíš v SLOVANU je pro mně velké zklamání,měl by ses vrátit do Brna-tam tě budou plácat po ramenou ty lemple!!!!
0/0
18.5.2003 11:46

Martin H.

Zbytečný článek
Podle iDnes má v letošní sezóně Polák odehráno 16 zápasů, nic tedy nebránilo aby již proti Žižkovu nastoupil. Pokud byla uzavřená klauzule o stanoveném počtu utkání za sezónu a případném finančním plnění při jeho překročení, nevidím jediný důvod proč by na takové podmínce měl mít zájem vlastník libereckého klubu. V článku však autor motá výrazy jako smlouva, klauzule, dodatek dohromady, takže teď se v tom vyznejme.
Osobně si myslím, že Polák nemusí znát podmínky přestupní smlouvy, ale pokud byl mateřský klub ochoten uvolnit Poláka do Liberce a Liberec měl o něj zájem, nevidím důvod, proč by si prodávající nemohl stanovit i jiné podmínky (např. 30% z ceny hráče při přestupu do zahraničí do dvou let od přestupu, atd.). 
Ve smlouvách mezi kluby a hráči jsou podstatně zajímavější ujednání, na základě kterých má hráč nárok na plnění za odehraný zápas. Např. nárok na "prémie" za zápas jsou za odehraných 70 minut v zápase a teď Vás trenér vystřídá v 68. minutě, protože se v druhém poločase po hřišti pouze ploužíte?!?
Takových podmínek, které se nám mohou zdát nelogické a diskriminující je nejen ve fotbale, ale i v jiných zaměstnáních je mnoho a každý se s nimi vyrovnává po svém.
Přeji jezký den z Liberce
0/0
18.5.2003 9:32

BOBY BRNO

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
17.5.2003 14:54

Stanik

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
17.5.2003 14:09

KingJohny

Re: NEUVĚŘITELNÉ
Ty vole hrál si někdy nějakej manager ?! Třeba Champioship Manager ? Tam jsou tyhle smlouvy úplně normální ! Ale na druhou stranu je to trochu prasárna...to je pravda.
0/0
17.5.2003 14:24

Tomas

Re: Re: NEUVĚŘITELNÉ
Tam je to ale myslim tak, ze se doplaci urcita castka po odehrani urciteho poctu zapasu. (treba za 3 roky, kdyz moc casto nenastupuje) A ne, ze by se to vstahovalo k poctu zapasu za sezonu. 
0/0
17.5.2003 17:37

zumr

Hlavní důvod
je to, že Polák hraje mizerně, laxně, ležérně, hodně chybuje a prostě do základu týmu nepatří. A to už hodně dlouho, takže už při přestupu byl hodně předražený. To určitě nedělá v mančaftu dobrotu. Bohužel Polák je takový ten typ hráče, který měl talent, jako mladý zářil a teď už je v podstatě za zenitem své maximální výkonnosti. Takže až ho bude chtít Liberec prodat, bude to za babku.
0/0
17.5.2003 12:49

Frost

Neuvěřitelné
Jen kroutím hlavou,co je v české lize vůbec možné.JEdnoho z nejtalentovanějších fotbalistů nestaví,kvůli klauzuli,která asi nikde ve světě neexistuje.Holt to se může stát jen u nás...
0/0
17.5.2003 12:09

R

Antipolák
Za to co zatím ve Slovanu předvedl že bysme ještě měli doplácet 4 mil?! Vůbec se Karlovi nedivím že se mu nechce - už takhle za něj zaplatil víc než dost - navíc jeho místo má Langer a Broschinský to odehraje taky... A když si Polák myslí že je reprezantant a tudíž musí hrát, tak se plete - není v Brně. I kdyby byla pravda co se tady píše tak proti tomu nic nemám - aspoň je dobrej důvod takovýho hráče nestavět - jestli chce hrát za Slovan tak by měl o hodně víc zamakat!!! Poláku prober se...
0/0
17.5.2003 11:47

p

Re: Antipolák
co má znamenat to, že není v brně??? myslíš si ty troubo, že jste o tolik lepší než zbrojovka?!? myslim si, že hrajete celkem tužku celou sezónu. a co se týče poláka, je to kvalitní hráč a ty jako fanoušek slovanu by jsi mu měl fandit.
0/0
17.5.2003 14:11

CS.Razor

Re: Re: Antipolák
Já fandim Spartě, takže mi do toho až tak moc neni, ale Liberec je fakt o třídu vejš než Brno... I když Polák tam patří, to zas jo.
0/0
17.5.2003 15:37

Vysetrovatel

re: Proč nehraje, by mě taky zajímalo
Sparticka ty podrazy nastesti dela nejlip v lize, ty NULO!
0/0
17.5.2003 11:35

Vysetrovatel

Ludva to je frajer,ma hrace co mohl pomoct ke 3. mistu.. a je v becku:-))
Je videt,ze jsi jeste jelimanek.Aspon te to nauci vzdy si napred precist co podepisujes.
0/0
17.5.2003 11:31

Brady 73

Bravo Ludvo
Pokud ten článek je pravdivý,tak to opravdu nechápu.Je to od Liberce pekné svinstvo. Čtyři melouny přeci pro Ludvíka Kárlovic nemůže být moc, když za takové hráče jako je Slepička a Zápotočný vyhodí oknem 30!V Liberci se vzpamatujte a přestaňte dělat blbosti,abyste to Honzovi Polákovi neznechutili natolik,že se na vás vykašle. A to by přeci u tak skvělého fotbalisty byla škoda!
0/0
17.5.2003 10:03

Vasil

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
17.5.2003 10:02

ra

Proč nehraje, by mě taky zajímalo
Jestli je to tak, jak se píše v článku, je to humus. Už i Liberec se naučil takové prasárny a podrazy na hráče, jaké dělá Sparta a kluby NHL? Jestli opravdu ano, styďte se!
0/0
17.5.2003 8:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze