Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žádost o milost? Ať je zamítnuta!

Udělte nám výjimku! Nechte nás na stadionu ještě chvíli hrát! Vsaďte se, že v souvislosti s hrozbou uzavírání fotbalových stadionů, jež nesplní projekt „Stadiony 2003“, tahle prosba padne. Opava, očekávaný nováček, ji ostatně nesměle vyslovila už včera. Udělit výjimku? Pro svaz existuje jediná správná odpověď: Ne! Dále čtěte: Několik klubů stadion připravit nestihne

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Honza z HK

Proč "milost"?
Bylo tu napsáno pár nepřesností.
 
jak bylo psáno v tom článku, proč by se měly udělovat vyjímky:
třeba na základě stavebního povolení atd. Je podle mě rozdíl, když je ticho po pěšině a klub jen krčí s ruka a klečí na kolenou a prosí o milost a tím, když je uděleno stavební povolení na určitý projekt přestavby či výstavby.
To je právě případ Hradce. "Stadion" patří městu a tak pro klub je nemožné, aby rval prachy do něčeho, co není jeho (kort by na to ani neměl... ). Připadali v úvahu tři možnosti:
Buď ignorovat a hrát ČFL. (Ikdyž, v Hradci kolují pochyby, že se II. liga bude prodávat, takže asi ani ta ČFL nebude)
Nebo převést stadion z města do majetku města za symbolické prachy. To ale město logicky a správně zamítlo, protože Voda je "podvraťák".
Nebo chtít rekonstrukci po městě.
 
proto byl Hradec ve slepé uličce a nemoh nic dělat.
Město (respektive ODS) uslyšela na problém až před volbami... Takže stavět se v Hradci začne až na podzim. Proto se v Hradci doufá, že vyjímku dostane na základě stavebního povolení vydané na projekt přestavby stadionu a zaručení města za zajištění finančních prostředků na stavbu.   No, takže asi tahle...   No, du si prostudovat druholigovou tabulku, ať vim, do čeho jdem...
0/0
14.5.2003 16:31

krueger

Re: Proč
Tak nevim, ale nejak nedokazu pochopit, co tady vlastne popisujes .... prevest stadion z mesta do majetku mesta za symbolicke prachy .....? nebo pochybnosti s tim prodejem II. ligy? To ja jen tak.
0/0
15.5.2003 9:42

3-7

1998
Svaz vyhlásil akci "Stadiony 2003" již v roce 1998. Tutíž VŠECHNY kluby /i chudší/ mohly se svými stánky něco udělat. Udělit výjimku nějakým ufňukancům by byl výsměch klubům, který do staďáku vrazily prachy. Např. Teplice, Liberec, Olomouc a třeba i Brno, které muselo opustit zdevastované Lužánky a zrenovovat od sklepa po střechu Královo Pole. Takové Blšany, Hradec, Bohemka nebo Jablonec MUSÍ pykat za svou liknavost. A výmluvy s vlastnictvím, stavebním povolením atd. jsou liché, protože nikde to nešlo hladce. Někdo prostě chtěl a jiní na to prděli...
0/0
14.5.2003 14:09

National

Re: 1998
Nemluv takove nesmysly kdyz neznas u dalsich klubu skutecnou podstatu problemu.
0/0
15.5.2003 1:21

Simetrix

Výjimky ne e
Naprosto souhlasim s tim, že výjimky by se udělovat neměly... Projekt je známej možná i 5 let, všichni měli dostatek času něcos tim dělat, tak at se ted nedožadujou výjimek.... my taky neprosíme o výjimku na hraní v Edenu :o)))) (ftip)
0/0
14.5.2003 12:59

Petr

Teplice
Teplice že raději investovali peníze do staďáku??? Ha ha ha. Vždyť jim to zaplatil svaz!!!
0/0
14.5.2003 11:45

ibid

Re: Teplice
Troubo!!! dostali 6 mil. a svaz zato právo odehrát 20 zápasů na jejich stadionu!!!
0/0
14.5.2003 13:14

el..Pepe

Re: Re: Teplice
a to ještě zadarmo!!!!!!!!!!
0/0
15.5.2003 8:37

Maxx

Ne!
Je pravda,že některé týmy investují do stadionů nemalé prostředky a jiné kupují hráče.Jedny musí prodávat své"hvězdy" jiní ne,protože zanedbávají stadion. To je i případ SLAVIE,která má sice kde hrát,ale vlastní stadion... Kdyby stavěla svůj,nebyla by věčně druhá,ale možná "klidný střed tabulky".
0/0
14.5.2003 11:44

Petr

Regulérnost soutěže
Souhlasím s redaktorem, že by se vyjímky v tomto případě dávat něměly. Ikdyž jako Hradišťáka mě to mrzí, protože tady se výstavba nového stadionu trochu protáhla a otevřen bude ne k 1.8. ale až k 1.10., takže na 1.FC Synot si v domácím prostředí budeme muset počkat.
Druhá věc je při udělení resp. neudělení vyjimek následná regulérnost celého ročníku 1.Gambrinus ligy /a možná i druhé/... Pakliže 6-7 klubů odehraje část svých zápasů na "domácím" hřišti někde jinde, pak to nebude úplně košér. No nechme se překvapit co vymyslí zodpovědní pracovníci na ČMFS!
 
 
0/0
14.5.2003 11:31

Maršál Malinowski

Re: Regulérnost soutěže
Docela bych nesouhlasil, co se týče té regulérnosti.
Projekt "Stadiony 2003" není záležitostí pár měsíců ale tuším že podmínky byly známy minimálně 2 až 3 roky.
První liga má být ligou nejlepších - a s tím souvisí i managment - pokud není managment schopen zajistit odpovídající podmínky, tým si za to může sám...
To je život.
0/0
14.5.2003 12:52

Petr

Re: Re: Regulérnost soutěže
Maršále, ty jsi mne nepochopil! Já se nezastávám klubů, které díky projektu STADIÓNY 2003 nebudou mít kde hrát, přestože na to měly dost času, ale třeba v případě stadiónu v UH není vina straně 1.FC Synot, který není majitelem stadińu, ale město které mělo problémy s vykoupením zastavené tribuny...
Já se zastával klubů, které budou hrát s "postiženými" kluby na jejich skutečných domácích hřištích. Příklad. je známo, že Synot získává body hlavně doma. V prvních 3-4 zápasech bude hostovat na "domácím" hřišti v Brně a zde přivítá 1.FC Brno (!), Slavii a třeba Liberec. Vše projede a tyto kluby získají lehčeji body na "cizím" hřišti, hlavně u Brna by t bylo pikantní!!  Jejich soupeři v tabulce, třeba o titul, řekněme opět Sparta, Baník budou muset hrát se Synotem již na novém v UH a prohrají. Výhodu tudíž budou mít ty kluby, které buudou hrát "venku nevenku" . Tento problém nenastane, pokud třeba Blšany odehrají celou sezónu na jednom hřišti, např. v Teplicích. Ovšem u klubů, kterým hoří termín a jedná se jen o několik utkání, tam může nastat zádrhel, zvláště u případu, kdy hostující mužstvo bude hrát vlastně doma ---> viz. možný zápas Synot v Brno nebo Blšany v Teplice
Poraď , co včil?!
 
0/0
14.5.2003 13:30

Maršál Malinowski

Re: Re: Re: Regulérnost soutěže
Ty se v tom moc šťouráš.
Podle mě platí - AŤ VYHRAJE LEPŠÍ.
Krom toho, tohle je asi nejsnažší řešení - tak je přece nevyhodíme z ligy!!!
A k Synotu, mám ten klub asi nejradši ze všech moravských (jinak jsem Sparťan), ale to, že stadion není jejich ale města, to je zas a znova jen jejich problém.
Žádný z klubů u náš (a nejen u nás) to nemá jednoduché a bez problémů (Kaiserslautern stadion prodal, aby mohl dál fungovat, atd.).
0/0
14.5.2003 14:44

Petr

Re: Re: Re: Re: Regulérnost soutěže
Máš recht, Synot si musí poradit sám a ne spolehát na město. Je těžká doba a uvidíme, jak si s tím poradí české kluby. Také si myslím ať vyhraje ten nejlepší /na hřišti a ne v zákulisních machinacích!/
0/0
14.5.2003 15:08

qq

Re: Re: Re: Re: Regulérnost soutěže
A co náš milovaný Baníček?
0/0
14.5.2003 15:31

Maršál Malinowski

Re: Re: Re: Re: Re: Regulérnost soutěže
Čéče, já napsal, že jsem Sparťan!!!
Nechci bejt sprostej... .
0/0
14.5.2003 17:57

Hynek

Blizka budoucnost ukaze...
Uvidime, kde bude hrat Zizkov. Ze by si Hornik vyjimku koupil? On uz je takovy. Odpovidalo by to jeho myslenkovemu svetu, ve kterem snad jiz pro jine nez podvodne jednani nezbyva misto. "Kabrnak" jeden.
0/0
14.5.2003 10:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze