Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kdo se nejvíc líbil? Brankář i náhradník

Pro tým může být stejně cenný mladý brankář, zkušený kapitán i náhradník. I to potvrdila fotbalová remíza 1:1 v Nizozemsku podle hodnocení MF DNES. Nejvyšší známka je jednička, nejnižší pětka.Jak jste hráče viděli vy?Odpovězte v anketě iDNES:Kdo byl nejlepší? kdo nejslabší?SOUHRN VŠECH ČLÁNKŮ O SOBOTNÍ KVALIFIKACI

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bodo

Cesi
Neverim, ze nejobjektivnejsi hodnoceni ma Deniksport!!! Vzyt on vzdy za nejslabsiho obrance oznaci Bolfa!!! Vzdyt on neudelal jedinou velkou chybu!!! Za gol opravdu muze Poborsky. Ten  nema momentalne ani na lavicku v reprezentaci!!! Vzdyt jeho vykon byl tragicky!!! Presne jak tady uz nekdo vyjadril svuj nazor, Poborsky zbytecne oteviral svoji lajnu a nevracel se!!! Vysledkem toho pak bylo, ze lajnu musel hlidat Grygera a pak vznikaly mezery mezi nim a Bolfem|!!!
0/0
1.4.2003 9:35

Arnold

Re: Cesi
Cetl jsi treba MFDnes?Jejich hodnoceni byva casto mimo.I v DS se mohou mylit ale jejich clanky maji odbornou uroven oproti vsem.Ctu hodnoceni vicero medii.Bolf skutecne neudelal chybu,jenze oni hodnoti i jeho prinos do hry,nejen ze si odbyde v obrane sve.Kdo z obrany dokaze podporit utok,Grygera velmi dobre,Jankulovski i Ujfalusi.Proti Bolfovi jinak nic nemam,jeho duraz a dobra hra hlavou je vic nez prinosna.
0/0
2.4.2003 0:46

Arnold

Omluva
Omlouvam se Nedvedovi,mylne jsem povazoval jeho vykon za horsi.Poborsky  na ligu staci ale v repre v soucasnosti prinosem neni.Nejobjektivnejsi  hodnoceni ma tradicne  Denik sport.Tez omluva repre,Nizozemi hralo velmi dobre a tak jsem nase posuzoval zbytecne prisneji.Je treba vydet ze souper je velice dobry a proti takovemu souperi se tezko prosadi i zdatnejsi tymy.
0/0
31.3.2003 23:42

Romek

Nejlepší byl stejně Vráťa :o)
 Tak nevím, proč byl Lokvenc pozvanej vůbec na lavičku, natož puštěnej na hřiště. Nebylo by možná od věci dát do útoku někoho z domácí ligy, takový Vachoušek by tam předvedl určitě víc.
0/0
31.3.2003 20:35

cobydick

Čech
 Čech je v týto chvíli už světová třída...
0/0
31.3.2003 17:22

Závi

Koller
No tak tomu vazne nerozumim. Nechapu jak muze Koller dostat jednicku. Na co sahl, tak koncil mic na nohach Holandanu. Nezpracoval temer zadnou nahravku. Kdyby nedal gol, zaslouzil by ctyrku!!!!
0/0
31.3.2003 13:47

Kubisss

Re: Koller
Kdyz obrana hraje spatne a nedostane gol,splnila ukol.Kdyz hraje utocnik zle a vstreli jediny gol tymu,splnil svuj ukol.A kolikrat ho slo videt hluboko na nasi pulce pri braneni.....Je to proste borec
0/0
31.3.2003 13:56

Niinima

Re: Re: Koller
Když prohraješ 5/1 je ti jedno že dáš gol, dulezite je při hodnocení jak ten hráč celkově hrál. Koller hrál dobře, dál gol, a odvedl spoustu práce, i když měl i lepší zápasy a ne vše se mu vydařilo...
0/0
31.3.2003 14:05

rosi

Re: Koller
Tak cece, ja ti nevim jestli jsme se divali na stejnej zapas? Cituji: " Na co sahl, tak koncil mic na nohach Holandanu. Nezpracoval temer zadnou nahravku."tohle by prece nemohl napsat clovek,kterej se dival na kvalifikacni zapas NIZ-CR 30.3.2003 a nebo jo,ale v tom pripade absolutne nerozumi fotbalu...Koller vyhral drtivou vetsinu hlavickovejch souboju,makal bojoval byl tam uplne sam proti cely obrane Nizozemcu a ze zkazil par prihravek(vetsinou to byly prihravky na efekt),tak 2x tolik jich dal dobre rozehral.I kdyby ten gol nedal zaslouzil si 1!
0/0
31.3.2003 14:19

corky

Re: Re: Koller
hm, já na to teda koukal 29. 3. Ale Koller mi taky připadal dobrej.
0/0
31.3.2003 16:17

Kivy

Re: Re: Koller
Fotbal byl sice 29.3. ale jinak musím s Tebou v hodnocení Kollera souhlasit. První půlku hrál vepředu úplně sám tak pro koho měl zpracovávat dlouhé přihrávky, když kolem něho stojí minimálně 2 protihráči. No prostě máš pravdu. Těžko se to některým lidem vysvětluje. 
0/0
1.4.2003 14:03

rosi

Re: Re: Koller
heh s tim datumem jsem se trochu sek
0/0
3.4.2003 11:44

Michal

Nejlepsi?
Galasek se bil o kazdy mic a proto byl podle me nejlepsi hrac na hristi.Kdyby ale Baros hral od zacatku tak jsme mohli i vyhrat(mozna ).
0/0
31.3.2003 11:55

baos

Bolf za gól nemohl
za gól mohli Poborský s Grigerou kteří totálně zazmatkovali a rozhodili celou obranu .Nebylo jasné jestli je Klaivert projde a proto Bolf hlidal volný prostor a ne hráče.Kdyby se na něj Grigera nalepil hned u čáry tak gol nedali.Byla to ale jediná jeho chyba narozdíl od Poborského ,kterého sport spravedlivě ohodnotil jako nejslabšího a to je i můj názor. Poborský - 4,5
0/0
31.3.2003 11:49

rajathuk

Bravo !
Ať žije ČRep.
0/0
31.3.2003 11:38

Niinima

Zápas
Jinak fakt je, že Holandani si vyhrát zasloužili protože na dobré šance to bylo tak 6/3 a co se týče poločasů, v první puli byli jasně lepší, my neměli ani jednu šanci a ve druhé pulce to bylo vyrovnané. Takže nas zachranila efektivita tria Grygera, Baros, Koller, Cech v brance a fura stestí. Ale holt Holandani si to vybrali už před tremi roky na Euru, tam jsme brevna a tyce trefovali my a nemeli nic. Bod je vyborny ale nic neresi, vypada to, že je budem muset na první misto porazit doma
0/0
31.3.2003 10:32

Maršál Malinowski

Re: Zápas
A Ty tomu snad nevěříš, že je doma porazíme...???
 
0/0
31.3.2003 12:59

Niinima

Re: Re: Zápas
I když jsem ten zápas moc neviděl (´96 v Praze 3/1), tak věřím, že by se to mohlo opakovat. Ale záleží jakou naloží taktiku (Holandsko). Když si vzpomenu jak jsem doma neuspěli proti Belgii, nebo v kvalifikaci na MS ve Francii se Spanelskem nebo Jugoslávií....
0/0
31.3.2003 13:34

Bičiště

Bolf nehlídal nikoho
S hodnocením obrany by se dalo vážně polemizovat. Především oba stopeři evidentně nestíhali vykrývat prostor a nechávali hráče často trestuhodně volné. Při gólu Nistelroye "hlídal" Bolf pravou tyč a Ujfa musel od svého hráče spěchat k Nistelroyovi ale už to nestihl. Stejně jako Jankulovski, který opticky vypadal, že gól zadupal on. Jenže měl za sebou svého hráče. Tohle dělá Bolf s oblibou v lize, kdy za volné hráče ve středovém prostoru dupe krajní beky.
0/0
31.3.2003 9:03

ab

Re: Bolf nehlídal nikoho
a ty jsi kdo nulo???
0/0
31.3.2003 9:30

Bičiště

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
31.3.2003 11:44

Plzeňák

Re: Bolf nehlídal nikoho
Bolf kazdopadne nestihal, ve vzduchu jeste jakztakz, ale Nistelrooy mu utika. Otazka je, zda mame obrance schopnyho R.v.N. uhlidat...Snad Repka?
0/0
31.3.2003 9:48

Pedro

Re: Re: Bolf nehlídal nikoho
Nee, nee! Nenechej se strhnout, Repky uz fakt bylo dost. Je to magor a konec, zas dostane cervenou, budem dohravat v 10, pristi zapas bude chybet a nahradnik se bude sehravat, Repku uz prosimte opravdu ne. Nistelrooy Bolfovi sice 3x utek, ale on utece kazdymu. Ta obrana byla nase nejlepsi rada. Tomase fakt ne.
0/0
31.3.2003 12:42

Niinima

Re: Bolf nehlídal nikoho
Souhlasím, tedy spíš to byla chyba Bolfa s Ujfalušim než Jankulovského, jeho hráč to nebyl. Ujfaluši tam měl pár seků ale takhle je to pořád i v Hamburku. Je v základu v průměru má dobré hodnocení, ale že neuhlídá útočníka, to se mu stává. Není to taková jistota a člověk se toho musí obávat, že nějaké golovce pomůže. Na druhou stranu, excelentní útok se hlídá těžce. Jinak mě příjemně překvapil Šmicer - celou sezónu hraje na houby, ale už v St. Dennis to nebylo špatné a myslím, že se zlepšuje i v Liverpoolu a Karel dělá dobře, že ho staví do základu. Karel to vůbec udělal šikovně s BArošem, že ho poslal až do druhé pulky. Celý zápas, když jsme hráli defenzivně na začátku se mohl utavit. Takže jediným přehmatem byl Rosický. Nejdřív se musí uzdravit ale i pak to je na polemiku, kde pro něj najít místo. Na defenzivního partáka ke Galáskovi by mi víc sedel gedeon. Co takhle místo poborského, který v poslední době nic moc nehraje? Rovněž dobře mě překvapil Grygera. Ve Francii ten gol byl nahodny ale ted ty pruniky nam vlastne pomohli vytvorit sance i ten gol. I kdyz na muzstvo typu Juve podle me nemá... Nejlepší hráči byli Nedved, Koller, Baroš, Cech (zejména jak vyskrabl hlavicku de Boera byla třída), Grygera a Jankulovski - ten kluk má před sebou budoucnost .- dobře brání, útočí a střílí. A ještě jedna výtka k taktice: po golu na 1/1 jsme se dost stáhli, což bylo podřízeno hrou na remízu. Ale s barošem v útoku jsme hráli dobře a mohli jsme mít víc než bod. Moje hodnocení: Cech 1,5 Jankulovski 1,5 Bolf 2,5 Ujfaluši 2,5 Grygera 1,5 Poborský 3 Rosický 4 Nedvěd 1,5 Smicer 2 Galásek 2 Koller 1,5 Baroš 1,5
0/0
31.3.2003 10:27

mihla

Re: Re: Bolf nehlídal nikoho
To je dobrý hodnocení! Já bych akorát dal Čechovi a Kollerovi 1, Galásek 2,5 a Jankulovski 2.
0/0
31.3.2003 11:26

mikél

fanoušci
Ještě by jedničku měli dostat naši vynikající fanoušci, kteří se dokázali prosadit proti 50.000 oranjes!!!
0/0
31.3.2003 8:06

abelbalbo

Re: fanoušci
Presne tak, oranjes tam bylo jak sracek, ale trikrat za zapas zarvat holland holland, o nicem. Sejdeme se zas ve Vidni. Kdo neskace neni Cech hop hop hop!!!
0/0
31.3.2003 9:25

P.T.

Re: Re: fanoušci
 jasně fanoušci jsou 12-tý člen mužstva...tak jim za 1.
0/0
31.3.2003 12:04

doxa

souhlas
Jen Galáskovi bych dal 1,5 mě se zdál moc dobrej. Fauloval,ale elegantně.Dost to bolelo,ale na kartu ani náhodou.Je vidět že se hodně naučil a hrál pro mužstvo.Ostatně jako všichni.Dík jsem rád,že jsem to mohl vidět.
 
0/0
31.3.2003 5:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze