Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proč teď najednou trestat Svěrkoše?

Popohánět fotbalové divadelníky před disciplinární komisi, či nikoli? Sami fotbalisté - útočníci i obránci - jednoznačnou odpověď neznají. I když vesměs souhlasí, že především filmování penalt je hodně rozšířeným nešvarem. "Možná by nějaký exemplární trest pomohl, aby se ostatní lekli," přemítá teplický fotbalista Luděk Zelenka, jeden z těch, kteří si problematickou penaltu dokáží zařídit vpravdě mistrovsky. Dále čtěte: Svěrkoš se hájí: Penaltu jsem nenafilmoval x Dopadne Svěrkoš jako před léty Möller?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pavel_MAIF

Filmování?????
Chtěl bych někoho z vás,kdo tady Svěrkoše odsuzujete vidět jak v plné rychlosti okolo posledního obránce skoro na malém vápně při jeho dotyku postupujete dál i v nevýhodném střeleckém úhlu.Zkuste to pochopit že to je prostě součást fotbalu a ten obránce dotekem umožnil to,že se penalta mohla písknout.ak o čem je řeč,takoví naivní atleti jako Verbíř či Divecký nebo Klinsmann jsou padouši,ale neodsuzujte Svěrkoše za jeho chytrost!!!
0/0
14.3.2003 20:36

rst

Svěrkoš
Svěrkoš filmoval i v Olomouci. A nic.
0/0
14.3.2003 13:38

Jaroslav

Sverkos by mel byt potrestan,je to celkem bezna praxe v zahranicnich soutezich.Ceskemu fotbalu by to jen prospelo kdyby takovych padu bylo citelne min!!
0/0
14.3.2003 10:24

mihla

Re:
A na základě čeho?! Jedině kdyby to zvládl rozhodčí a v tomto případě si teda já jist nejsem.
0/0
14.3.2003 11:31

JH

Jak zkvalitnit českou fotbalovou ligu?
Jak zkvalitnit českou fotbalovou ligu?
0/0
14.3.2003 8:53

xt

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
14.3.2003 7:27

Fanda

Stejný metr ?
Podvod je vždycky hanebnost, ale nedala Sparta Olomouci branku rukou ? A byl Baranek před disciplinárkou ? Myslím , že kdyby Svěrkoš byl ve Spartě a spadl stejným způsobem v Lize mistrů, byl by velmi veleben za šikovnost....
0/0
13.3.2003 20:47

Kotel

Re: Stejný metr ?
Srovnáváš jablka a hrušky. Baranek se tím, že se mu míč odrazil od ruky nikdy netajil - na rozdíl třeba od Diveckého.No a kdyby to samé včetně rozhovoru se stalo v LM, tak by dopadl stejně jako Nedvěd po utkání s Arsenalem v Londýně, když i přesto, že v utkání jeho zákrok nebyl posouzen jako faul, dostal flastr. Nemyslím si, že filmování útočníků je nějaká česká specialita, ale bere mne amok, když vidím mladýho, talentovanýho fotbalistu, který po sebemenším kontaktu ztrácí zájem o hru, srdceryvně řve, padá k zemi a okamžitě čumí na sudího a roztahuje ruce.
0/0
15.3.2003 1:36

David Sylvian

Rozhodci uberte !!
Je fakt, ze filmovani je tak trochu nesvar v ceskem fotbale. Nejhorsi ale je ten uzkostlivy metr ceskych sudich - piskej vzdycky, kdyz hrac upadne. Pak si na to hraci zvyknou a divi se, kdyz jim to na mezinarodni scene nikdo nezapiska - viz treba Viktorka Zizkov v Glasgowe s Rangers. Aby se to po svete nerozkriklo a rozhodci se na nas nezamerili. Vsimli jste si, jak casto to zkousej Poborsky s Nedvedem v repre a nevychazi jim to ? Karel v Moldavii a byl z toho skoro gol a pak znova s Beloruskem. Pavel zase s Francii - upadne trikrat a rozhodci to piskne jednou, nas kapitan se nasere a zacne prasit ... bylo by skoda, kdyby nam to melo zpusobit nejaky trable, takze: rozhodci uberte a Brucknere: domluv jim !!
0/0
13.3.2003 17:04

Upir_Spike

Trest
Eh penalta to být neměla,neříkejte mi že spadnete když na vás někdo položí ruku :o)).Svěrkoš to nafilmoval a sám to přiznal měl by být potrestán,už jen za to že lže,stejně jako za lež nedávno Duda.Trest je zde na místě.
0/0
13.3.2003 16:31

splash

Re: Trest
se mi zdá, že si malinko protiřečíš: " a sám to přiznal měl by být potrestán,už jen za to že lže" nerozumim. mi přišlo, že svěrkoš  nelhal do televize s úsměvem v xichtu jak duda, to bych nesrovnával. čuz 
0/0
14.3.2003 19:46

Arthur

Rozhodčí
Všichni se vozí po hráčích, ale neudělal chybu náhodou rozhodčí? Pokud někdo usoudí, že pád byl nafilmovaný, potrestejte rozhodčího. On pískl penaltu, která být neměla. 
0/0
13.3.2003 16:20

Kotel

Re: Rozhodčí
Já bych potrestal velice přísně Svěrkoše, protože byl rafinovanej!!!
0/0
15.3.2003 1:41

Petr

Chytí se svaz do pasti?
Pokud fotbalový svaz potrestá Svěrkoše, bude to klasický případ zoufalého alibismu našich fotbalových orgánů. On se totiž nerozvážně přiznal, že svému pádu sám trochu pomohl. Komise zasedne, z videa nic neprokáže, ale přece to jen tak nepustí. Tak napaří Svěrkošovi 5 zápasů distanc, k tomu 50.000 Kč pokuty a to zíráš fotbalová veřejnosti, jak jsme s tím hříšníkem zatočili. Takovou skvělou příležitost nemůže nechat svaz bez povšimnutí. Nejspíš to dopadne jako s rozhodčími, když někdy před 6 lety potrestali několik rozhodčích. Nyní potrestají Svěrkoše a dalších deset let to bude prezentováno jako příkladná ukázka nesmiřitelné zarputilosti svazu v boji proti nešvarům fotbalu. Připomíná mi to akci čisté ruce, kdy sociální demokracie vyhrabala víc špíny na sebe, než na ty, které chtěla diskreditovat. Pokud si tedybude chtít fotbalový svaz zachovat tvář, bude muset trestat každý prokázaný případ. Vzhledem ke zvykům našich útočníků je čeká perné jaro. Spíš se proto dá očekávat, že svaz podlehne tlaku majitelů klubů a televiznímu lobbingu, protože již tak tristní návštěvy by se opět snížily, stejně jako atraktivita televizních přenosů. Kdo by stál o zápas, v němž by stály největší hvězdy, tedy zpravidla útočníci za prokázané filmování.
0/0
13.3.2003 15:51

mihla

Re: Chytí se svaz do pasti?
Už jsem to říkal. Není za co trestat a disciplinárka to věděla a postupovala v souladu s pravidly.
0/0
14.3.2003 11:35

nasranej

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
13.3.2003 15:23

Roman K.

SPARTA
Jsem ze Zlina, Sparta je dobra ,Banik taky.At se na disciplinarce proberou a trenujou lepe rozhodci,je to prece fotbal a kdyz nepoznaji na hristi co je faul, at jdou makat do fabriky.Cau Zlinak. A...fotbalu zdar.
0/0
13.3.2003 15:16

David John, Brno

Bezkontaktní penalta
Nevím jestli si někdo z čtenářů idnes vzpomene - asi ještě tehdy tahali své kačery kolem kostela - v polovině 80. let jsme v jedné z našich neúspěšných kvalifikací nutně potřebovali vyhrát ve Švédsku, dnes by to byl "zápas roku." Začátek druhé půle, stav 0:0, švédský útočník zatáhl míč levou stranou vápna, aby tam nádherně, procítěně upadl. Náš obránce ho stínoval v minimálně půlmetrové vzdálenosti, ani se ho dotknout nemohl, kamera jasně ukazovala, že ani žádnou částí těla nepohnul směrem k útočníkovi, jen mu pozičně bránil ve střele či centru. Tam byla opakovačka potřeba jen aby se člověk ujistil, že se mu to nezdálo. Rozhodčí to měli oba v tak špatném úhlu, že pískli penaltu, 1:0, pak jsme před koncem dostali na 2:0, a kvalifikace byla hotová. Takové průkazné případy lze trestat, ano, a tvrdě. Svěrkoše a jiné škobrtálky bych nechal být, bohužel jen oni ví jak moc je kontakt obránce ovlivnil. A o moc chytřejší u sporných faulů nebudeme ani s videem, jedině si zblízka prohlédneme všechno tahání za dresy a jiné kreace, které nikdo neodpíská, a když ano, tak je z toho aféra, viz Collina vs. Jiří Němec na Euru. Video by nám opravdu pomohlo jen v teritoriálních záležitostech - ofsajdy, fauly na hranici vápna, míč na čáře či za ní -, a případně při posuzování hraní rukou. Jinak bych ta možná upísknutí rozhodčích - úmyslná či neúmyslná - neviděl tak dramaticky, nakonec se to rozdělí na všechny strany rovnoměrně, Sparta dostane svůj díl v Ostravě, Slavia si pro svůj zajede do Istanbulu. Ale zápas mohli vyhrát sami, neprohrálo jim ho útočníkovo filmování ani chyby rozhodčích. Snad jen tehdy v tom Švédsku...:-)
0/0
13.3.2003 15:14

Karliner

Re: Bezkontaktní penalta
To nebyl nějakej náš obránce ale Hóóónza Berger, kterej není člověk, ale BŮH!!!!
0/0
13.3.2003 15:25

Kocek

Vy ste vážně howádka :o)))
Co to pořád plácáte o Spartě?? Sparta prohrála v Ostravě a basta. Dodatečně se přišlo na to že hráči Svěrkoš, Michalík a Poborský se zachovali nesportovně a tak je čeká disciplinárka. Michalík už jí má za sebou. Kurwa, to ste vážně tak vypatlaný že tady pořád blejete takový pindy a nebo je to už nemoc?? SPARTA Z POTRESTÁNÍ SVĚRKOŠE NEBUDE MÍT ŽÁDNEJ PROFIT, WOLOVÉ!! Tak už držte tlamy a radši se snažte makat
0/0
13.3.2003 15:05

splash

Re: Vy ste vážně howádka :o)))
 já taky netušim co z toho Sparta může mít?
0/0
14.3.2003 19:38

ERIK

Jen to zkuste proti Spartě...
To co se děje už několik let, to co Sparťanům prochází už hodně dlouho, se najednou začne strašně řešit. Nojo, když to někdo náhodou zkusí proti Spartě, tak ten musí být tvrdě potrestán. Taková drzost, že ano pane Brabec.
0/0
13.3.2003 15:00

Malik

Když ono to bylo proti Spartě
Když ona je Sparta pražský klub. A funkcionáři sou taky z Prahy. Prohráli v Ostravě, a to víte, není jistý titul, nervy pracují, začne se hledat viník...
Svěrkoš a rozhodčí mají především smůlu, že ta penalta byla zrovna proti Spartě. Být to naopak, je vše v pořádku.  
0/0
13.3.2003 14:40

jirka

Re: Když ono to bylo proti Spartě
Souhlas, souhlas, absolutní souhlas!!!!!!! 
0/0
13.3.2003 14:44

Kule

Re: Když ono to bylo proti Spartě
Taky si léčíš komplexy napadáním klenotu naší kopané? Než napíšeš takovou pitomost, tak  si zjisti, odkud jsou funkcionáři ĆMFS. Každej ví, že  jsou voleni z celý republiky a je tam nějaká klauzule, že velkou poměrnou část  má Morava. Připomíná mi to politiku, na venkově taky všichni nadávají, co v tý Praze děláme, ale kdyby se podívali, odkud ti všichni šmejdi jsou, tak by čuměli. I kdyby bylo Svěrkošovo předvolání kvůli tomu zápasu, tak je to jen dobře, ne kvůli tomu zápasu, ale kvůli tomu, že těm ubulencům simulantským už někdo šlápne na kuří oko.
0/0
13.3.2003 15:09

Jirka

Re: Re: Když ono to bylo proti Spartě
Máš asi pravdu s tím rozdělením, ale uznej, že je divný, že se to takhle nikdy netrestalo a teď najednou někdo odpíská penaltu proti Spartě a ono se to začne zrovna teď řešit. Dáme mu trest a ostatní si daj pokoj, proč ale nezačít třeba někde jinde.
0/0
14.3.2003 8:19

jirkab

chudaci kopalisti
na kazdyho utocnika, treba i hrace vesnickyho preboru v kabine trener o prestavce rve, "jarousi, vlitni do sestanacky a padni na hubu", zbytek kabiny vetsinou souhlasne mruci, proc by pak neupad Sverokos kdyz za jedno umazani trenyrek si vydela na pulku garsonky
0/0
13.3.2003 14:36

xxx

zmatené
0/0
13.3.2003 14:28

Marek

Souhlas s Johanou
Nezbyva nez souhlasit s panem Johanou. Pripada mi, ze svaz a potazmo rozhodci hledaji zpusob, jak kompenzovat kritiku, ktera se casto snasi na jejich hlavy.
0/0
13.3.2003 14:24

Cajzl

změna pravidel
Svěrkošovi dáme pokutu,že nafilmoval pád.Olomouci na základě videa přičteme ještě jeden gól.Liberci taktéž,protože na Gyana měla být penalta a on by jí dal. Takže vlastně rozhodčí tam máme na HOV..
 
0/0
13.3.2003 14:11

Bart

Zrušit ofsajdy a upravit hodnocení za co penalta.
Ofsajd - no a co,že jeden hráč je vepředu,zase chybí v obraně.Padalo by mnohem více gólů a hlavně mě serou ty ofsajdové "pasti" na útočníky.Průměrný tým,tak může držet krok s mnohem lepším soupeřem a potom ta naše liga vypadá tak jak vypadá.
Penalta - neznám hráče,který by vědomně a úmyslně někoho fauloval v pokutovém území.90%penalt si vymodlej útočníci sami.Včera jsem se díval na Real s AC Milán a ten poslední gól co dával Real je dobrej příklad pro útočníky "padače".Zidane i když byl atakován místo,aby spadnul (klidně to mohl zkusit a rozhodčí by to písknul)to raději ustál a přihrál před bránu a byl z toho gól.
 
0/0
13.3.2003 14:07

Jiřík

Ja bych to trestal jednoduse, za filmovani bud uriznout nohu nebo trest SMRTI :)
0/0
13.3.2003 14:04

Kule

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
13.3.2003 15:12

pach

Re:
A za druhý filmování uříznout druhou nohu, i když už byl před tim provedenej trest smrti.
0/0
13.3.2003 15:13

Beňo

Bez trestu.
Svěrkoš trest nemůže dostat, bez kontaktu neupadl. Ale to, co předvedli rozhodčí vůči Baníku v Olomouci, to by se trestat mělo. Jedna penalta nepísknutá, Matušovič nic nefilmoval a normálně si šlápl na balon a off-side Pospěcha byl podle mně odpískán s naprostým úmyslem rozhodčího. A u gólu Olomouce by se taky dalo polemizovat, jestli Tuma Laštůvku ve výskoku nefauloval.
0/0
13.3.2003 13:49

Francois

Co s tím teda?
Dnes jsem si v novinách přečetl, že komise rozhodčích zatočila s fotbalovými rozhodčími a vynesla nejtvrdší postihy za posledních pár let. Sice nezveřejnila jména potrestaných, ale v článku se objevuje pár případů chybujících rozhodčích. Mezi nimi je i Vidlák, který ve prospěch Ostravy odpískal, prý nafilmovaný, penaltový zákrok na Svěrkoše. A teď jsem si na internetových stránkách přečetl vyjádření několika hráčů k filmování. Třeba Zdeněk Grygera říká: "Ono je často i z videa strašně těžké posoudit, jestli šlo o faul, nebo o filmování. A zrovna tohle je případ Svěrkoše.... Přitom ani video pravdu neukáže." Když to neprokáže video, jak to ve zlomku vteřiny může postřehnout rozhodčí (rozhodně se jich nechci zastávat, některé chyby v posledních kolech skutečně byly)? Každý teď argumentuje, rozhodčí berou neuvěřitelný prachy, tak ať na hřišti něco ukážou. Ale dá se všechno uhlídat? Vždyť třeba jen posuzování ofsajdových pozic je v poslední době alfou a omegou fotbalu (jak může rozhodčí v jedné chvíli vidět přihrávajícího a také hráče, který se pohybuje na hraně ofsajdu? Možná sem vyložený amatér, ale myslím si, že většina asistentů prostě jen riskne své rozhodnutí a buď zvedne praporek či nikoliv). A filmování? Vždyť to každý vidí. Jenže sami fotbalisté sudím rozhodně nepomáhají. Body jsou důležitější než fair-play hra, a proto se dělá vše pro to, aby se vyhrávalo. I třeba za cenu nafilmovaných pádů a střílených pokutových kopů. Ale co si budeme nalhávat. Vždyť tyto situace se nedějí jen u nás, je to prostě celosvětový trend. Jenže ve vyspělých soutěžích si "podivné" zákroky mohou přehrát z různých úhlů pohledu, což u nás nehrozí. Jeden záběr a z toho se má vyvodit důsledek. Pokud má být někdo potrestán, rozhodně by neměl být prvním a zároveň posledním, něco jako jeden exemplární trest a pak to hasne. Protože podobných situací je v ligových (rozhodně nejen ligových) zápasech celá řada.
0/0
13.3.2003 13:48

Josef

Práci pro komisi!
.....a koncil placených mudrců spotřebovává dny a týdny na jalové bádání o tom, co rozhodčí musí rozhodnout v několika vteřinách. Hrabal říkal: "Pane správce, na tohle je nejlepší lék práce..."      Pro koho? Přidat jim těm vědcům v komisi, aby si nepřipadali tak zbyteční!  
 
0/0
13.3.2003 13:34

Jack Daniels

Ještě jednu poznámku !
Kdo si myslíte, že z toho vytěží nejvíce ? Baníku ty body nikdo neveme a není důvod je brát, Sparta z toho zápasu bude mít zisk 0. Na začátku zimní přestávky byl tady článek o Svěrkošovi, co během podzimu dokázal , co je to zač, jeho přednosti atd. Mnoho pisálku tady psalo, že to je psané na objednávku manažera ( nevím jestli to je Paska ) a tyto cipoviny. Stačí , kdyby to někdo prolistoval a najde to. Výsledek - Svěrkoš formu potvrdil a proti podzimu jde s formou vzhůru, je dost dobrý. Za chvíli obleče dres 21, prostě je to talent. Teď udělal blbost, protože neovládl svoje emoce při rozhovoru. Ten kdo Svěrkoše neznal před špílem se Sparou , tak ten teď ví všechno, možná je trenýrkář, možna slipař , ale hlavně - ví se o něm moc hodně a to vyhovuje především manažerovi, byla to nevhodná , ale velmi účinná reklama. Teď by mohly v TV dávat záběry , jak měl lehké nohy na tom terénu , jak obránci stáli a pak brnkni Paskovi o kolik vyrostla cena . Jednou až bude mít Sparta peníze, koupí ho a on bude padat v rudém dresu, ale to bude jiné ?
0/0
13.3.2003 13:29

Míra B.

Kauza Svěrkoš
Já si myslím, že Svěrkošovi jenom vyhovovalo, že je bahno. On využil své rychlosti a toho, že ostaní na bahně neumí běhat. Na pořádném terénu si ani neprdne. Je to nafouknutá bublina.
0/0
13.3.2003 13:11

komplexak

Re: Kauza Svěrkoš
To je blbost! Žádnému hráči nevyhovuje bahno!A na trávě seš 3x tak rychlý jak na bahně! A pokud vím tak Svěrkoš je v bahně poloviční hráč.
0/0
13.3.2003 13:18

Homer 1

Komediant
Svěrkoš je komediant. Podvedl protihráče i diváky. Vlastně hrubě ovlivnil výsledek zápasu, který se určitě mohl vyvíjet jinak (pozn. nefandím Spartě). Dal bych mu pokutu 100.000,-Kč a distanc aspoň na měsíc. Když se tak rád válí, může se teď  válet doma na gauči a ne ve velkém vápně během mistráku.
0/0
13.3.2003 13:02

JANČA

Re: Komediant
výborně!!!!! a stovky jiných komiků nikoho nepodvedli, zápasy neovlivnili!!!! HLAVNĚ MĚŘME VŠEM STEJNÝM METREM.... Homere, Homere
0/0
13.3.2003 13:05

komplexak

Re: Komediant
Ty si toho moc nenahrál co? Poradím ti! Zkus se rozběhnout a v největší rychlosti zavadíš o něčí nohu. Pokud seš trénovaný tak nespadneš, teda nespadneš hned, ale až za lajnou! Všiml sis někdy, že by rozhodčí fouknul penaltu za škobrtnutí? Já teda ne! Ale když si to vezmeš do důsledku, tak Hubschmann bránil Svěrkošovi ve hře a dokonce nechal nohy v dráze jeho průniku. Takže máš dvě možnosti: buď škobrtneš o jeho nohy, nespadneš hned, ale až za lajnou nebo spadneš rád! Ale vždycky spadneš!Chyba je na straně Hubschmanna!
0/0
13.3.2003 13:14

Homer 1

Re: Re: Komediant
Takhle jak to popisuješ ty, tak z toho fotbalu bude za chvíli krasobruslení. On když Hubschman "nechá DOKONCE nohy v dráze jeho průniku" tak za to automaticky může, protože se ho dotknul. To mi připomíná pravidla košíkové...... Mimochodem, obránci taky běhají a nezdá se mi že by běhali o moc pomaleji než útočníci, ale nevím o jediném obránci který "chytře" nebo "šikovně" upadne po kontaktu s útočníkem a čeká až mu to rozhodčí zbaští.... Nebo že by obránci speciálně trénovali stabilitu, anebo Svěrkoš trpí závratěmi a svalí se co chvíli na zem zdánlivě bez příčiny?
0/0
14.3.2003 1:44

Tepličák

Re: Komediant
Souhlasím s Homerem.Jenom ty tresty by měly byýtspíše v oblasti zákazů startu a ne až tolik finanční.Stačí,že kvůli těm startům přijdou o dost peněz - ale každopadně trestat!!!
0/0
13.3.2003 14:12

jj

Změna pravidel
Co takhle: pád v příslušníka útočícího mužstva . šestnáctce = buď penalta nebo žlutá karta pro padajícího. Myslím, že případů, kdy někdo upadne neúmyslně a bez přičinění soupeře (např. zakopnutím o drn) tolik není.
0/0
13.3.2003 12:46

komplexak

Re: Změna pravidel
Víš jak by to černí zneužívali? Hlavně v nižších soutěžích by to bylo divadlo.Vždycky byl chytrej sudí ten, který vyinkasoval za remízového stavu o poločase hrachy a potom v posledních minutách fouknul 10. Takže pády v 16 není výmysl hráčů, ale vychcaných funkcionářů a zkorumpovaných rozhodčích.
0/0
13.3.2003 13:07

Johnfast

Re: Změna pravidel
Ty ses ale lama. Jak to chces posuzovat, když to ani ted nejde. Jinak, ale fakt parada:-) To by bylo golů, zlutejch karet a mrtvejch rozhodcich.:-)))
 
 
0/0
13.3.2003 13:09

Silber

A co sudi?
Dejme tomu, ze Sverkos udeal chybu. Ale jeste vetsi musel tedy udelat rozhodci. Proc neni disciplinarka taky s nim?<br>Ja myslim, ze je to do nebe volajici, kolik takovych penalt uz bylo odpiskano pro Spartu na Letne? To je fer, ale obracene, to se prece nedela ...
0/0
13.3.2003 12:42

Fanoušek

TREST
musí být exemplární a od nynějška bych to sekal všechno
0/0
13.3.2003 12:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze