Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poškozený tým protest podávat nebude

Brněnský fotbalový klub nepodá protest proti způsobu, jakým prohrál sobotní ligový zápas v Liberci. Jediný gól tam mužstvo inkasovalo z ofsajdu. "Neuvažujeme o protestu. Body by nám to stejně nevrátilo," posteskl si trenér brněnských fotbalistů Karel Večeřa. Tenké vítězství 1:0 loňskému mistrovi zařídil dorážkou střelec Nezmar, ovšem v době první rány, kterou brankář vyrazil, byl v postavení mimo hru. Pochybnosti odvál televizní záznam, který chybu rozhodčího potvrdil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

risolino

Ofsajd to byl,
gol platit nemel a o mrtvem ofsajdu nemuze byt ani rec, jelikoz se Nezmar zapojil do hry. Ja si to nahral na video a ten, kdo to udelal mi da za pravdu, ze to bylo postaveni mimo hru.
0/0
25.2.2003 13:46

Josef

Pane Pustko, braňte se pogromu!
Nemluvme o tom, jak obtížný byl ten moment. Mluvme o tom, že ani jediný záběr na sto procent neprokazuje, že šlo o ofsajd. Přesně ve chvíli, kdy Johana pálil (ani o desetinu sekundy později), se ještě vracel od brankové čáry obránce. Tak ať si to pánové na poradách pořádně rozfázují. Vy jste, pane asistente, tuto možnost při utkání neměl. 2 body za výkon by potřeboval delegát a do propadliště kola jámu vykopavší deník Sport.   
 
0/0
25.2.2003 13:12

Marty

Re: Pane Pustko, braňte se pogromu!
Doporučuji návštěvu na očním, protože v momentě, kdy Johana střílel, byl dle mého Nezmar minimálně na úrovni, ale spíše blíže k brance i než brankář hostí, takže ten by se do dvou hráčů soupeře před střelcem nemohl počítat rovněž!
0/0
25.2.2003 15:39

Josef

Protest je třeba doplnit přiznáním
1) Například doložit zápisem z porady Brna o tom, že při okopávání jarního "protibrněnského" střelce Johany je třeba se pravidelně střídat, aby nebylo moc karet. Agilní přesto byli hlavně Došek a Drga.
2) Alespoň označit gól za sporný (jako MF DNES - dík!). Jeho neregulérnost dostatečně neprokázala ani hysterická laická redaktorka nejmenované televize, ani předseda komise sudích, který si protiřečí hned na první straně pod palcovými titulky Sportu a prokazuje leda tak neznalost vyjadřování.
3) A ještě si přiznejme, že sporné momenty, ba dokonce omyly - ať uť v prospěch toho mého týmu, nebo ve prospěch toho druhého - byly a budou. Je to hra.  
0/0
25.2.2003 12:55

sobul

Re: Protest je třeba doplnit přiznáním
Nóóó, ty asi budeš další všechnoznal. Kdo tvrdí něco proti milovanému Slovanu nemá pravdu (protiřečí si, je hysterický,...) a pouze tvrdé fanouškovské jádro ví, jak to bylo. Podej si ruku s těma diletantama z ČT (Dohráno), kteří místo aby se dané problematické situaci důkladně věnovali, radši zpovídají tu vaši novou politickou hvězdu a myslí si přitom, jak jsou vtipní (smích do stolu). Tak hele seveřane, zaprvé: kdo tvrdí, že to nebyl ofsajd, tak buď neví, co to postavení mimo hru je nebo by se měl opět spojit se svým očním lékařem. Zadruhé: tomu vašemu tragédovi Johanovi bych udělil nejen Oscara, ale i Palmu, Medvěda a Globus. Když se ho brňák trochu dotkl, tak zařval tak, že sem musel chodit sousedům vysvětlovat, že jsem v pořádku (zvuk TV byl na pro běžného diváka normální úrovni), a po odpískání byl čilej jak rybička v Severním ledovém oceánu. Neuvěřitelné. Byli jste mně, vy Severáci, po minulé sezóně sympatičtí, ale co s váma ten titul udělal, opravdu neuvěřitelné. No Zbončák. No fair-mindedness. No liking - from Brno.          
0/0
25.2.2003 14:41

pan kopírka

Re: Re: Protest je třeba doplnit přiznáním
pro připomenutí - Evžen AMLER 2.6.2002 - mrtvý ofsajd (PLac, 26.02.2003 8:52)
OTÁZKA: ( Michal Osoba ) Hezky den, chtel bych se zeptat na casto rozdilne posuzovani tzv. mrtvych ofsajdu. Modelova situace - hrac stojici v okamziku prihravky v ofsajdove pozici nejevi zajem o hru a zasahne do ni jeho spoluhrac, ktery je "ve hre". Ten vsak po kratke akci mic vrati hraci, jenz stal predtim v ofsajdove pozici a mezitim zacal hrat, a ten treba skoruje. yl v tomto pripade ofsajd skutecne "mrtvy"? A kdo posuzuje, zda-li skutecne mrtvy je? Asistent rozhodciho nebo hlavni sudi? Dekuji za odpoved a preji mnoho stesti
ODPOVĚĎ: ( 02.06.2002 04:29 ) Dekuji za otazku. Skutecne existuje ve verejnosti nejasnost v teto situaci. Pripad je pritom z hlediska rozhodciho jednoznacny: nejedna se v zadnem pripade o ofsajd. Ofsajd se posuzuje v okamziku zahrani mice spoluhracem. Pri prvnim zahrani ofsajd nebyl (hral spoluhrac). Dalsi situace se posuzuje zcela nove. Ani pri druhem zahrani nebyl hrac v ofsajdu. Neni duvod se nejak vracet k jakekoliv drivejsi pozici. Situaci samozrejme posuzuje asistent.
0/0
26.2.2003 13:18

tonda

Re: Protest je třeba doplnit přiznáním
naprostej souhlas
0/0
25.2.2003 15:47

Jára

To: Baos
To jsi se asi díval na jiný zápas, teď nemluvím o ofsajdu, ale o tom, že Liberec si jednoznačně za celý zápas vyhrát zasloužil - Brno vystřelilo na bránu za celý zápas všehovšudy 1x nebo 2x a to bylo vše. Liberec by ten gól dal i kdyby rozhodčí ofsajd odmával. První půle byla z obou stran hodně rozháraná, ale i tam měl Liberec drobnou převahu, ale neměl velký tlak. V druhém poločase to byla jasná převaha a tlak Liberce, kdy Brno občas kontrovalo brejky, ale většinou zastavenými obranou řadou Liberce.
0/0
25.2.2003 12:05

Jara

Re: To: Baos
Liberec měl mírnou převahu, ale to ještě neznamená, že by z ní vytěžil vítězství. Kdo se díval třeba na futsalový zápas Španělsko-Belgie, tak mi dá zapravdu. Španělé trefili 2 tyče, nedali 2 penalty (i když ve fotbale je penalta výhodnější), na rohy vyhráli 15:1, na střely 25:4 a na držení míče 90:10. Mít tlak ještě neznamená vyhrát, důležité je vstřelit gól. A ten gól Liberce byl z ofsajdu (ale spoň že padl, měl jsem vsazeno na Liberec).
0/0
25.2.2003 12:13

baos

Re: To: Baos
Liberec v první pulce žádnou převahu neměl a ještě mu vůbec nehrála záloha . Ve druhé byl aktivnější jen do sporného gólu potom mněl Musil 3* dobrou pozici k zavěšení , no a závěr se brnu moc nepoved . Hlavně zasloužená je výhra když není zaplacená nebo to neumíš posoudit oběktivně ?
0/0
26.2.2003 7:42

hacpat

mrtvej ofsajd..?
Nenapadlo nekoho treba, ze to byl mrtvej ofsajd- Nezmar totiz v tu dobu nehral-ten mic na nej zrovna smerovanej nebyl- a to ze se odrazil od toho brnaka a on pak dal gol, bylo jen nahoda :-)
0/0
25.2.2003 11:17

Niinima

Re: mrtvej ofsajd..?
Taky si to myslím, protože od Johany to byla střela, nikoliv nahrávka na hráče v ofsajdu (Nezmar). Otázka je, jestli je hráč v ofsajdu poté co tu střelu vyrazil brankář. Tak dobře pravidla neznám...
0/0
25.2.2003 11:40

baos

Re: Re: mrtvej ofsajd..?
Nikoho to nenapadlo protože šlo jasné o ofside a Johana se u střely pajdnul takže kdyby nebyla tečovaná tak mířila na Nezmara přímo . Toto každý viděl z pohledu zadní kamery a liberec bere body za výkon rozhodčích ane na hřišti i to bylo vidět .
0/0
25.2.2003 11:51

baos

Re: Re: mrtvej ofsajd..?
Nikoho to nenapadlo protože šlo jasné o ofside a Johana se u střely pajdnul takže kdyby nebyla tečovaná tak mířila na Nezmara přímo . Toto každý viděl z pohledu zadní kamery a liberec bere body za výkon rozhodčích ane na hřišti i to bylo vidět .
0/0
25.2.2003 11:52

helmut

Re: Re: Re: mrtvej ofsajd..?
At uz to byl ofsajd nebo ne, tak ty ses peknej chudak ubrecenej, protoze Liberec bere vetsinou body za vykon na hristi, rikam vetsinou, protoze se sem tam stane, ze to rozhodci doopravdy posere, ale jestli si ten fotbal videl, tak bys mel objektivne priznat, ze za vykon si tu vyhru Liberec zaslouzil.
0/0
25.2.2003 17:07

carlozz

Re: mrtvej ofsajd..?
To že střela od Johany na Nezmara nešla je úplně jedno, v té situaci bylo důležité, že Nezmar těžil ze svého postavení v ofsajdové pozici.
0/0
25.2.2003 11:50

Sam Hawkins

Re: Re: mrtvej ofsajd..?
Přesně tak, není co dodat.
0/0
25.2.2003 12:04

Josef

Re: Re: mrtvej ofsajd..?
V momentu střely Johany se zezadu ještě vracel brněnský bek, který se předtím marně snažil zablokovat Kolouškův centr (Koloušek raději chytře zůstal za lajnou). Vůbec žádný záběr jasně neprokazuje, že právě v tom okamžiku byl Nezmar lajně blíž! Liberečákům se zdá, že nikoliv, Brňákům a Praze, že samozřejmě ano.  
Kdo tam vidí jasný ofsajd? Kdo jasně vidí, že žádný nebyl? 
0/0
25.2.2003 13:03

michal

Re: mrtvej ofsajd..?
Tak ty už se na fotbal dívej raději z letadla a nesnaž se nic komentovat!
0/0
25.2.2003 12:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze