Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do oka mi padl Nedvěd, píše Táborský

Ukázkový kolektivní výkon a znamenitou hru zálohy - to při dvoubrankovém vítězství české fotbalové reprezentace ve Francii ocenil bývalý reprezentant Vladimír Táborský nejvíc. "Bráním se, abych nemluvil o jednotlivcích, ale když už bych měl, tak bych vyzdvihl Nedvěda. Naopak víc jsem čekal od Rosického," píše mimo jiné devatenáctinásobný internacionál v rubrice "Očima experta", vycházející na internetových stránkách fotbal.idnes.cz.Dále čtěte: Hodnocení trenéra Brücknera x Zpravodajství ze zápasu x Ohlasy hráčů x Utkání minutu po minutě x FOTOGALERIE x ANKETA: Kdo byl nejlepší x Kdo byl nejslabší x Co píše francouzský tisk

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Observer

Táborský
Kdo se dneska díval na Galaxii na Arsenal - Manchester se mohl o přestávce přesvědčit, jakej je Táborský "expert". Hlavně na "Džikse" a "Begama" .
Jinak naši kluci hráli všichni skvěle, nechápu, proč po takovym výkonu někdo může prudit do jednotlivců, jestli dělali nějaký chyby.......
0/0
15.2.2003 18:18

wertex

??
No Vachousek jak bylo videt je v porovnani s Barosem celkem nula, a Dostalek dobrej dopredu ale ani jednou sem ho nevidel ve skluzu, branit pozicne je dost malo - Rosicky by ho ty skluzy mel asi naucit :). Jinaq celkem me taky sklamal Poborsky v zaloze pred stridanim asi nejhorsi.
PS smutny je ze kdyz sem premejslel koho misto Vachouska tak moc velkej vyber teda zase neni :(((.
0/0
14.2.2003 18:40

jirik22@atlas.cz

Mě zas Grygera
a Dostálek a Vachoušek. Ten první jak skvěle zahrál a ti dva slavíci jak to tam kazili a jak dokázali, že do repre už nikdy. Beránka je nutno ihned odvolat z postu asistenta, protože nese přímou odpovědnost za protlačení podprůměrných slávistů do repre.
0/0
14.2.2003 14:19

Brouk

Re: Mě zas Grygera
I když nejsem slávista,tak musím konstatovat,že plácáš pěkný kraviny.
0/0
14.2.2003 14:48

sax

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
14.2.2003 15:31

king_of_snake

Re: Mě zas Grygera
Chlape-další názorová perla.Můžeš mi laskavě odpovědět KOHO by jsi aktuálně vybral místo Vachouška a Dostálka???asi nemůžeš vid??Takže radši jdi tlachat na letenský fóra se sobě rovnejma.....
0/0
14.2.2003 23:51

Prince

Re: Mě zas Grygera
Jiriku, ty asi nesledujes ceskou ligu, co? Jinak bys vedel, ze Risa i Vachy jsou jedni z nejlepsich ofenzivnich hracu nasi ligi, ne-li nejlepsi...
0/0
15.2.2003 2:29

Matty

Nedvěd je dobrý
Pajoš bojoval jako lev 
0/0
14.2.2003 13:44

Jirka

devatenactinasobny internacional :-)
jakpak se takovy clovek pozna? :-)) devatenact let hral v cizine? nebo devatenact zapasu? :-)))
0/0
14.2.2003 12:06

Zoro

Re: devatenactinasobny internacional :-)
Jestli se nepletu tak 19x reprezentoval
0/0
14.2.2003 12:38

Dexicek

Nedved byl dobrej
Vy mamlasove,Nedved toho z nasich nabehal jasne nejvic,furt bojoval a copak muze v kazdym zapase dat gol z 30 metru???
Taborskyho nemusel,ale tentokrat s nim souhlasim!
0/0
14.2.2003 11:31

Lebowski B.

Re: Nedved byl dobrej
...jestli jde jen o běhání, v Madridu je prej dobrej atletickej klub.....
0/0
14.2.2003 11:35

lukier

Re: Nedved byl dobrej
tak me pripada, ze obhajci nedveda si pletou fotbal s behanim. nejde mi o gol, jde o hru. kdyby hral dobre, tak nereknu slovo, ale jde o to, ze kdykoliv se k nemu dostal balon, tak ho ztratil. a kdykoliv mohl zabojovat i potom co spadl, tak zustal lezet na zemi, misto aby bojoval jako koller. ten kdyz spadne, tak porad bojuje a nefilmuje.
0/0
14.2.2003 11:46

felix

Re: Re: Nedved byl dobrej
No,nejspíš ses díval na jiný zápas,Nedvěda sice vůbec nemusím,ale podle tohoto utkání to vypadá,že šel konečně do sebe.Nekecal,nefilmoval,makal jako správný kapitán.Nejspíš jsi ovlivněný tou jeho pověstí z dřívějška,to štval velkou část fotbalového národa,včetně mne.Snad mu to polepšení vydrží,fotbalově do sestavy jasně patří.
0/0
14.2.2003 12:17

Pepe

Re: Re: Nedved byl dobrej
Nedíval ses náhodou na Nedvěda, kterej zpívá starý vály?????
0/0
14.2.2003 15:03

King

Chytráci
Chtěl bych vidět vás vy chytráci.Nedvěd hrál dobře a jestli jsem viděl tak Zizu těch přihrávek zkazil taky dost.
0/0
14.2.2003 11:15

Lebowski B.

Re: Chytráci
Tvoje čeština je stejně tragická jako tvoje názory. Už nikdy nikam nic nepiš, ty Kinkongu!
0/0
14.2.2003 11:27

z nadhledu

Vážím si p.Táborského,ale to snad ne....
Hodnotit takto už mnohokrát opakovaný slabý výkon Nedvěda,to snad ne.Ne že by se nestnažil,ale já jsem ho naposledy viděl hrát dobře ve Spartě,možná hraje dobře v Itálii a to nevidím,ale v národním mužstvu je to obyčejný průměr a snad o tom hovoří i hlasování na i dnes i když nejsme experti
0/0
14.2.2003 11:08

Lebowski B.

(autor je taky Expert)
Nedvěde,máš na hlavě MOP!
0/0
14.2.2003 10:59

C. Love

Re: (autorka je SEXY)
chi chi
0/0
14.2.2003 11:31

chosik

Táborský expert?
Pane Táborský!!!! asi jste viděl jiný zápas než já... jakým způsobem zastavoval Rosický Zidana a jiné francouzské hráče, jak se obětoval pro kolektiv se jen tak nevidí u hráče jeho formátu... a napsat, že neměl svůj den? můžete se jen stydět za to, co jste vypustil z úst....
0/0
14.2.2003 10:49

Eric

Re: Táborský expert?
Je vidět, že neumíš pořádně číct. Expert neřekl, že Rosický neměl svůj den, ale že na svůj den v reprezentaci ještě čeká. A to je rozdíl. A taky o něm řekl že nebyl moc vidět, nejspíš myslel asi v útoku. A to je pravda, Rosa byl famózní v obraně, ale  tam to tolik vidět není. To snad souhlasíš
0/0
14.2.2003 11:01

brňák

Nesouhlasím s názorem "experta" Táborského
Nedvěd patřil jistě k těm lepším hráčům na hřišti, ale ne k těm nejlepším. Copak lze přehlédnout Nedvědovu nepřesnost přihrávek a horší zakončení? Kde je Nedvědova pověstná jedovatá střela? Ano, byl lepší než Rosický, ale nebyl lepší než Grygera, Baroš, Poborský, Koller. Ono jenom běhání nestačí, ale cožpak ostatní taky nenaběhají spoustu kilometrů - viz. Galásek. Takže pane experte, příště buďte soudnější. Zklamali mě někteří střídající hráči - v prvé řadě Dostálek ( hlemýžď ).
0/0
14.2.2003 10:15

pepe

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
14.2.2003 10:27

Cepa

Nedved si svoje odehral
Nepresnost prihravek a strel lze urcite castecne na vrub dost spatnemu terenu. Nevim co s tim francouzy delaly, ale bylo videt ze hriste nebylo v optimalni kondici. To se pak clovek jednoduse ukopne a jednoduseji se bori nez tvori...
0/0
14.2.2003 11:10

z nadhledu

Re: Nesouhlasím s názorem
Zklamat tě měl především Poborský,který byl nejhorším hráčem
0/0
14.2.2003 11:11

bobby blue

Re: Nesouhlasím s názorem
Dostálek krásně nahrál na 2. gól, takže dobrý.
0/0
14.2.2003 11:56

sedinek

Blázne,prej názor "experta"
,nepomýchalo se ti to v tej tvej starej hlavě?Rosa odvedl spoustu práce,pravda že v tomhle zápasu hlavně dozadu,jen kolik míčů sebral Zizovi a Méďa?Byl jako jedinej opět hroznej(teda když nepočítam Žirafáka,kterej se tam přišel projít jen na posledních pár minut)Co zbrzdil nadějnejch brejků(3na3,4na3),nedokázal odcentrovat,i když hlava dlouhýho Honzy na míč přímo volala a zkazil spoustu přihrávek.A to že tam lítá jak vítr v bedně a má špinavý triko,to umí každej,kdo má trochu fyzičku!Sbohem,blázne
0/0
14.2.2003 9:43

wotlemburg

Re: Blázne,prej názor
Ty si dobrej ujeťák
0/0
14.2.2003 9:53

lukier

naprosto souhlasim
kazdy mic,ktery dostal na nohu nedved, byl ztraceny, ze filmuje pady, to snad videl kazdy. driv jsem ho obhajoval, v juventusu hraje dobre, ale za narodak jeste dobre nezahral. ten 'expert' videl asi jiny zapas, rikat, ze rosa delal houby proti nedvedovi, to neni pravda. ze porad nepadal je plus a dokazal zastavovat akce soupere, uznavam, ze nedved je nas nejlepsi hrac na klubove scene, ale v repre stoji za h...
0/0
14.2.2003 10:03

martin

Re: naprosto souhlasim
nejvetsi tragedii predvedl ale Smicer, jako uz tradicne posledni dobou. Fakticky hrali vsichni dobre, na pady nedveda sem si uz zvykl, ale ten smicer,... fakt nemusim
0/0
14.2.2003 10:11

pan Feroslav

Re: Re: naprosto souhlasim
Hele, vždyť Šmicer hrál nějakých 13 minut, tak jak můžeš v jeho případě mluvit o tragedii??? Zkus taky někdy překousnout antipatie k hráčovi a hodnotit objektivně.
0/0
14.2.2003 11:28

Saboteur

Re: Re: naprosto souhlasim
No to bude asi fakt tím, že ho nemušíš! Já ho taky nějak zvlášť nemusím, ale nelze přece hráče hodnotit podle antipatíí a s despektem dřív než něco předvedl... navíc každý zápas je jiný tak proč hned odsuzovat... Neviděl jsem že by za těch 20 nebo kolik minut ztratil míč a útoky celkem popoháněl... rozhodně je nebrzdil jako třeba Karel...
0/0
14.2.2003 15:14

realista

Re: naprosto souhlasim
Lukier to vystihl. Záložník snad musí odevzdat více, než jen toho hodně naběhat (u Nedvěda v repre už delší dobu bez efektu). V Juventusu je to především dříč a bourač. V repre se stylizuje do role tvořivého hráče a to mu nesedí. Po zpracování míče mu dlouho trvá, než něco udělá. Než se myšlenka z hlavy dostane k nohám, je většinou pozdě a přichází o míče skluzy a je po akci, pokud nepřihraje dřív (většinou nepřesně nebo dlouho dopředu avizovaně). Většinou po každé kontaktu padá, ale míč už má soupeř. Minimum z toho jsou fauly na něho a i kdyby byly, je lepší rychle rozehrávat ve výhodné situaci pro náš tým, než to celé zbrzdit a hrát do plných. Proto ten rozdíl ve výkonech v Juve a v repre. Snaží se hrát něco jiného, než co mu je vlastní. A mimochodem i v Juve podává hodně špatných výkonů, ale při tom množství zápasů se to ztratí a mluví se jen o těch lepších-dle vlastních slov Nedvěda v rozhovoru pro MF Dnes.
0/0
14.2.2003 10:31

Sven

Re: Re: naprosto souhlasim
Jsi si úplně jistý, že v Juventusu, kde hraje mezi zálohou a útokem, Nedvěd především dře a bourá?
0/0
14.2.2003 12:36

realista

Re: Re: Re: naprosto souhlasim
To souhlasí, tzn. že se pohybuje mezi obranou a zálohou soupeře, tím že je dříč a jak už tu mnohokrát zaznělo lítá po hřišti sem a tam, tak především narušuje rozehrávání soupeře mezi obranou a útokem (presing). V repre však chce především tvořit a rozehrávat a to je diametrální role. Především znamená, že plní obě role, ale v repre v opačném poměru než v Juve. Že je to dobrý hráč není sporu, jen jak už jsem říkal , stylizuje se  do jiné role než jaká je mu vlastní.
0/0
14.2.2003 13:12

NaWRC

Re: Re: Re: Re: naprosto souhlasim
Hoši, hoši,
Nedvěd - aspoň jak jsem viděl Juve v LM a občas ligu - hraje v klubu vpodstatě falešného třetího útočníka, hraje zpravidla zleva, ale má dost volnosti, a je to klíčový tvořící hráč při rychlém přechodu do útoku. Mají to zažité a jde jim to. V repre není se spoluhráči tak sehraný, nikdo se mu nestaví tak jako jeho kolegové z klubu. Ale to je normální. V repre se naopak Nedvěd často staví do role dělníka pole mnohem víc jak v Juve. Takže skutečně hraje něco jiného, ale to, co mu určil Brückner. Asi zkazil několik přihrávek a dobře se rozvíjejících akcí, asi je schopen hrát i lépe. Nemějte na něj však přehnaně vysoká měřítka, vyšší než na ostatní hráče.
Rosa hrál velmi dobře, protože jeho úkolem byla defenziva. Proč defenziva? Protože jsme potřebovali ubránit střed pole, a to jediný (ač sqělý) Galásek nemohl utáhnout. Rosický je v defenzivě jeden na jednoho naprostá světová špička.
Tolik k názorům na hru těchto 2 hráčů. Ostatní hráči: Moc slabin jsem neviděl. Nechápu, proč Brückner zve Lokvence, absolutně se do koncepce nehodí. Nemá na to, aby byl alternativou za Kollera, toho prostě nahradit nemůže. Také přemýšlím, proč byl Šmicer v základu. Snad kvůli sebevedomí, se kterým hraje dopředu?
Skvělý byl Grygera, akorát se několikrát za něj musel vracet Kája Poborskej, který díky tomu byl v utkání vidět spíš při úspěšné defenzivě, než při útočení, ovšem byl to od něj pěkný výkon pro mančaft. Galásek tvrdej jak šutr, několikrát až moc, smrdělo to žlutou. Koller téměř bez chyby, hrál zřejěm přesně to co měl, a hrál to dobře. Jeho narážečky s Rosou byly občas neuvěřitelný. Na Baroše se všichni myslím moc těšili, že Francouzům prožene faldy, a mám pocit, že ještě předčil očekávání.
Tolik pivní stratég. 
 
0/0
15.2.2003 9:39

honza

Re: Blázne,prej názor
ty mas problem s drogama,ze mluvis z cesty?
0/0
14.2.2003 10:22

kuba

Rosicky
Me jenom nastval v hodnoceni Rosickeho. Z toho co rikal trener Bruckner bylo jasne, ze mel zcela defenzivni ukoly. A jak je tam obiral o mice,to byla myslim dobra prace.
0/0
14.2.2003 9:40

SVED

MA PRAVDU
Nedved hral dobre behal jako blazen celej zapas.
0/0
14.2.2003 9:36

Chosse

Nedved??
0/0
14.2.2003 9:34

Adolf Sharon

taktika nebo ne
Jde take o to ,jestli to nebyla taktika od francouzu pro Holandany,ale nakonec neni moc duvod.
0/0
14.2.2003 9:29

Niinima

Francie
Souhlasím, jen Francie těch šancí měla víc než 2 (2 průniky Zidana, 2x útočník sám před brankou, Cissého slalom).
Fakt taky je, že Vieira a Pirés ve druhé půlce Francii moc nepomohli. Obrana byla docela průchozí, takže by mohli znovu zčít uvažovat o Blancovi, s Desaillym jsou sehraní. Možná by taky mohli nasadit 1-2  z loňské "21" mají hodně talentů.
0/0
14.2.2003 9:20

Niinima

Francie
0/0
14.2.2003 9:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze