Čeští mladíci měli kopat penaltu, shodují se po Švýcarově ruce experti

Marně čeští fotbalisté do 21 let rozhodčímu naznačovali, že jim upřel penaltu. "Já bych ji tedy za ruku Rossiniho pískl," poznamenal bývalý mezinárodní rozhodčí Pavlín Jirků, s nímž se ztotožňuje i předseda svazové komise rozhodčích Luděk Macela.

Čeští fotbalisté do 21 let (v bílém) proti Švýcarsku nepodali dobrý výkon. Přesto jim rozhodčí upřel penaltu. | foto: AP

Běželo prodloužení semifinále mistrovství Evropy, 100. minuta, Švýcarsko - Česko 0:0. Soupeř byl sice celý zápas lepší, ale gól vstřelit nedokázal. Když vtom český kapitán Dočkal odcentroval z pravé strany do pokutového území, kde se k hlavičce dostal útočník Chramosta a...

Ruka! Švýcarský stoper Rossini byl sice zády, ovšem míč viditelně zastavil paží. Rakouský rozhodčí Schörgenhofer přesto nechal pokračovat ve hře. Marně mu záložník Černý ukazoval: "Tohle měla být penalta."

Bývalý rozhodčí Pavlín Jirků (vlevo) i předseda komise rozhodčích Luděk Macela se shodují: čeští fotbalisté měli ve středečním zápase proti Švýcarsku kopat penaltu.

"Problémem je, že tyhle situace nejsou dobře popsané. Každý rozhodčí má mantinely postavené jinak, a tak je taky každý trochu jinak posuzuje," tvrdí Jirků, vítěz prvního ročníku Křišťálové píšťalky v roce 1999.

Rossini byl v hlavičkovém souboji s Chramostou. Ve výskoku nekoordinovaně máchl rukou, do které narazil míč.

Co říkají pravidla

• Za porušení pravidla se rovněž považuje zahrání míče rukou z nedbalosti, neopatrnosti nebo nedostatečné předvídavosti následků boje o míč; obecně se má za to, že hráč hraje rukou vědomě, jde-li "ruka k míči".
• Při posuzování, zda se jednalo o úmyslnou hru rukou, musí rozhodčí posoudit tyto aspekty:
  -zda se jednalo o pohyb ruky k míči nebo pohyb míče k ruce
  -zda ruka hráče byla v přirozené pozici odpovídající pohybu hráče
  -zda se hráč snaží předejít tomu, aby se míč dotkl jeho ruky
  -zda hráč měl možnost kontaktu ruky a míče předejít
  -zda nepoužil ruky nebo paže k úmyslnému zahrání míčem
  Zdroj: Pravidla fotbalu

"Ano, bylo to nechtěné, ale míč mířil na bránu a Rossini měl ruku nad hlavou. Podle mě penalta. A to neříkám proto, že v tu chvíli sudí rozhodl proti českému týmu. Být hráčem, tak jsem určitě naštvaný," pokračoval Jirků.

S bývalým rozhodčím se shoduje i Macela, jenž na fotbalovém svazu šéfuje komisi rozhodčích: "Byla to těžká situace, ale já bych ji posoudil jako penaltu. Podle mě to nebyl přirozený pohyb ruky. Takhle od televize po několika opakovaných záběrech se nám to ale posuzuje strašně jednoduše, rozhodčí se musí rozhodnout během okamžiku."

O čtyři minuty později uspěl na druhé straně střelou z dálky Mehmedi, který tak zajistil Švýcarsku vítězství 1:0 a postup do finále.

Čeští fotbalisté si ale po utkání na sporný moment nestěžovali. Dobře věděli, že hráli špatně a na soupeře tentokrát neměli. "Byl to propadák," uznal Gecov.

Sporný moment připomněl situaci z mistrovství Evropy 2008 dospělých. Shodou okolností právě proti Švýcarsku zahrál ve výskoku rukou český obránce Ujfaluši, ovšem i tehdy rozhodčí nechali pokračovat ve hře.

"Vyskakoval jsem na míč, ale po hlavičce Strelleta mě to trefilo do ruky. Je to situace, kterou musí posoudit rozhodčí. Nemá cenu se tím dál zabývat," uvedl tehdy český stoper.

Měla se po ruce Rossiniho ve 100. minutě kopat penalta?

Hlasování skončilo

Čtenáři hlasovali do 0:00 čtvrtek 14. července 2011. Anketa je uzavřena.

Ano, měla 1125

Ne, rozhodčí situaci posoudil dobře 483