Britská média nešetřila domácí mužstvo, ale ani Spartu, která v ofenzívě nepředvedla vůbec nic.
"Nedostatek ambicí pražského celku byl až ostudný," napsal The Daily Telegraph. "Sparta se opevnila v hloubi své poloviny hřiště a po dlouhé minuty tohoto nanicovatého zápasu byl míč na kopačkách Chelsea. Její brankář nebyl nikdy ohrožen a občas potřeboval dalekohled, aby soupeře vůbec zahlédl," pokračuje list. "Navzdory pozitivnímu přístupu byla Chelsea neškodná v koncovce."
Za smůlu však Telegraph označil neuznaný gól z ofsajdu, který podle záznamu kamer nebyl odpískán správně.
The Guardian napsal, že Chelsea se sice dostala do dalšího kola, ale po zápase oslavovali hosté. "Chelsea nehrála dost aktivně a ztrácela se ve zbytečných kombinacích, které zpomalovaly postup na branku Pražanů. Obrana Sparty se poprvé dostala do vážné situace až ve 20. minutě. A skutečnou bezzubost útoku Chelsea ukázal brejk Adriana Mutua v závěru, který sám před gólmanem netrefil branku."
The Independent usoudil, že energická obrana Sparty zhatila Chelsea plány rozhodnout zápas do konce prvního poločasu.
"Chelsea se nedostala do dalšího kola soutěže tak, jak by si přála. Ačkoli taktika Sparty se dala předpokládat a trenér na ni hráče připravil, na hřišti se odehrával jiný zápas, než si Chelsea představovala," napsaly The Times.
The Sun má za to, že výkon Chelsea byl ovlivněn herním systémem Ligy mistrů. Londýnskému týmu stačil k postupu bod, tak udělal na hřišti právě jen tolik, aby ho získal. "Byl to velký kontrast proti výhře 4:0 s Laziem před pouhými 22 dny."
Sparta díky remíze zůstala ve hře o postup do osmifinále.
