"Začnu jednou nepodstatnou informaci," spustil úvodní monolog. "Měl jsem dost signálů, že v těchto dnech vyjdou materiály, které budou směřovat proti mně. Nechci konkretizovat, jaké skupiny za tím měly stát, a měl jsem také jisté signály o věrohodnosti těchto materiálů."
Do centra pozornosti se Milan Brabec dostal úterním zveřejněním policejních odposlechů telefonických rozhovorů s žižkovským ředitelem Ivanem Horníkem. Brabec s klubovým činovníkem v důvěrné debatě více než přátelským způsobem řešil, jaké rozhodčí by měl nasazovat na zápasy Viktorie Žižkov.
Případ pobouřil veřejnost a dopálil i svazového předsedu Jana Obsta, který Brabce vyzval k okamžité rezignaci. Ve výkonném výboru se však tento názor ukázal být jako menšinový. Obsta podpořil jen místopředseda zvolený za ligu Jaroslav Vacek, šéfové pražských klubů Vlastimil Košťál ze Sparty s Vladimírem Leškou ze Slavie a příbramský zástupce Josef Hadraba.
"Výkonnému výboru jsem řekl, že ke zveřejněným materiálům jsem schopen se vyjadřovat až ve chvíli, kdy budou poskytnuty oficiální cestou, tedy policií, protože se musím být stoprocentně jistý o jejich věrohodnosti," tvrdil Brabec a u většiny reprezentované ve výkonném výboru unisono všemi Moravany a dvěma českými zástupci neprofesionálního fotbalu, s tímto argumentem uspěl.
Mezi novináře přišel až poté, co oficiální tiskové konference vyhlášená na závěr úterní schůze výkonného výboru dozněla. Vypadalo to, že se s ním už předseda Jan Obst nechce potkat u jednoho stolu. Jejich cesty se včera zcela rozešly. "Jeho obhajoba mě nepřesvědčila," konstatoval Obst.
Přesvědčivý Milan Brabec nebyl ani před novináři, které se snažil zdlouhavými odpověďmi odvádět od podstaty problému.
Jsou zveřejněné přepisy pravdivé?
Vyjádřím se, pokud takové materiály skutečně budou existovat. Tento rozhovor se měl uskutečnit někdy z kraje roku a já nejsem schopen si pamatovat obsah všech svých rozhovorů. Neumím odhadnout, kolik času protelefonuji, ale můj účet byl kolem třinácti čtrnácti tisíc korun a ve stejném rozsahu volali lidé mně. To znamená řádově pětadvacet tisíc korun. A devadesát pět procent všech hovorů bylo s rozhodčími, s delegáty, s funkcionáři klubů; prostě s lidmi z fotbalového prostředí. Některé formulace se mi nezdají, proto se k tomu teď nechci vyjadřovat.
V přepisech hovorů jsou závažné věci a plno ostrých slov. Pokud se prokáže jejich autentičnost, odstoupíte?
Myslíte, že sprostá slova? Při telefonního hovoru se samozřejmě nevyhnete výrazům, které když jsou napsány, nepadají ideálně. A přitom tak možná mluví většina z nás. Nějaký ten ostřejší výraz ještě není důvod k odstoupení, zvlášť když vidíme, jak mluví někteří ministři. Pro mě je klíčový, a to jsem se snažil obhájit na výkonném výboru, způsob nasazování rozhodčích. O tom to celé je. Stojím si za tím, že při nasazování je nutná i komunikace s oddíly.
Připouštíte tedy, že jste skutečně Horníkovi nabízel, že zápas v Ostravě může pískat buď Beneš nebo Čuřín? Že jste to s ním konzultoval?
Nepůjdu do hloubky, ale musím říct pár slov o tom, co všechno ovlivňuje výběr rozhodčích. Je čtrnáct základních faktorů, které ovlivňují nasazení, mezi nimi je obtížnost utkání, kvalita rozhodčího, zkušenosti, televizní přenos a tak dále. A jeden z dalších významných faktorů, který musí každá komise rozhodčích respektovat, je získávání dost detailních informací o vztahu rozhodčích a klubů. Dříve dokonce bývaly vetace rozhodčích a oddíly si mohly dát požadavky, koho nechtějí, aby jim pískal zápasy. A také naopak byly doby, kdy se kluby na rozhodčím spolu dohodly. Komise podle mého názoru musí detailně znát, kde je důvěra k rozhodčímu, a musí o tom mluvit i s funkcionáři. Při každé debatě jsem se snažil zjistit jaký mají vztah s rozhodčími a koho by chtěli. Zájem byl jediný, aby byla vzájemná důvěra a aby rozhodčí mohl podat optimální výkonů. (Pokračuje dlouhý monolog, ve kterém Brabec tuto myšlenku dále rozvádí)
|
Úryvek z telefonátu Milana Brabce a Ivana Horníka |
Nechci se k tomu vracet a nad zveřejněný rozhovorem dál spekulovat. Jsem velmi zvědav, jestli takový text opravdu existuje. O formulacích a obratech můžeme debatovat, ale principiálně si myslím, že systém konzultace není na závadu, pokud vede k dobrým výkonům rozhodčích. Nejpodstatnější je to, jestli kontaktem s funkcionáři způsobil něco neetického a nemorálního. Já tvrdím, že jsem se v žádném případě nedopouštěl ani náznaku korupčního jednání. Jsem si na tisíc procent jistý, že něco takového v žádných odposlechách nemůže existovat. Vždycky jsem byl veden snahou nasazovat tak, aby to vedlo opravdu k optimálnímu výkonu... (a opět pokračují stejné úvahy)
To je překvapivé zjištění, že rozhodčí nenasazovala komise, ale kluboví funkcionáři. Z přepisu nevyplývá, že byste přihlížel kvalitám, spíš k tomu, jak je který rozhodčí zavázaný Žižkovu. A dokonce jste s Horníkem konzultoval i nasazení rozhodčích i na zápasy jiných klubů...
Obsazování dělá komise rozhodčích, nikdo jiný to nemůže dělat. Návrh do komise rozhodčích jsem připravoval já jako předseda, ale mohl jsem něco opomenout, takže konečné slovo měla komise. A nikdy jsem to nechápal tak, že se někomu zavazujeme. Rozhodčí byl povinen podat co nejlepší výkon, my jsme mohli dělat jediné - zápasy detailně analyzovat a dělat závěry z chyb. A ty se budou dělat vždycky, ale ten minulý ročník byl ze strany rozhodčích jeden z nejlepších.
Čím si vysvětluje, že předseda Obst má na celou situaci diametrálně odlišný názor než vy?
To byste se měli zeptat předsedy. On svůj názor vyslovil, aniž by to se mnou konzultoval, a vyslovil ho, aniž by mě vyslechl. Má k tomu určitě své motivy.
Cítíte podporu výkonného výboru?
Byli tam členové , kteří podpořili názor pana předsedy, ale většina členů výkonného výboru akceptovala mé vysvětlení, že teď v tento den, kdy nejsme schopni zjistit věrohodnost toho dokumentu.
Výkonný výbor vás sice podržel, ale stáli při vás až na jednu výjimku jen zástupci výkonnostního neprofesionálního fotbalu. Členové zvolení za ligu, které se případ nejvíce dotýká, byli pro váš odchod…
Ligoví zástupci někdy mají hodně kategorické názory, ale měli by si nejprve položit otázku jakou zodpovědnost mají oni sami a svůj podíl si také přiznat.
Pokud vás k odchodu vyzve většina jeho členů, rezignujete?
Za současné situace tu potřebu necítím. Snažím se je přesvědčovat svými argumenty o způsobu obsazování. Pokud většina členů změní názor, tak bych si muset promyslím, jak budu reagovat. Zatím se to nestalo.
Cítíte se vinen?
Znovu chci říct, že vinen v tom smyslu, jak myslíte, bych byl, kdybych se dopustil jakéhokoli náznaku korupčního jednání. Nebo bych se cítil vinen, kdybych nabádal rozhodčí, aby nepískali objektivně.
Co by se muselo stát, abyste sám rezignoval?
Nelpím na funkci. Ale pro odchod je důležité najít vhodnou dobu. Už v případě mého působení v komisí rozhodčí byly názory, že jsem to měl udělat dřív, ale já si myslím, že jsme společně našli vhodnou dobu. Materiály o kauze Synotu jsem dostal sedmého června, a už desátého jsme se rozhodli, že skončíme. Načasování je důležité. Kdybych to dneska udělal, tak přiznám velkou chybu. A já jsem se tady snažil zdůvodnit své kroky, cíle a cesty.
Nemyslíte, že by vaše okamžitá rezignace aspoň trochu pomohla k očištění českého fotbalu? Vaše setrvávání ve funkci veřejnost nevnímá moc pozitivně…
Nadřazuju zájmy svazu nad své, a taky jsem to dokázal. Kdyby byl jen náznak mé viny, tak by policie zareagovala. Ale nic takového neexistuje. Odejít už dnes by bylo velmi unáhlené, i z těch důvodů, které už jsem říkal.
Setkal jste se někdy s náznakem korupce?
Můžete mi věřit nebo ne, ale já jsem se s tím nikdy nesetkal.
Nemyslíte si, že jste svým rozhodováním přispěl ke korupci, když jste vyslyšel přání funkcionářů a přihrával jim rozhodčí, které pak mohli korumpovat?
Tak si to vůbec nemohu připouštět, nikdy jsem to tak nechápal. Oddíly mají s rozhodčími určité zkušenosti a určité vazby, které jsem ale nikdy nechápal jak vy naznačujete. Mapují si jejich kvalitu, a my jsme o tom všem chtěli mít přehled.
Jak často jste konzultoval nasazení rozhodčích s Horníkem?
To teď nejsem schopen kvantifikovat, ale určitě to nebylo před každým zápasem. Snažil jsem se mluvit s každým. Když jsem někoho potkal na svazu, tak jsem si ho hned zpovídal. Je pravda, že funkcionáře z Prahy člověk zná víc, tak možná komunikace s nimi byla častější než s někým z Moravy. To je přirozené.
Delegoval jste na zápasy Žižkova rozhodčí, které si Horník přál?
Slovo přání myslím není na místě, Systém byl takový, že komise mohla přihlédnout k názoru funkcionáře, a to obzvlášť při vypjatém zápase. Ale nejedná se jen o Viktorku Žižkov.
Naznačoval jste, že jisté skupiny na vás zveřejnění nastražily, můžete být konkrétnější?
Nechci nikoho jmenovat, ale souvisí to s blížící se valnou hromadou. Je to stejné jako před každými volbami, stoupá nervozita a tento fakt má vliv na chování určitých lidí nebo skupin.
Chystáte se znovu kandidovat?
Předpokládám, že ne. Před třemi lety jsem měl hlavní cíl zaměřit se na práci s rozhodčími, ale teď jsem z různých důvodů o tuto motivaci přišel.
 V českém fotbale něco smrdí... Ale místopředseda svazu Milan Brabec žádnou vinu necítí a odstoupit odmítl. |
