"Bombardují nás naši partneři, vedení města, fanoušci," řekl předseda představenstva klubu Petr Šafarčík. "Pro Baník jsou současné dohady téměř zničující, protože finišuje naše jednání s městem o případné dlouhodobé spolupráci, ale také se sponzory na příští období."
Média řeší stále dokola především jarní výhru Baníku v Hradci Králové 1:0, kterou rozhodl gól z penalty. A hradečtí hráči se bouřili i proti tomu, že jim při jejich gólu asistent Wilczek odmával postavení mimo hru.
Utkání řídil sudí Tomáš Adámek, který poslal šéfovi fotbalové asociace Miroslavu Peltovi a předsedovi disciplinární komise Jiřímu Goldovi dopisy se svým notářsky ověřeným svědectvím, v nichž upozorňuje na ovlivnění zápasu.
A z Goldových slov vyplývá, že tím utkáním bylo jedno z následujících: Jablonec - Plzeň (0:2), Liberec - Bohemians 1905 (3:0) a právě Hradec - Ostrava (0:1).
Ostravští si proto nechali obě sporné situace posoudit lektorem pravidel pro Moravskoslezský krajský fotbalový svaz a bývalým prvoligovým rozhodčím Petrem Čecháčkem.
"V případě penalty se podle mého názoru jednoznačně jedná o porušení pravidla 12A - držení a podražení soupeře. Pokutový kop byl tedy nařízen v souladu s pravidly fotbalu. V první fázi nedovoleného zákroku je zcela evidentní držení soupeře za dres. V druhé fázi, kdy útočící hráč pokračuje v pohybu na branku, dojde k podražení, kdy levá noha obránce podrazí pravou nohu útočníka. Z tohoto důvodu byl pokutový kop zcela jednoznačně nařízen správně," řekl Čecháček.
A ofsajdovou situaci popsal takto: "K útočné herní situaci, kdy mužstvo Hradce Králové dosáhlo branky, došlo z pohledu domácího mužstva k porušení pravidla 11 - ofsajd. Hráč domácího mužstva Hochmeister střílí na branku a v tom momentě se hráč domácího mužstva Dvořák nachází v ofsajdové pozici, posléze míč tečuje do brankáře a poté dosáhne branky, čímž se z jeho ofsajdové pozice stává ofsajd - získává ze svého postavení výhodu a asistent rozhodčího Wilczek v souladu s pravidly kopané signalizuje porušení pravidla XI, branka je neregulérní, proto ji hlavní rozhodčí správně neuznává."
Ostravští jsou přesvědčeni, že zmiňovaný duel je spíše tendenčně medializovaný, než byl řízený. "Zdá se mi, jako by měl odvést pozornost od hlavního jádra problému celé kauzy," prohlásil Šafarčík. "Ty spekulace nás urážejí. Pokud to bude pokračovat, tak hledáme s našimi právníky cesty, jak se tomu bránit."
Jedno už Šafarčík ví - proti chybám sudích se nyní Baník bude ozývat mnohem hlasitěji než dosud.
"Zatím jsme si potom, co nás rozhodčí poškodili, nestěžovali, ale teď to změníme, budeme řvát," tvrdí šéf Baníku. "Nebyla to naše filozofie, ale ukazuje se, že ten, kdo řve, tomu je více nasloucháno. Viz utkání Hradec Králové - Baník, po němž domácí řvali neustále."
Šafarčík připomněl, že jen v této sezoně rozhodčí Baník poškodili na Spartě (první gól dali domácí po ruce a ještě z ofsajdu) a doma s Brnem (asistent sudího při regulérním gólu Fantiše mával postavení mimo hru). "To nebyly ani sporné momenty, to bylo jasné poškození Baníku. My jsme mlčeli a teď se nám to možná vrací," dodal Petr Šafarčík.
