Stalo se tak poté, co odmítl v MF DNES zveřejnit účty a fotografie dokládající, že se Zejda loni v listopadu účastnil skutečného výlovu rybníka. Zrovna v den, kdy cestoval řídit ligové utkání Opava Olomouc, které měl ovlivnit.
Na výlovu údajně nakoupil kapříky a obdaroval jimi své známé z fotbalového prostředí. Až dosud byly na základě telefonických odposlechů za "kapříky" v rozhodcovském slangu označovány tisícikoruny.
"Odposlech rozhovoru mezi panem Zejdou a Hastíkem (manažer Synotu a první obviněný v aféře, pozn. red.) začínal v tomto smyslu: Kde jsi? Právě jedu na výlov, k rybníku. To ale nikdo nezveřejnil," stěžuje si Hrádela.
MF DNES nemá tento odposlech k dispozici.
Po utkání Opava - Olomouc (3:1) sudímu Zejdovi volal asistent Krátký a ptal se, zda už "kapříci připluli". Proč až dosud, více než dva měsíce od zveřejnění přepisů rozhovorů, Hrádela neuvedl, že šlo o skutečné ryby, a učinil tak až ve čtvrtek po odchodu z disciplinární komise fotbalového svazu?
"Nikdo se nás neptal. My se do médií nehrneme. Až teď ta otázka padla, tak jsem odpověděl."
Podle Hrádely má vyšetřování policie i fotbalové disciplinárky řadu sporných momentů. "Proč stále ještě nebylo vzneseno obvinění, pokud se tedy opravdu něco stalo?" táže se advokát. "Šest měsíců od události je příliš dlouhá doba, podle mě až v rozporu s trestním řádem."